Skocz do zawartości

Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
16 godzin temu, marcinowozniako napisał(a):

Masz Chyba słabsze moduły niż ja. Co prawda nie testowałem twojego ustawienia ale no opóźnienia masz wyższe..... To jest config który mi się udało wyskrobać na lexarach. Szczerze mówiąc jestem zawiedziony bo specjalnie żadne inne ustawienie nie jest stabilne. No jest lepiej względem XMP ale chyba całkiem nie dużo....:

Zrzut ekranu 2025-09-07 221203.png

U mnie memki tak wyglądają na 7200 CL32:

 

a.jpg   b.jpg

 

Co tam naskrobać, żeby działały, jak na XMP 8000 CL38 ? Płyta zaledwie dwa razy wystartowała na XMP, dla tego musiałem zejść na 7200 CL32 :E  Nie znam się na pamięciach, dla tego prosze o podpowiedzi :) 

 

Opublikowano
8 godzin temu, leven napisał(a):

Co tam naskrobać, żeby działały, jak na XMP 8000 CL38 ? Płyta zaledwie dwa razy wystartowała na XMP, dla tego musiałem zejść na 7200 CL32 :E  Nie znam się na pamięciach, dla tego prosze o podpowiedzi :)

Wychodzi na to że to jest mało możliwe na płycie z 4dimammi. Kiedyś MSI były bardzo polecane do kręcenia ramu, a teraz mam wrażenie że to nie takie easy zupełnie i większym limiterem jest właśnie płyta aniżeli same pamięci i kontroler w procku. Jeszcze to będzie do zweryfikowania bo proces kręcenia ramu jest monotonny i długi a tutaj jakoś nie specjalnie widzę aby ktoś się tym zajmował. Nie ma co się dziwić, 13-14gen to procki z 2022-2023 roku więc no nie takie młode. 

Opublikowano
W dniu 9.09.2025 o 13:06, leven napisał(a):

U mnie memki tak wyglądają na 7200 CL32:

 

a.jpg   b.jpg

 

Co tam naskrobać, żeby działały, jak na XMP 8000 CL38 ? Płyta zaledwie dwa razy wystartowała na XMP, dla tego musiałem zejść na 7200 CL32 :E  Nie znam się na pamięciach, dla tego prosze o podpowiedzi :) 

 

1,6VDD 1,55VDDQ do XMP na początek do XMP

Cytat

Wychodzi na to że to jest mało możliwe na płycie z 4dimammi

@marcinowozniako 

nie tylko trzeba sie  z tym pobawic odpowiednio https://valid.x86.fr/bhcuhn

Opublikowano

Panowie, czy taka konfiguracja Ram OC i wynik jak na kości M-die i zakupione początek 2023, czyli z pierwszych partii Kingstona DDR5, to są w miarę ok?

DDR5 Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6000 32GB

 

Już tak chodzą długo i nie ma problemu ze stabilnością, więc nie wiem, czy jest sens to kręcić wyżej pod 6800-7200,  bo wtedy timingi i tak trzeba zwiększać.

Setap kiedyś podejrzany z neta i zdecydowanie lepiej od domyślnego XMP.

 

00.thumb.jpg.76c7566eef67b317400b3feccbdc10af.jpg

 

01.jpg.36bdb419a3d3157f4f96ca5c51e0e104.jpg

 

02.thumb.jpg.6ef97005aa192a626652b2c78eebd12c.jpg

Opublikowano (edytowane)

ale mądrze kolega mi doradził :(

 

1. Jest jakiś sensowny dobry sposób przy OC RAM jak i co kolejno zmieniać?,

tak, by jak najwięcej uniknąć niepotrzebnych restartów, zawieszeń systemu.

Tak wiem, że potrzeba dużo czasu, by znaleźć max możliwy MHz z niskimi timingami, ale głównie mi chodzi, jak kolejno zmianiać i też testować, by uniknąć zawieszeń systemu, twardych resetów itd, czyli, to co najbardziej szkodliwe dla dysków i plików. 

Wiem, że np memtest szybko znajdzie błędy. 

 

2. Szkolenie RAM w uefi wszystko na auto, to dobry pomysł, czy lepiej coś ustawić na enable? 

znalazłem np. takie ustawienia na innym forum, które wyłączyć, a które włączyć

SenseAmp Offset Training: disabled
Early DIMM DFE training: enabled
DIMM RON training: enabled
DIMM ODT training: enabled
Write drive stength/equalization 2D: enabled
read ODT training: enabled
Read Vref Decap training: enabled
VDDQ Training: enabled
Round Trip Latency: enabled
Turn Around Timing Training: disabled

 

ale patrząc na dobrą konfigurację nawet 6000, to wcale wysoki MHz nie musi oznaczać dużo lepiej

 

RAM/Memory Tuning & Scaling

 

6000.thumb.jpg.1acd5dec7c1a65cfe9762f66050d8740.jpg

 

 

 

 

Edytowane przez ITprospector
Opublikowano
14 godzin temu, ITprospector napisał(a):

Jest jakiś sensowny dobry sposób przy OC RAM jak i co kolejno zmieniać?,

tak, by jak najwięcej uniknąć niepotrzebnych restartów, zawieszeń systemu.

Poluzuj timingi i odpal na samym wysokim zegarze. Zacznij od najwyższego i schodź do momentu gdy będzie się włączać/nie zawieszać. Później baw się timingami, jeśli będzie niestabilnie to znów zegar w dół. 
Najlepiej wrzuć wyższe napięcia na kości. Np 1.44V. 

  • Thanks 1
Opublikowano

Dziękuję za rady.

 

A co do tego szkolenia RAM (DDR5 Training) 

zostawić wszystko na Auto, czy niektóre funkcję na enabled / disabled warto po przełączać.

Bo to jest w necie widać czarna magia dla większości nadal, mimo, że DDR5 już jest kilka lat.

 

DDR5 Training  

 

Late Command Training
Round Trip Latency
Turn Around Timing Training
Rank Margin Tool
Memory Test
DIMM 5PD Alias Test
Receive Enable Centering 1D

Retrain Margin Check
Write Drive Strength Lip/On independently
Duty Cycle Correction Training 
Read Voltage Centering 1D
TxDqTCO Comp Training*
CIkTCO Comp Training*
Command Slew Rate Training
Command Drive Strength and Equalization 2D
DIMM CA ODT Training
TxDgsTCO Comp Training'
CMD/CTL Drive Strength Up/Dn 20
VccDLL Bypass Training
PanicVttDnLp Training"
Vddq Training
Rank Margin Tool Per Bit DIMM DEE Training

Early Command Training
SenseAmp Offset Training
Early ReadMPIR Timing Centering 20
Read MRR Training
Receive Enable Training
Jedec Write Leveling
Early Write Time Centering 2D
Early Read Time Centering 2D
Write Timing Centering 1D
Write Voltage Centering ID
Read Timing Centering 1D
Dimm ODT Training*
DIMM RON Training*
Write Drive Strength/Equalization 2D*
Write Slew Rate Training*
Read ODT Training*
Read Equalization Training*
Read Amplifier Training*
Write Timing Centering 2D
Read Timing Centering 2D
Command Voltage Centering
Write Voltage Centering 20
Read Voltage Centering 20

 

 

Opublikowano (edytowane)

W jaki sposób można zsynchronizować tPHYRDL? Różnica 38-40. Próbowałem w zaawansowanych ArRdPtrInitValue zmienić ręcznie na 2, ale to nic nie dało :/ W ogóle warto się tym przejmować?

 

EDIT:

Ok, zmiana na 0 pozwoliła zsynchronizować obie kości. Ogólnie moja płyta przy wyższych taktowaniach ustawia na 3 z automatu, a można to regulować w zakresie od 0 do 15, więc metoda prób i błędów :p

 

Wie ktoś może czemu nie mam lub nie mogę znaleźć tRCDWR? Wbija mi zawsze tyle co tRCDRD.

 

Edytowane przez Adikon
Opublikowano
3 godziny temu, Adikon napisał(a):

 

 

Wie ktoś może czemu nie mam lub nie mogę znaleźć tRCDWR? Wbija mi zawsze tyle co tRCDRD.

 

 

nie wiem ile w tym prawdy, ale takie coś znalazłem na te tRCDWR co szukasz. 

 

I got this from over on overclockers dot net forums

"tRCDWR is under BIOS\Advanced\AMD Overclocking\DDR and Infinity Fabric Frequency/Timings\DDR Options\DDR Timing Configuration\DDR SPD Timing (Active Memory Timing Settings ->enabled)" - ASRock support

Do note that tRCDRD values in the OC Tweaker menu override those from the universal AGESA options, you need to set it to Auto and control both tRCD timings in the Active Memory Timing settings.

 

  • Like 1
Opublikowano
W dniu 16.09.2025 o 18:58, Adikon napisał(a):

W jaki sposób można zsynchronizować tPHYRDL? Różnica 38-40. Próbowałem w zaawansowanych ArRdPtrInitValue zmienić ręcznie na 2, ale to nic nie dało :/ W ogóle warto się tym przejmować?

 

EDIT:

Ok, zmiana na 0 pozwoliła zsynchronizować obie kości. Ogólnie moja płyta przy wyższych taktowaniach ustawia na 3 z automatu, a można to regulować w zakresie od 0 do 15, więc metoda prób i błędów :p

 

Wie ktoś może czemu nie mam lub nie mogę znaleźć tRCDWR? Wbija mi zawsze tyle co tRCDRD.

 

@Adikon niektóre płyty to maja niektóre nie dopiero chyba od 2 mieisecy jest to dokładane do głownego menu. zainstaluj najnowszy bios moze bedzie.

@ITprospector wiekszość dodatkowych opcji trenowania przydaje sie dopiero przy 4 kosciach sprawe mozeszz olać ustaw 1-2-3 rzad i sprawdz stabilność TM5 lub VST nie krec proca do testów  żeby nie było że niestabilność wynika z OC procka.

  • Thanks 2
Opublikowano
2 godziny temu, sniper76 napisał(a):

Windows Defender zaczął blokować ZenTimings, a wcześniej wszystko ładnie banglało... co za cholera jest grana ?? wykrywa jako Trojan A coś tam niby poważny

WinRing0

  • Upvote 1
Opublikowano
6 godzin temu, Dziarson napisał(a):

@Adikon niektóre płyty to maja niektóre nie dopiero chyba od 2 mieisecy jest to dokładane do głownego menu. zainstaluj najnowszy bios moze bedzie. 

 

Ogarnięte ;). Muszę w zaawansowanych zmienić wartości, a w OC TWEAKER zostawić AUTO.

 

3 minuty temu, ju-rek napisał(a):

WinRing0

Potwierdzam. Mi ostatnio BLACK SCREENA wywaliło przez to i kompa zresetowało, bo coś tam wykryło niby xD

 

Opublikowano

Przetaktowałem na 7000 ale timingi trzeba było wiadomo podnieść i napięcie na tych moich m-die i płycie do 1,43V, by to nie wysypywało.

 

I tak jak przed dwoma laty, tak i teraz nadal twierdzę, że dobrze zoptymalizowane timingi na 6000-6400 MHz na m-die, to taki złoty środek DDR5 i są praktycznie jak sklepowe 7200.

Ameryki nie odkryłem :hihot:

Nie widzę sensu podnoszenia napięcia na kościach, kontroler cpu, by uzyskać tylko i aż tylko kilka marne fps więcej na liczniku klatek.

Bardzo wysoki MHz wraz z wysokimi timingami są zdecydowanie przereklamowane, bo faktycznie widoczne różnice widać "wyłącznie" w syntetykach cyferkach wyniku końcowego. 

A AIDA np. to taki bench, gdzie można się cyferkami większymi nieco podniecać i co......i na tym koniec ;D

 

W praktyce nie ma to kompletnie zastosowania, już lepiej dołożyć te więcej PLN do czegoś innego w kompie, cpu, czy GPU itd.

Oczywiście co innego 4800-5200 CL40 itd vs 6000-7000 CL32-34  lub  stare DDR4 3200 vs DDR5 6000, no wtedy te czasami naście % mamy faktycznie realnego zysku. 

 

Ale gnieść i podbijać do 1-2 % zysku tylko cyferkowego i grzać RAM w moim przypadku nie widzę kompletnie tak zysku, a tym bardziej sensu.

 

Zresztą pełno testów w sieci i ta sensowna granica cena, stabilności, optymalizacji i MHz, to jest właśnie okolice 6000-6400 MHz.

Obecnie mam na napięciu 1,375V w miarę ciasne timingi na 6400Mhz i co najważniejsze stabilny chłodny Ram w ogólnym zastosowaniu.

Potem podejdę sobie jeszcze drugą rundę na jeszcze bardziej zaniżenie timingów na tym 6400MHz, ale to też raczej będzie tylko dla frajdy, bo zysk będzie pewnie również znikomy. 

 

 

Cytat

 

 

  • Confused 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...