Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 28.04.2025 o 15:28, Lypton napisał(a):

Havoc (2025)

 

https://www.filmweb.pl/film/Chaos-2025-869777

 

Niestety, Gareth Evans nie dowiózł. Ale już po samym procesie post-produkcyjnym, trwającym około 3 lata (dokrętki), można było się tego spodziewać - pierwotne zdjęcia do filmu zakończyły się w już październiku 2021. Za dużo kiepskiej fabuły, do połowy filmu praktycznie nic się nie dzieje, a jak się dzieje to strasznie chaotycznie - kamera lata jak wujek na weselu po oczepinach, ludzi tłum, nie wiadomo kto z kim i kogo. No ale wiadomo, nie te martialowe skillsy aktorów jak w The Raid. Dodatkowo, jeśli ktoś oglądał Gangi Londynu - serial autorstwa właśnie Garetha Evansa - to nawet finałowo strzelanina w leśnej chatce wrażenia nie robi, bo to praktycznie kopia sceny nalotu na wiejski domek z Gangów.

Obejrzałem. Nie jest taki zły. Ale sceny akcji są ... dziwne. Akcja z pralką, pościgi, mam wrażenie jakby całe otoczenie było CGI, jak cutscenki z gry jakiejś xD Ale masz rację, ten film to chaos realizacyjny, jak masz chorobę lokomocyjną to lepiej nie oglądać. %-)

24 minuty temu, JacekRTX napisał(a):

Thunderbolts* (2025) - taki sobie, wieje nudą, Trzyma poziom jak na Marvela przystało 4/10.

 

Ale jak to. Przecież ten film to miało być objawienie, restart, nowy rozdział w Marvelu, tyle ochów i achów :hihot:

Opublikowano
2 godziny temu, Katystopej napisał(a):

Fachowiec - najsłabszy Statham od lat, dialogi drętwe i nieśmieszne, wątki się rozmywają, za dużo strzelania i ogólnego chaosu pomiędzy scenami. 

Dużo lepsze od Pszczelarza. Czekam na kolejną część.

  • Haha 2
Opublikowano

Fachowiec gorszy zdecydowanie ( scenariusz Sylwek S.  )  wręcz żenujący kupszton, scenariusz może dla Adkinsa...

a i tak lepszy niż Meg 2...     gdyby nie filmy Guya Ritchiego to Statham gra tylko i wyłącznie w kupach

ogląda się go sentymentu, jak kiedyś Seagala i Willisa

 

 

  • Upvote 2
Opublikowano
11 godzin temu, miro napisał(a):

Fachowiec gorszy zdecydowanie ( scenariusz Sylwek S.  )  wręcz żenujący kupszton, scenariusz może dla Adkinsa...

a i tak lepszy niż Meg 2...     gdyby nie filmy Guya Ritchiego to Statham gra tylko i wyłącznie w kupach

ogląda się go sentymentu, jak kiedyś Seagala i Willisa

potwierdzam, do tego w scenie gdzie motocykl wlatuje przez okno do domu, i po nim jezdzi - caly czas slychac obroty silnika - problem w tym ze ten motocykl to elektryk - livewire s2 del mar :E 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Superman Returns (2006) https://www.filmweb.pl/film/Superman%3A+Powrót-2006-138858 pomyslałem że nadrobie wszystkie supermany z 21 wieku  z racji że za chwile ma premierę nowy a z Cavilem oglądałem wszystkie i nie dało się dosłownie tego oglądać.... dawno nie widziałem tak totalnie nudnego filmu, ziewałem w połowie zacząłem przewijać aż w końcu dałem spokój i nawet do końca nie wytrwałem :E 1/10.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)

taka ciekawostka filmowa:  obejrzałem nowy film UWIĘZIONY (2025)

oAQAQzv.jpeg


i fabuła początkowa przedstawia się tak

ze Eddie (Bill Skarsgard) włamuje się do ekskluzywnego SUV-a, nieświadomy, że to misterna pułapka zastawiona przez Williama (Anthony Hopkins) – tajemniczego mściciela wymierzającego sprawiedliwość. Bez drogi ucieczki chłopak musi walczyć o życie w śmiertelnej grze o przerażających skutkach.
 

auto nazywa się DOLUS, sprawdziłem w necie i DOLUS to łacińskie słowo oznaczające zły zamiar, podstęp, oszustwo lub świadome działanie w celu osiągnięcia określonego celu. 
 

a gdy wpisze się to słowo w wyszukiwarkę to wyswietla sie strona

https://dolusofficial.com/
 

które jest fejkową stroną zrobioną tak jakby to auto było produkowane na sprzedaż (obstawiam ze to nie zaden fanpage tylko po prostu dodatkowa reklama, na stronie są też wykorzystane ujęcia z filmu)
 

A sam film nic w sumie wartego specjalnej uwagi, mozna obejrzeć jednym okiem ale dupy nie urywa wiec ogólnie nie polecam i dlatego ląduje w tym wątku.

Edytowane przez Oldman
  • Upvote 1
Opublikowano

Asteroid City (2023) 4,5/10

 

To nie jest zły film, ale od Wesa Andersona oczekuję znacznie więcej. Scenografia super, technicznie też bez zarzutu, do tego masa znanych nazwisk. Sam film mnie wymęczył, nawet przyciąłem komara na 15-20 minut podczas seansu (muszę nadrobić te brakujące sceny :D). Mam wrażenie, że Anderson zapomniał co jest ważne, tak jakby zakochał się w samym kręceniu idealnych ujęć i dbałości o szczegóły. Oglądając ten film nie interesowała mnie historia, bohaterowie, a ładne opakowanie to nie wszystko.

Opublikowano
W dniu 17.05.2025 o 08:37, Katystopej napisał(a):

Fachowiec - najsłabszy Statham od lat, dialogi drętwe i nieśmieszne, wątki się rozmywają, za dużo strzelania i ogólnego chaosu pomiędzy scenami. 

obejrzałem licząc naiwnie na poprawę, dla mnie ten film to taki sam gniot jak poprzedni film jaki z nim widziałem czyli Pszczelarz, omg jakie to było słabe.

  • Upvote 3
Opublikowano
21 godzin temu, Send1N napisał(a):

Mi się w dwójce najbardziej podobały losowo wrzucane urywki z jedynki + soundrack z pierwszej części :ExD ale ogólnie tragedii nie ma, do obejrzenia, gniotem bym tego nie nazwał.

U mnie podobne wrażenia, po tylu negatywnych opiniach miłe zaskoczenie :E jest kilka głupot, ale żeby od razu gniot.

  • Upvote 2
Opublikowano
W dniu 3.06.2025 o 09:25, miro napisał(a):

czekałem na ten film po fali ohów i ahów, oczywiście czas zweryfikował też piania z zachwytu, w Ameryce się podoba, bo czarny...

dla mnie mocno taki se, szkoda czasu, a jeszcze u nas wyszedł z dubbingiem..

 

mowa o sinners/ grzesznicy

 

https://www.filmweb.pl/film/Grzesznicy-2025-10061426

Ja nie dałem rady tego dokończyć.Oczekiwałem horroru a dostałem słaby musical.

  • Thanks 1
  • Confused 1
Opublikowano
W dniu 3.06.2025 o 09:25, miro napisał(a):

czekałem na ten film po fali ohów i ahów, oczywiście czas zweryfikował też piania z zachwytu, w Ameryce się podoba, bo czarny...

dla mnie mocno taki se, szkoda czasu, a jeszcze u nas wyszedł z dubbingiem..

 

mowa o sinners/ grzesznicy

 

https://www.filmweb.pl/film/Grzesznicy-2025-10061426

Odpaliłem go wczoraj mimo że przeczytałem twoją opinię wcześniej ;) i kurczę oglądam oglądam i zaczęło mi się podobać, bardzo fajny klimat zrobili w tym filmie aż tu nagle z nieba spada pierwszy "stwór" :E i wszystko prysnęło w tym momencie, cały dobry początek, to jest coś jak pierwsza część Far Cry do momentu pojawienia się mutantów było dobrze xD 

  • Confused 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • dziwne, że przy PT i DLAA u Ciebie to tak wygląda, może faktycznie te biblioteki 4.0 coś zmienią, warto pokombinować, bo Ray Reconstruction potrafi czasem nieźle namieszać w teksturach.
    • W VR i tak trzeba trzymać framerate wysoko. Do tego były headsety z "rolling scan" ale to też powoduje problemy jakich nie doświadczasz w zwykłych grach. Gdyby youtube nie kasował wystąpień Johna Carmacka i Abrasha z lat 2015-2018 to bym nawet wkleił, ale pokasowali.   Musiałbyś też dodać trochę cięższą baterię i chłodzić ten chipek Mediateka.   Do tego korpo-debile praktycznie zakopały już VR i przysypały ziemią, a to co jeszcze dostaje jakiekolwiek inwestycje, jest na OLEDach (MicroLED) lub na local dimming właśnie (i tu też ten local dimming tak pasuje do VRu jak pięść do nosa, z ruchem i tak jest problem, przynajmniej w pierwszych kilku headsetach, potem przestały się pojawiać jakiekolwiek informacje, pewnie z powodu wytycznych od producenta, że mają się zachwycać czernią i HDRem, a o tym ćśśśśś) CRT Beam Simulator w OLEDach będzie mieć sens, ale nawet w przypadku Micro-OLEDów i OLEDów w VR jest problem z jasnością, choć w przypadku tych pierwszych były już dość dawno temu buńczuczne zapowiedzi o superjasnych ekranikach. Czy coś z tego realnie wyjdzie -  pożyjemy zobaczymy.   Na LCD wychodzi w tym roku nie-VRowy headset z VRem dodanym na odwal się, czyli Valve Frame. Pomijając mój sceptycyzm czy to odegra jakąś wielką rolę w VR, jakoś nie widzę, żeby Valve chciało (w następcy, bo wiadomo że projekt Frame'a już jest zamknięty i nie da się wprowadzić zmian) ograniczać bazę potencjalnych nabywców do tylko posiadaczy kart Nvidii. Może i Radków dużo ludzi nie ma, ale z ogromnej liczby nawet te 10% to istotna grupa.   Poza tym tutaj chwalą ten Pulsar za second strobe. To w VR nie przejdzie, bo jakakolwiek strata w jakości obrazu w ruchu i jakikolwiek problem (drugi strobe to nie jest coś, co chcesz widzieć podczas grania) będzie negatywnie wpływał na odbiór VRu. Niektórym będzie dodawał do nudności a innym, wrażliwym na rozmycie, będzie powodował ból głowy. Może dałoby się to jakoś wykorzystać sensownie, ale znowu jeśli - to wtedy leniwi developerzy by pewnie robili gry ze spadkami - koniec końców wyszłoby to na złe graczom. No i ta chwalona jasność - niestety kosztem jakośći obrazu. Jakby obraz w ruchu w VR się nie liczył to Questy nie zeszłyby z frame persistence poniżej 1ms. Tymczasem póki co Pulsar to 2ms. To nadal całkiem spoko obraz w ruchu, ale nawet na TNce bywają gry, gdzie godzę się na naprawdę gównianą jasność (ciemno jak cholera) ale wolę przestawić na 1ms z 2ms. Różnica w VR będzie dużo bardziej widoczna niż przy graniu na monitorze.   Na koniec kwestia kosztów.   
    • @samsung701440p @Fenrir_14na wszystkich screenach mam zainstalowanego HD texture packa   Pełny reinstall w toku tak jak CDPR przykazał z usunięciem paru pochowanych folderów które pominąłem w poprzedniej próbie, mam wrażenie że coś mi mieszało po prostu w plikach konfiguracyjnych, zobaczymy
    • Niestety, ale raczej zapomnij. Tylko pod linuxem takie możliwości
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...