Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Polska policja jest niedofinansowana. Brakuje ludzi, rekrutuje się jak leci a szkolenie ich jest żartem. Do tego dochodzi polskie prawo które jest jeszcze większym żartem. Nie wiem czy pozwolenie na wywijanie bronią policjantom to dobre rozwiązanie. Samoobrona to jedno, używanie broni podczas akcji to drugie, już chyba lepiej pozwolić uciec niż pozwolić policjantom walić do wszystkiego co się rusza. 

Już covid pokazał jak gorliwie się brali do wypisywania mandatów za chodzenie po parkach i lasach...

Opublikowano
4 minuty temu, Zdzisiu napisał(a):

Polska policja jest niedofinansowana. Brakuje ludzi, rekrutuje się jak leci a szkolenie ich jest żartem. Do tego dochodzi polskie prawo które jest jeszcze większym żartem. Nie wiem czy pozwolenie na wywijanie bronią policjantom to dobre rozwiązanie. Samoobrona to jedno, używanie broni podczas akcji to drugie, już chyba lepiej pozwolić uciec niż pozwolić policjantom walić do wszystkiego co się rusza. 

Już covid pokazał jak gorliwie się brali do wypisywania mandatów za chodzenie po parkach i lasach...

tu sie zgodze większości tych pseudo policjantów z ostatnich 5-7 lat ograniczył bym prawo posiadania broni a co dopiero używania - niestety cykl szkolenia i poziom iq tych ludzi to dramat niestety cos wiem o tym kogo biorą i jak szkole odsetek przyjmowanych ludzi nadających sie do tego jest marginalny 

Opublikowano
20 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Polska policja jest niedofinansowana. Brakuje ludzi, rekrutuje się jak leci a szkolenie ich jest żartem. Do tego dochodzi polskie prawo które jest jeszcze większym żartem. Nie wiem czy pozwolenie na wywijanie bronią policjantom to dobre rozwiązanie. Samoobrona to jedno, używanie broni podczas akcji to drugie, już chyba lepiej pozwolić uciec niż pozwolić policjantom walić do wszystkiego co się rusza. 

Już covid pokazał jak gorliwie się brali do wypisywania mandatów za chodzenie po parkach i lasach...

Wojsko tak samo teraz wygląda:E

Opublikowano

i tu wchodzi cały na biało niż demograficzny a z roku na rok będzie coraz gorzej.

Większe zapotrzebowanie na służby przy starzejącym i kurczącym, się społeczeństwie. To nie może się udać. 

  • Sad 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 godziny temu, Dimazz napisał(a):

i tu wchodzi cały na biało niż demograficzny a z roku na rok będzie coraz gorzej.

Większe zapotrzebowanie na służby przy starzejącym i kurczącym, się społeczeństwie. To nie może się udać. 

Niech dadzą 1500+ 😅

Z tego co wiem to w wojsku świetnie płacą, ale sporo wyjazdów. Na szczęście roboty mało i jak biorą młodych to oni dosłownie nie mają na co tych dodatków wydać 😅 chata spłacona, samochód jest, komputer jest i co dalej jak często są na wyjazdach? 😅

 

Nie wiem jak wyglądają faktyczne zarobki policjanta z dodatkami. 

Opublikowano (edytowane)
23 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Jeżeli policji nie wolno w sposób skuteczny  powstrzymać i pojmać okradającego mnie złodzieja. To niechże ta policja, albo ten co stanowi prawo zwróci mi równowartość skradzionych przedmiotów.

Od tego jest ubezpieczenie, a nie upoważnienie do morderstwa.

23 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Życie złodzieja jest warte tyle, ile fanty które ukradł minus 1 zł. W sytuacji konfrontacji z policją taki powinien się natychmiast poddać. A kiedy się obróci plecami i zacznie uciekać nic już go nie powinno chronić. A to czy zostanie zastrzelony powinno zależeć od decyzji gliniarzy go goniących. Jeśli uznają że  zdoła uciec jeśli go nie zastrzelą, to właśnie to powinni zrobić.

Nazywajmy to po imieniu - to jest morderstwo i nie ma niczego wspólnego ze skutecznością działania policji.

23 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Zycie niewinnego człowieka jest najważniejsze.

I luzując według twoich pomysłów przepisy użycia broni, to życie niewinnego człowieka będzie bardziej zagrożone.

Narzekamy na skuteczność i nieudolność policji, gdzie głównym problemem jest brak wyszkolenia, umiejętności posługiwania się dostępnymi środkami. Proponujesz poluzowanie przepisów, żeby patałachy mogły swobodniej używać broni - no co może pójść nie tak?

23 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Tymczasem mamy rzeczywistość, gdzie gliniarze w takich sytuacjach są osrani, bo w gruncie rzeczy nie za wiele im wolno. To system jest winni nie oni. 

To się nie tyczy wyłącznie użycia broni palnej. Są inne metody. Tymczasem obecnie cokolwiek policja w takich trudnych sytuacjach zrobi niemalże ma gwarantowane postępowanie wewnętrzne.

Jedyną winą systemu jest brak dostatecznego wyszkolenia. Profesjonalista się nie boi użyć adekwatnych środków, bo wie z jakich skorzystać, wie jak ich użyć, po prostu ma to wyuczone i wyćwiczone do bólu.

I takie postępowanie powinno być zawsze, szczególnie jeżeli została użyta broń palna, bo policja nie jest ponad prawem. Tylko też powinno być prowadzone profesjonalnie z głównym naciskiem na analizę co poszło ok, a co nie, żeby to nie był wyłącznie topór na przekroczenie uprawnień ale też element szkolenia. Między innymi dlatego osobiste kamery powinny być obowiązkowe i bez ściemy, że akurat popsuła się bateria.

 

Jeżeli będziemy luzować kwestię rozliczania z pracy policji, to dążymy do systemowego nadużywania siły. W konsekwencji znowu ten niewinny najbardziej ucierpi.

 

Edytowane przez Bono_UG
zdublowana treść
  • Upvote 4
Opublikowano

@209458

 

Chyba w aspekcie filozoficznym. W przypadku napaści rabunkowej dość łatwo ocenić kto jest winny a kto nie. Nie relatywizuj rzeczywistości. Zaraz powiesz że napadnięty jest winny, bo za dobrze się prowadzi i prowokuje tym napastnika. 

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Suchy211 napisał(a):

@209458

 

Chyba w aspekcie filozoficznym. W przypadku napaści rabunkowej dość łatwo ocenić kto jest winny a kto nie. Nie relatywizuj rzeczywistości. Zaraz powiesz że napadnięty jest winny, bo za dobrze się prowadzi i prowokuje tym napastnika. 

Napadnięty nie jest winny napadu, ale oczywiście wielu innych rzeczy już tak.

Opublikowano

Dlaczego filozofia? Twarde fakty. Wpisz np. w wyszukiwarkę forumową "Fiutin" albo "Putler" i wyskoczą ci dziesiątki naruszeń Art 136 § 3 Kodeksu karnego. Przy niektórych widać nawet twojego nicka :E

Poza tym, choć nie mam na to dowodów, do dam sobie coś odciąć, że zdarzyło ci się złamać też kodeks drogowy, kogoś znieważyć lub pomówić, wynieść coś z pracy, szkoły, pożyczyć i zapomnieć oddać, albo jedno z mnóstwa innych naruszeń prawa.

Opublikowano (edytowane)

@209458Nie dogadamy się stary. Będziesz traktował bandytę i jej ofiarę według tych samych standardów, dlatego że ta ofiara kiedyś tam w przeszłości pokazała komuś faka. 

Dobrze wiesz o czym pisałem, ale rozwadniasz definicję winy przy konkretnym zdarzeniu aby pasowało do twojego światopoglądu. 

Dla mnie to jest niedorzeczne, aby służbom było wszystko jedno kto zginie w konfrontacyjnej sytuacji. Gdzie strony to kat i ofiara, i w RÓWNYM stopniu będą próbowali ratować oba te życia. Mi nie jest wszystko jedno której stronie się w takiej sytuacji się zejdzie, jeśli już jednak komuś przyjdzie umrzeć. Zycie ofiary powinno byś chronione niemalże za wszelką cenę (wyjątkiem inne niewinne życie, na przykład chroniącego). Życie napastnika, tylko jeśli to nie zagraża życiu i zdrowiu ofiary. 

Edytowane przez Suchy211
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

500 policjantów, drony, Black Hawk i 3 dni poszukiwań. Wczoraj gość przyszedł w okolice swojego domu, policja go zauważyła, nie reagował na polecenia, strzelił do policjantów i dalej uciekł do lasu. Lasy Limanowej niczym Amazonia.

 

2NR0tpV.jpeg

  • Haha 1
Opublikowano
5 godzin temu, skunRace napisał(a):

Wczoraj gość przyszedł w okolice swojego domu, policja go zauważyła, nie reagował na polecenia, strzelił do policjantów i dalej uciekł do lasu.

Zdementowali... ale kto ich tam wie :D 

Opublikowano
20 minut temu, adashi napisał(a):

Gdzie wsparcie satelitarne?

Nie trzeba, Sławosz z ISS prowadzi obserwację :E A tak poważnie to wstyd na cały świat, 500 funkcjonariuszy szuka już trzeci dzień jednego gościa z karabinem...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...