[KartoGraficzny Offtop] - wątek do luźnej dyskusji o wszystkim co dotyczy GPU

[Spl97 1 291]

 

[Pentium D 1 158]

18 godzin temu, Spl97 napisał(a):

Kogo żem wczoraj odkrył .

Lasowanie mózgu 20 minut tą samą muzyczką 

 

Przy tym 6900 XT też mógłby ten kit rolować w rękawiczce a nie tłuszcz z palców dodaje. Do padów tak samo pęseta a nie paluchami.

Edytowane 14 Stycznia przez Pentium D

[AndrzejTrg 2 740]

fachowiec  

[Reddzik 2 762]

 

Ciekawe.

[Radio Tirana 1 041]

Brodaty majster przejmuje ten wątek. 

 

Ale sama operacja rzeczywiście ciekawa 

[Reddzik 2 762]

26 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Brodaty majster przejmuje ten wątek. 

Chłopa nie znam, pierwszy raz go zobaczyłem jak został wrzucony na forum, oglądałem Pawła Ostrówkę, czasem Foresta, ale jego nie znałem, nawet spoko, fajnie się ogląda, tak samo jak Pawła, mimo, że się nie znam na tym to jednak czasem podpatrzę.

[sideband 1 768]

W dniu 14.01.2025 o 03:36, AndrzejTrg napisał(a):

fachowiec  

Fachowiec to nie traktuje pamięci i PCB samym hotem. Pięknie przegrzane PCB.

[AndrzejTrg 2 740]

Ironia kolego ironia  

[Palladino1990 39]

Jak ktoś ma kartę Radeon bez sprzętowego RT typu RX Vega lub RX 5xxx to można pograć bez problemu na Linuxie w Indiana Jones i wielki krąg. Ja testowałem na Nobarze 41  i Vega 56 , gra dziala z emulowanym RT bez błędów graficznych. Na niskich detalach i FullHD przez większość gry około 40+ FPS z ryzenem 3600. Będę jeszcze testował na RX 5700XT czy wyciśnie coś więcej. A mówili że bez RTXa się nie da 

Edytowane 24 Stycznia przez Palladino1990

[Pentium D 1 158]

@Palladino1990 Bo to takie pitolenie abyś wydał $$ na nowe.

[cichy45 607]

Ciekawe czy by poszło na Titan Xp. On nie ma jednostek do RT ale wspiera RT tylko że liczy wszystko na shaderach. Jak gra nie ma arbitralnego locka że musi być GPU serii RTX to przykładowo w Wieśka 3 next gen da radę pograć na Titanie z aktywnym RT, ale trzeba mieć tolerancję na cienamatic experience

[Palladino1990 39]

Wątpię, bo wtedy działała by też na pascalach typu GTX 1070 czy nawet na turingu GTX 1660 bo one programowo mają RT, a jednak w większości gier nie uruchomisz bo poziom jest dxr 1.0 a większość wymaga 1.1 . Tutaj raczej objawiają się duże możliwości sterownika mesa radv, które są o wiele lepiej zoptymalizowane dla Radeonów i ciągle je rozwijają przykładowo na takiej Vedze, gdzie na windowsie już dawno porzucili wsparcie czy RDNA 1, oraz to że wszystko leci na Vulkanie i RT można włączyć w każdej jednej grze. Pewnie na windowsie też dało by się to wszystko zrobić ale jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę.

Edytowane 25 Stycznia przez Palladino1990

[cichy45 607]

Wrzucę jeszcze tutaj dla ciekawskich, test modelu transformer DLSS vs CNN DLSS na Ampere:

 

Dobra, zrobiłem test na sterach najnowszych z pakietu cuda toolkit i wyniki z CNN są CP2077 wersja 2.2, natomiast wyniki transformerów są z CP2077 2.21. Test na driverach 571.96.

 

CNN:

PT + TAA = 27.7 FPS = 100%

PT + DLSSQ = 49.5 FPS = 178.7%

PT + DLSSQ + RR = 51.9 FPS = 187.4%

 

Transformers:

PT + DLSSQ = 47.8 FPS = 172.6% względem TAA, ale 3.4% wolniej od CNN

PT + DLSSQ + RR = 44.5 FPS = 160.6% względem TAA, ale 12.4% wolniej od CNN 

 

Aby przywrócić wydajność na transformerach musimy zejść do DLSSB wtedy

PT + DLSSB + RR = 53.1 FPS czyli 191.7% względem TAA

 

Nie wiem skąd digital foundry wziął spadek wydajności RR o ponad 30% na Ampere.

Edytowane 25 Stycznia przez cichy45

[ryba 1 246]

6 minut temu, cichy45 napisał(a):

Wrzucę jeszcze tutaj dla ciekawskich, test modelu transformer DLSS vs CNN DLSS na Ampere:

 

Dobra, zrobiłem test na sterach najnowszych z pakietu cuda toolkit i wyniki z CNN są CP2077 wersja 2.2, natomiast wyniki transformerów są z CP2077 2.21. Test na driverach 571.96.

 

CNN:

PT + TAA = 27.7 FPS = 100%

PT + DLSSQ = 49.5 FPS = 178.7%

PT + DLSSQ + RR = 51.9 FPS = 187.4%

 

Transformers:

PT + DLSSQ = 47.8 FPS = 172.6% względem TAA, ale 3.4% wolniej od CNN

PT + DLSSQ + RR = 44.5 FPS = 160.6% względem TAA, ale 12.4% wolniej od CNN 

 

Aby przywrócić wydajność na transformerach musimy zejść do DLSSB wtedy

PT + DLSSB + RR = 53.1 FPS czyli 191.7% względem TAA

 

Nie wiem skąd digital foundry wziął spadek wydajności RR o ponad 30% na Ampere.

Nie no, wrzucajcie odpowiednie info do konkretnych tematow, bo to pozniej ginie i porowalane wszedzie w 3dupy po calym forum
 

 

[Spl97 1 291]

 

[Send1N 4 153]

Pięknie się nawzajem promują zastanawiałem się oglądając ten film ile razy wymieni jeszcze jego ksywę  

[cichy45 607]

Zabawa z LLM wymaga poświęceń  łącznie 48 GB VRAM - 24 + 12 + 12

 

[cichy45 607]

W chinach można kupić RTX 4090 zmodowane do 48 GB i z chłodzeniem wodnym AiO.

 

 

[Pawelek6 252]

Tak z ciekawości zapytam. Czy ktoś ma wiedzę jak obecnie wygląda sprzedaż kart graf.? Jest sporo newsów, że idzie to w AI, że ktoś wykupuje zapasy, że sklepy sobie podnoszą ceny i mnóstwo innych teorii itp. itd. Ale czy jest ktoś tutaj, kto w tym faktycznie siedzi i czy mógłby w skrócie przedstawić jak to od kuchni wygląda? Domyślam się, że raczej bez szczegółów. Aczkolwiek fajnie byłoby dostać jakąś bardziej treściwą informację.

[cichy45 607]

Nie powiem nic kostruktywnego, ale z tego że czasami sobie dla zabawy hobbystycznie odpalę jakiś model AI i śledzę sprzęt z rynku wtórnego który się do tego nadaje to mam jeden wniosek. Ssanie jest olbrzymie, do tego stopnia że przykładowo Tesle P40 które jeszcze jakiś czas temu chodziły po ebayu za 100-150 dolarów (odpowiednik Titan Xp - czyli Pascal GP102 ale z 24 GB GDDR5X i bez wyjść obrazu) które dla zwykłych ludzi nie mają żadnego zastosowania - teraz ich cena skoczyła na poziom 400 - 500 USD bo mimo że są znacznie wolniejsze od nowych układów to ludzie je kupują masowo.

 

Popyt AI wpłyną również na tak stare karty jak Tesle M40, czyli oparte jeszcze na architekturze Maxwell. Wszystko dlatego że mają 24 GB Vram i da radę odpalić inferencję choćby na vulkanie. Przedtem dostępne <100 USD, teraz niewiele taniej od P40.

[musichunter1x 1 305]

W sumie gdyby liczyć na skok 20-30% i tą samą cenę to niby nie wygląda to tak źle.  
rtx2080ti - rtx3080ti 12gb - rtx4080 - rtx5080 super lub ti, który pewnie też będzie za 1200$.

RTX x070 też wygląda całkiem dobrze, tylko cena wzrosła oraz skok wydajności był słabszy, niż przy rtx4080... Gdyby tylko Super był od razu zwyczajnym rtx4070...
499 - 599 (4070super też za 599) - 549$, choć to tylko teoretyczna cena i przy takich skokach, powinno to być 499$... Za 599$ to powinien być 4070ti z 16gb.

Edytowane 6 Kwietnia przez musichunter1x

[ryba 1 246]

@musichunter1x jeszcze raz, co dobrze wyglada?

[musichunter1x 1 305]

@ryba Nie przeczę że przesunęli o jedną półkę, ale irytują mnie krzyki o rtx5050 w przypadku rtx5070, ze względu na same procenty.

Gdyby rtx4070 był rtx4060ti to wyglądałoby to przyzwoicie.

Rtx5070 to kolejne przesunięcie, ale to takie pół generacji, więc z tego jest rtx4060 super. Mogliby poczekać na kości 3gb, ale tak to częściej będą mieli nowe modele.

 

Teraz karty konsumenckie są odpadem projektowym po kartach do AI, a postępy poniżej 6nm będą marne, chyba że zmiany architektury dużo pomogą.

 

Edit. Wszyscy kochają gtx1080ti, a jego rozmiar był mniejszy od poprzednika przez 471 mm², w stosunku do 601...

Rtx4xxx był podobnym skokiem architektury, ale nie zmniejszono wielkości rdzenia flagowca.

 

Potem sobie policzę jak wyglądałoby to przy rdzeniu flagowca na poziomie ~475 mm², a szkoda że rtx4080 super to tylko 379 mm², bo tak to wziąłbym go za właściwego flagowca dla tej serii.

Edit.2 przy 475 mm² flagowca:

rtx4080 miałby 79%

rtx4070 / ti / super 61%

Rtx4060ti 39%

Rtx4060 33%

 

Baa, gdyby nie wzrosły lub nawet spadły ceny, a zaczęło się od rtx4070super jako zwykły 4070, to byłoby również przyzwoicie. Wtedy wersja 16gb nazywałaby się po prostu Ti

Oh teraz dopiero zauważyłem...

Rtx5090 zwiększył rozmiar rdzenia do 750mm... Gdyby było to nadal 600mm to wtedy rtx5070 miałby 43%, więc ciężko go nazwać nawet XX60.

Edytowane 7 Kwietnia przez musichunter1x

[Spl97 1 291]

 

[Spl97 1 291]

Maxwell, Pascal - oficjalny koniec wsparcia driverami i softem od NV nadchodzi.

https://videocardz.com/newz/nvidias-next-major-gpu-driver-branch-to-drop-support-for-geforce-gtx-700-900-and-10-series