Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, Spl97 napisał(a):

Kurde, czyli coś włączyć trzeba jak przytoczony ASPM, żeby mieć pobór prądu na idle taki jak na kartach AMD i NV :E.

Tak ale u liptona zjechalo tylko 5W na platformie AMD, moze na intelu zejdzie lepiej. Kij wie od czego to zalezy bo to moze byc nawet roznica w obrebie roznych modeli mobo jak bios steruje.

  • Like 1
Opublikowano

To tak nie działa to jest zależne od konstrukcji danego producenta.

W skrócie karty, które nie reagują na włączenie ASPM(brak spadku poboru mocy) nie potrzebują ASPM do niskiego poboru w idle.

Popatrz sobie na wyniki Techpowerup te które mają zawyżony pobór mocy względem innych na tym samym modelu wymagają włączenia ASPM by pobór mocy spadł w idle.

 

Opublikowano
9 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Tak ale u liptona zjechalo tylko 5W na platformie AMD, moze na intelu zejdzie lepiej. Kij wie od czego to zalezy bo to moze byc nawet roznica w obrebie roznych modeli mobo jak bios steruje.

Dlatego chcialbym sie u siebie zaskoczyc na intelu, ale to moze byc tez zalezne od samego biosu/chipsetu/generacji moze. U mnie biostar olal update BIOS od 2021, wiec jesli problem byl na A750 to ten sam pewnie bedzie na czymkolwiek B…

Opublikowano

Ich "DLSS" w 1.3 jest TOPa ma byc kolejna iteracja, FG ma byc sprzetowe na jednostkach wiec napewno bedzie lwpsze od AMD :cool:

32 minuty temu, sideband napisał(a):

To tak nie działa to jest zależne od konstrukcji danego producenta.

W skrócie karty, które nie reagują na włączenie ASPM(brak spadku poboru mocy) nie potrzebują ASPM do niskiego poboru w idle.

Popatrz sobie na wyniki Techpowerup te które mają zawyżony pobór mocy względem innych na tym samym modelu wymagają włączenia ASPM by pobór mocy spadł w idle.

 

Czyli w skrocie zalezne to bedzie od producenta karty jak np Sparkle czy Asrock?? No i jk pobor nie spada to zostaje wszystko w rekach intela czy ogarna sterami?? Dobrze rozumiem czy zle? Bo mi osobisci nie chce sie bawic w ASPM i jego konfigurowanie, ma to dzialac jak na nvidia.

Opublikowano
38 minut temu, sideband napisał(a):

To tak nie działa to jest zależne od konstrukcji danego producenta.

W skrócie karty, które nie reagują na włączenie ASPM(brak spadku poboru mocy) nie potrzebują ASPM do niskiego poboru w idle.

Popatrz sobie na wyniki Techpowerup te które mają zawyżony pobór mocy względem innych na tym samym modelu wymagają włączenia ASPM by pobór mocy spadł w idle.

 

Ja miałem jeszcze inny przypadek z 3060Ti karta nie dość że nie reagowała na aspm to jeszcze pobierała 2x tyle w idle co 3060Ti u innych i nic nie mogłem z tym zrobić pamiętam ;) 

3 godziny temu, wallec napisał(a):

Jak oprogramowanie od karty graficznej może wyglądać w ten sposób?

 

Co człowiek to opinia  częściej czytałem posty tego typu że nvidia ma soft za czasów PRL'u a jakoś amd potrafi :E tak samo jak ludzie płaczą o szatę graficzną w biosie.... w bios czy sterowniki się nie gra, ustawiasz tam coś i zamykasz.

  • Like 1
Opublikowano
31 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ich "DLSS" w 1.3 jest TOPa ma byc kolejna iteracja, FG ma byc sprzetowe na jednostkach wiec napewno bedzie lwpsze od AMD :cool:

Czyli w skrocie zalezne to bedzie od producenta karty jak np Sparkle czy Asrock?? No i jk pobor nie spada to zostaje wszystko w rekach intela czy ogarna sterami?? Dobrze rozumiem czy zle? Bo mi osobisci nie chce sie bawic w ASPM i jego konfigurowanie, ma to dzialac jak na nvidia.

W przypadku kart od NV tak jest w przypadku Intela to nie wiem czy tak będzie. Intel tak czy inaczej nadal nie ogarnął problemu z wydajnością bez RB i oszczędzania energii(nie mam na myśli ASPM) jak takie pierdki mają o wiele za duży pobór mocy przy pracy na kilku monitorach czy YT etc.

23 minuty temu, Send1N napisał(a):

Ja miałem jeszcze inny przypadek z 3060Ti karta nie dość że nie reagowała na aspm to jeszcze pobierała 2x tyle w idle co 3060Ti u innych i nic nie mogłem z tym zrobić pamiętam ;) 

Co człowiek to opinia  częściej czytałem posty tego typu że nvidia ma soft za czasów PRL'u a jakoś amd potrafi :E tak samo jak ludzie płaczą o szatę graficzną w biosie.... w bios czy sterowniki się nie gra, ustawiasz tam coś i zamykasz.

Czasem trzeba ręcznie wklepać ustawienia w biosie bo inaczej ASPM nie działa.

Opublikowano (edytowane)
38 minut temu, leven napisał(a):

Karta intela wygląda pięknie. No ale jak najwyższy model ledwo konkuruje z 4060, to lipa, a szkoda.

5060 ma mieć 8gG Vram ?  Śmiech na sali.

Nie martw się, za pół roku będzie pewnie wersja Super z 12GB i kośćmi po 3GB, aby ci nieliczni kupujący mogli sobie pluć w brodę :E 

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano

Chyba jeszcze w między czasie coś pite jest bo ciężko rozszyfrować ten post ;D

11 minut temu, sideband napisał(a):

Czasem trzeba ręcznie wklepać ustawienia w biosie bo inaczej ASPM nie działa.

Ja wtedy olałem już temat bo dłuższym grzebaniu, próbowałem wszystkiego co się dało, inni mieli 10w w idle ja miałem 20 i tak już zostało ;) 

Opublikowano

Tak sobie z ciekawości sprawdziłem

B580 wielkość chipu 272 mm^2, prawie 20M tranzystorów, TDP 190W

 

RTX 4060 - wielkość chipu 159 mm^2 , 19M tranzystorów, TDP 115W

Czyli w zasadzie u Intela bez zmian - premiera spóźniona o jakieś 18-24 miesięcy i karta która powinna  być  gdzieś pomiędzy 4060 ti a 4070 non s walczy z produktami konkurencji poprzedniej generacji. Znowu będą oferować produkt który powinien być wyżej pozycjonowany w cenie totalnego mainstreamu.

 

Plus oczywiście sterowniki - jak patrzę na wyniki w Wukongu (skromne 20+ milionów kopii w 2024) to lekka beka.

 

W zasadzie jedyne co ją broni to Nvidia i AMD lecące w kulki z cenami 4060 i 7600

 

 

 

Opublikowano
Godzinę temu, leven napisał(a):

Karta intela wygląda pięknie. No ale jak najwyższy model ledwo konkuruje z 4060, to lipa, a szkoda.

5060 ma mieć 8gG Vram ?  Śmiech na sali.

B580 to raczej seria niższa. Wyższa to B7XX i może się doczekamy. Wątpię by zmienili nomenklaturę gdy w poprzedniej generacji było A5XX i A7XX. 

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, leven napisał(a):

Karta intela wygląda pięknie. No ale jak najwyższy model ledwo konkuruje z 4060, to lipa, a szkoda.

5060 ma mieć 8gG Vram ?  Śmiech na sali.

Przeciez to nie jest najwyzszy model. Co prawda oficjalnie celuja w niski i max srednio pulap, ale nie nie znaczy, ze B5xx to wszystko. Wedlug mnie prawie na pewno beda B7xx. Watpliwosci mozna miec jedynie co do B9xx, to predzej w 3 gen

Opublikowano
6 minut temu, Wu70 napisał(a):

E nawet nieźle to wygląda (jak na kartę trzeciego producenta), pewnie szybciutko potanieje i w okolicach 1k może się rozgościć 

No strzelam, ze B580 na poczatku roku bedzie za okolo 1000 moze 900-1000. Wtedy bedzie naprawde ciekawie

Opublikowano (edytowane)

Jeśli sterowniki z czasem dadzą powtarzalne rezultaty i cena będzie w okolicy 1000 zł to zrobi się ciekawie... Ale nie mam zaufania do Intela w kwestii starszych gier. 
Na razie taki rtx3070 często odskakuje , choć czasem B580 potrafi przegonić... Ich skalowanie ponoć daje mniejszą wydajność, więc do starszych gier w 4k z modowanym DLSS nadal rtx3070 będzie lepszy.
Teraz tylko niech im silikon nie degraduje się, jak w procesorach 12 i 13 generacji :E 

Niestety zwiastuje to cenę rtx5060 na poziomie pewnie 500 zł większą, choć mogą strzelić sobie w stopę z tym 8gb Vram. Ludzie tak panikują z tym Vramem, że rtx3060 12GB czasem był cenowo na poziomie bliskim rtx3070... A wystarcza nie odpalać RT lub  tekstur na ślepo w prawo ponad 1080p.

Edit, gdyby to tak zawsze wyglądało...:
RTXy chociaż mogą zmodować jeszcze DLSS do najnowszej wersji.

image.thumb.png.3cced17259cb7befa6852a0092b57a7f.png

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Patrząc na testy uważam, że miałem farta sprzedając tydzień temu 6700 xt za 950 zeta :E

 

Ceny używek i nówek z 8 GB vramu właśnie doświadczyły złego dotyku. Wujek Battlemage wszedł im pod kołdrę ze swoim 12 gigabajtowym vramem i dobrą ceną. 

 

Edit: Aż mnie decomorreno zabolało gdy to zobaczyłem. To ja swoją za 950 zł sprzedałem z gwarancją rozruchową i gratisami a tu takie coś. 

 

Screenshot_2024-12-12-21-48-42-79_a038fdda0361bc57fee075193df50ddc.thumb.jpg.24bb21dc70fe4d590d1af74b11338463.jpg

 

 

 

 

Edytowane przez Pentium D
  • Haha 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...