Skocz do zawartości

Sterowniki GeForce & NVIDIA App - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

W sterownikach są sporę zmiany m.in DXR. Smooth Motion ;) Wsparcie dla Shader model 6.9 ;)

Widzę dodali Physx dla Batman: Arkham Asylum, który i tak działał dobrze już na 590 ;) Nie wszystkie gry dodali, ale można ręcznie odpalić jak ktoś potrzebuje ;)

Edytowane przez sideband
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Nic dziwnego jak ich wszyscy jadą :E

 

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/forums/game-ready-drivers/13/582871/geforce-grd-59559-feedback-thread-released-22626/

 

Coś tam ludzie tez piszą ze są jakieś problemy z vCore i zegary boostuja przez to dziwnie.

 

Kto to dopuścił w ogóle do dystrybucji... :rotfl2:

I bądź tu przeciętnym Kowalskim z automatyczną aktualizacją sterowników w Windows (co system ma włączone default'owo)....

Różne wpadki bywały w sterownikach, ale to jest prawdziwy "next-gen" pod tym względem.

Edytowane przez Paw79
  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Nie widzisz gdzieś tam przełącznika do trzeciego wentylatora na kartach ? :hihot:

Nie ma :lol2: Ale to nie problem Nvapi jak coś bo już kombinowałem :E

 

Godzinę temu, caleb59 napisał(a):

Szczegóły?

Potestujesz to się przekonasz nic konkretnego nie wiem.

 

Alan Wake 2 ~4.5% do przodu w PT względem 591 ;) Także cały czas poprawiają wydajność w PT.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

RDR2 wydajność na poziomie 591.

Także nie ma boosta w VK jaki dawały 595.02 w tej grze.

 

Ps. na auto wentylatory nadal są prawidłowo sterowane poza tym na tych sterach na prawidłowym UV na tych sterach trzyma ciut wyższe takty ;)

Edytowane przez sideband
Opublikowano (edytowane)
13 godzin temu, sideband napisał(a):

RDR2 wydajność na poziomie 591.

Także nie ma boosta w VK jaki dawały 595.02 w tej grze.

 

Ps. na auto wentylatory nadal są prawidłowo sterowane poza tym na tych sterach na prawidłowym UV na tych sterach trzyma ciut wyższe takty ;)

To prawda dawały boosta 103.5FPS wzgledem jakis 581.80 co było u mnie 93.5FPS a na jakis jeszcze wczesniejszych 92. 

Tak to wyglada na nowych sterach w 4k z TAA max settings https://drive.google.com/file/d/11QdqlF6WSQ2Z2DGdr3IDn-XEqUKjP28C/view?usp=sharing

Edytowane przez maxmaster027
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

U mnie nowe sterowniki nie powodują problemów z wentylatorami na GPU, a mam TOP kartę :lol2:

5.jpg

 

3.jpg

 

 

65stC przy wymuszonym max RPM 45% I tak po UV jest lepsza wydajność od default, a temperatury i pobór mocy są niższe.  Oby w dalszym ciągu sterowniki działały jak należy :) 

Edytowane przez leven
Opublikowano
23 godziny temu, sideband napisał(a):

Ludki mają problem z wentylatorami na kartach także pewnie zaraz wleci szybki fix do tych sterów :hihot:

"Krzywa Morda" ostatnio tak rozkminiał dlaczego padła mu ta 5090'tka na której dolutował drugie gniazdo, że mogło to być przez to że miał buga i wentylatory nie rozkręcały się mimo wysokiej temperatury, pisałeś wtedy że takiego buga nie ma, minęło kilka dni i wypuszczają stery z takim babolem :E przypadek? :hihot:

  • Haha 4
Opublikowano

A tego nie wiem.  Wiem, że mogę wyłączyć jeden wentylator w programie FanControl, ale teraz tego nie będę robił. Musiałbym od nowa w programie wymusić sprawdzanie czujników, itp. Kurde, trochę zabawy, bo trzeba to później pod własny konfig ustawiać :P 

Opublikowano
Godzinę temu, Send1N napisał(a):

"Krzywa Morda" ostatnio tak rozkminiał dlaczego padła mu ta 5090'tka na której dolutował drugie gniazdo, że mogło to być przez to że miał buga i wentylatory nie rozkręcały się mimo wysokiej temperatury, pisałeś wtedy że takiego buga nie ma, minęło kilka dni i wypuszczają stery z takim babolem :E przypadek? :hihot:

Tylko to jest bambol jak ręcznie próbujesz sterować wentylatorami ;)

Soft widzi tylko jeden wentylator ;)

Krzywy gęba popsuła kartę przez własną głupotę, a nie przez sterowniki :lol2:

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, caleb59 napisał(a):

Odinstalować to gówno, co to w ogóle za rozkminy bezsensowne. Czekamy kulturalnie na poprawioną wersję i nie gramy w RE 9.

RE9 na 591.86 ma podobno taką samą wydajność jak na tych niedoszłych dedykowanych sterownikach.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...