Politmemy, czyli wojna na polityczne memy (każdy mile widziany)

[Camis 6 329]

[hwdp43]

 

 

 

Edytowane 1 Maja 2025 przez hwdp43

[Camis]

[MaxaM]

[leelooo]

[VRman]

Może to wina przeglądarki albo co, bo mi chyba źle wyświetla obrazek z posta wyżej. O tak:

 

Edytowane 2 Maja 2025 przez VRman

[SM_M4E5TRO]

[bbandi]

Następnym razem będzie  ale pod kiblem bo po podpisaniu na stojaka jakiejś niekorzystnej umowy bedzie zlewany przez Trumpa jak Duduś.

Edytowane 2 Maja 2025 przez bbandi

[leelooo]

[Grolshek]

[hwdp43]

[GordonLameman]

 

 

 

 

Edytowane 3 Maja 2025 przez GordonLameman

[Stjepan]

[leelooo]

[Camis]

[Camis]

Nasza przyszła para 

 

[Zdzisiu]

[VRman]

 

 

[j4z]

To nie Tusk tylko ż

[GordonLameman]

 

 

 

[Camis]

WOLNOSC SLOWA!!!

 

 

 

Dotaczałem że dotyczy to AI i jak jest finansowane m.in z pieniędzy na kampanie. 

Czyli to akurat dobrze. 

Cytat

"knowingly distributing political ads with AI‑altered media of a candidate or officeholder “that did not occur in reality” without a mandated disclosure"

 

[VRman]

edit:

o, sorry, to wątek o memach, już wrzucam w spojler

Spoiler

Bardzo skomplikowana kwestia, wbrew pozorom. 

- Fake'i 

- propaganda obcych państw

- zwykłe memy

 

Trzy zupełnie różne kwestie.

 

Do tego kwestia praktyczne. Kto i jak ma decydować o tym co jest fake'iem.

Były już próby blokowania negatywnego info jako fake'i (Hunter Biden) i druga strona na pewno lepsza nie będzie i bardzo chętnie przyklei metkę "fake" czemuś prawdziwemu, bo akurat im się nie podoba i nie ma jak udowodnić, że to nie fake.

 

Trudny temat. 

Oczywiście poza oczywistymi manipulacjami, gdzie nie ma wątpliwości. Nie bardzo jednak wiem jakby mieli ścigać np. kogoś wrzucającego mema z miejsca po drugiej stronie kuli ziemskiej.  Pewnie skończyłoby się na robieniu przykładu poprzez pakowanie do więzienia zwykłego Smitha, który na kiblu znalazł mema, który mu się spodobał i bezwiednie wrzucił go gdzie indziej.

 

Edytowane 4 Maja 2025 przez VRman

[Camis]

 

[Zdzisiu]

[Camis]