Filmy - zapowiedzi

[j4z 2 111]

Tak patrzę na dorobek Camerona i za dużo bardzo dobrych filmów to on nie nagrał...

Zaciekawił mnie ten serial w jego dorobku wylistowanym na FW: https://www.filmweb.pl/serial/Cień+anioła-2000-31904

Musiał tam maczać palce. Jessica Alba, Dean Winchester... Wlatuje na listę.

[Kadajo 11 142]

No jak się od Camerona oczekuje dramatu z głębokim scenariuszem to mamy tutaj problem widza a nie reżysera.

@j4z Chciałeś chyba napisać ze ci takie kino nie pasuje a nie ze Cameron nie ma dobrych filmów bo praktycznie każdy jego film to kawał dobrego kina klasy B.
Może oprócz Piranii 

 

9 godzin temu, Send1N napisał(a):

Bo tylko efekt dużego ekranu pudruje ten kicz  

 

Żeby nie było, jedynka była spoko oglądana na małym TV w pokoju 

Avatar to zawsze miało być widowisko dla wielkiego ekranu, sam brak 3D filmowi dużo ujmuje pod względem widowiska.

To nie maja być filmy z głębokim przekazem na rozmyślanie tygodniami po seansie tylko lekka rozrywka na dobrym poziomie.

To po prostu widowisko które od strony technicznej jest majstersztykiem ze względu na reżysera.

Mamy wiele takich filmów klasy B ale jakoś nikomu się nie udało podrobić stylu Camerona czy Bay'a. A podobno to takie proste, wystarczy ze wszytko wybucha.

No chyba jednak jest coś w tym więcej tylko trzeba to zobaczyć

[j4z 2 111]

Chciałem napisać, to co napisałem. Wystarczy spojrzeć na oceny i od razu widać, że to nie moja opinia jest odosobniona. 

Chodziło mi o bardzo dobre filmy, perełki. Takie jak Terminator czy Obcy. I w sumie chyba wymieniłem już wszystkie jego perełki. 

[Kadajo 11 142]

No jak ty oceniasz filmy po ocenach zamiast je obejrzeć i samemu coś o nich powiedzieć to nie mamy o czym rozmawiać.

Z twojej wypowiedzi zresztą bije fakt ze ty większości jego filmów nawet nie widział i już jesteś zbiasowany bo maja "niższa ocenę".

Do muzyki tez tak podchodzisz ?

[j4z 2 111]

No jak czytać nie poradzisz, to rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.

potrafisz*

[Kadajo 11 142]

Opcja edytuj, ogarnij się.

[miro 1 287]

jeśli ktos uważa że gośc ktory zrobił terminatora, otchłan, prawdziwe kłamstwa, avatara, tytanika, obcego ( aliens ), scenariusz np do Ality, Strange Days...

filmy ktore na trwałe weszły do kanonu kina, zmieniły postrzeganie, a niektore były kamieniami milowymi jesli chodzi o efekty itd itp  , to mało ?!

to nie mam pytań 

 

pokaż kogoś drugiego takiego, kto by tyle zrobił..

 

nawet Spielberg czy Copolla się umywa

 

 

 

Edytowane 4 Grudnia 2025 przez miro

[Kadajo 11 142]

Nie no co ty, maja niskie oceny to musi być lipa 

[j4z 2 111]

Dla mnie Tarantino zrobił więcej pereł. 

4 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Nie no co ty, maja niskie oceny to musi być lipa

18 minut temu, j4z napisał(a):

widać, że to nie moja opinia jest odosobniona

 

[skypan 2 169]

3 minuty temu, miro napisał(a):

nawet Spielberg czy Copolla się umywa

Nie ma co im umniejszać względem Camerona. Dla mnie są na równi.

1 minutę temu, j4z napisał(a):

Dla mnie Tarantino zrobił więcej pereł. 

Też dobry. Każdy z wymienionych reżyserów wniósł swoje kamienie milowe do kinematografii.

[Kadajo 11 142]

3 minuty temu, j4z napisał(a):

Dla mnie Tarantino zrobił więcej pereł. 

Maja dokładnie samo, tylko Tarantino to inny reżyser, inny styl, inne kino.

Ty nie oceniasz przez pryzmat neutralny tylko tego co TOBIE sie podoba a co NIE.

[j4z 2 111]

7 minut temu, miro napisał(a):

terminatora, otchłan, prawdziwe kłamstwa, avatara, tytanika, obcego ( aliens ), scenariusz np do Ality, Strange Days...

Otchłań i Prawdziwe kłamstwa muszę odświeżyć. Obcy i Terminator są perłami. Titanica lubię :D. O Alicie nie wiedziałem, że maczał palce, bardzo lubię. Strange Days nie wiem, czy oglądałem. 

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Ty nie oceniasz przez pryzmat neutralny tylko tego co TOBIE sie podoba a co NIE.

Każdy jest subiektywny. 

[miro 1 287]

patrząc tylko na to czyje filmy, ile zarobiły, to wygrywa spielberg

 

jego reżyseria/scenariusz/produkcja przekroczyły 10 mld $

Camerona dobiją pod 9, ale to faktycznie jego reżyseria, scenariusz,

avatary 1 i 2 i tytanik , trzy filmy są w pierwszej piątce najlepiej zarabiających filmów w historii kina

a avatar 3 myslę że powozli mu przebić spielberga

 

tarantino to " tylko " niecałe 2 mld 

co ciekawe, film który wielu zmieszało z błotem czyli pewnego razu w hollywood zarobił najwięcej...

a scenariusze.. dla mnei nieśmiertelny jest prawdziwy romans, ile ja razy widziałem ten film, jeszcze od vhs na każdym nośniku/formacie, to tak jak stary francuski doberman

 

[Vulc 2 965]

Cameron to niewątpliwie wielka postać w świecie kina, niezależnie od indywidualnych preferencji. Jeśli chodzi o rozpoznawalność, ale i poziom filmów, bo chociażby wspomniany Spielberg też nie kręcił wyłącznie perełek. Tak czy inaczej nie jestem wielkim fanem jego produkcji. Aliens i T2 topka, resztę oglądałem i już raczej nie wracałem.

[skypan 2 169]

Ja bym jeszcze dorzucił Lucasa. Jego filmy można lubić lub nie ale to kolejny wizjoner, który miał niebagatelny wpływ na kinematografię. W sumie można powiedzieć, że na jego rozwiązaniach/wizji bazują dzisiejsi reżyserzy, montażyści, koloryści , efekty specjalne, muzyka, udźwiękowienie itd. Założone przez niego studio ILM zrewolucjonizowało cały przemysł filmowy. 

Na Disney jest świetny dokument o ILM. Niezłą ekipę Lucas tam zebrał.

[Kadajo 11 142]

Może nam się coś nie podobać ale to nie oznacza ze jest słabe. I vice versa.

[miro 1 287]

5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Może nam się coś nie podobać ale to nie oznacza ze jest słabe. I vice versa.

dokładnie, to indywidualne odczucia

ja fanem Kubricka czy nawet Tarrantino nie jestem, ale szanuję za niesamowity wkład w kino

Besson też kiedyś robił świetne filmy, dziś wyszedł Dracula.. a teraz to dno i wodorosty...

 

 

Lucas to instytucja, tu włąściwie mozna go brac ze Spielbergiem jako jednosc ( Lucasfilm ) , ile on materialu napisal, zapoczątkowal to glowa mała, całe SW, potem Indiana..

SW samo jako seria zarobiło ponad 10 mld $

 

ale jak tak wszystkich wielkich bedziemy brac to i tak wszystkich zjeda nasz patryk V. 

[Kadajo 11 142]

Często z czasem potrafimy docenić filmy lub reżyserów którzy kiedyś nam nie pasowali.

Miałem tak właśnie z Kubrickiem i Tarantino.

Lucas reżyserem jest moim zdaniem średnim ale potrafi wymyślać fajne rzeczy.

Niestety kazde z naszych dużych nazwisk się starzeje i zmienia co widać w ich filmach i nie zawsze to wychodzi im na lepsze.

Dobrym przykładem tutaj jest Ridley Scott który na starość coś podupadł.

 

Co do Spielberga to zdecydowanie mi bardziej lezy ten "stary" Spielberg w szczególności ten z początków swojej kariery.

Ciekawy jestem tego jego nowego projektu SF. Mam nadzieje ze będzie to trochę Spielberg w starym stylu.

[skypan 2 169]

Oby kreatywność znowu nie została zastąpiona CGI

[ghostdog 1 209]

 

[ODIN85 5 436]

 

[miro 1 287]

[Kadajo 11 142]

Ale szajs, gdyby nie logo "S" to by pomyślał ze to jakiś kolejny, kolorowy paszkwil Marvela... To tak do DC pasuje jak ten pies...

[Imm 314]

Nie wiedziałem, że robią kolejną część Guardian of Galaxy. 

 

Przez cały ten teaser miałem wrażenie, że oglądam zapowiedź GoG. Będzie zapewne kolejny "hit".

Edytowane 11 Grudnia 2025 przez Imm

[Lypton 1 337]

Woman of Tomorrow - którego ekranizacją jest Supergirl - to wysoko oceniany komiks ( https://www.goodreads.com/book/show/59854151-supergirl ), a teaser zwiastuje dosyć wierną adaptację, więc może być spoko. Craig Gillespie to ciekawy reżyser i nieźle wychodziły mu filmy z wykolejonymi, zbuntowanymi bohaterkami.

Edytowane 12 Grudnia 2025 przez Lypton