Pobór prądu idlle/stres

[Fusion 24]

Ile Wasze konfigurację pobierają prądu? U mnie Ryzen 3600+3080Ti, pulpit - 100W, odpalona przeglądarka z filmem yb - 300W, gry ~500W Trochę mnie martwi pobór z odpalonym youtube, sprawdziłem, że rtx ciągnie wtedy sporo prądu, może to kwestia ustawień, ciekaw jestem jakie Wy macie wyniki. Wartość sprawdzam z gniazdka inteligentnego, sam PC bez monitora.

[Send1N 4 162]

U mnie PC bez ekranu: pulpit 75-85W, jak chcesz niższy pobór w przeglądarce podczas oglądania video to wyłącz w niej akcelerację sprzętową, powinno być jakieś 25-30W mniej z gniazdka jeżeli sam procesor będzie wykonywał całą robotę, w 99% przypadków nie powinieneś mieć problemu z płynnością materiałów w 1440p

[Melon77 12]

Kurcze, to karty graficzne najwyraźniej kupę watów ciągną, bo te wasze wartości są kosmiczne. Mój komp na pulpicie bierze 23 W (w tym 2 dyski SSD wewnętrzne i 1 zewnętrzny na USB), ale ja mam Ryzena 5600G bez osobnej karty graficznej. Film yt w przeglądarce będzie różnie obciążał w zależności od jego rozdzielczości, fps i kodeka, u mnie 1440p przy 60 Hz to 32-36 W poboru. Więc w porównaniu: 300 W poboru na sam film to niezły kosmos - jeśli w idle komp bierze 100 W, to znaczy że sam film yt zżera 200 W? Skoro u mnie film zżera ok. 10 W, to 200 W wygląda jak bardzo niska wydajność energetyczna, dziwne to - na pewno nie chodzi Ci nic innego w tle? No ale nie znam się na kartach graficznych, może one tak po prostu mają.

 

W każdym razie widzę, że jak ktoś nie gra, to lepiej unikać kart graficznych i brać integry, bo taki pobór prądu to już można zacząć w rachunkach odczuwać.

 

W dniu 19.01.2025 o 14:09, Send1N napisał(a):

jak chcesz niższy pobór w przeglądarce podczas oglądania video to wyłącz w niej akcelerację sprzętową, powinno być jakieś 25-30W mniej z gniazdka jeżeli sam procesor będzie wykonywał całą robotę

Dziwi mnie to, co tu piszesz, bo mam wrażenie, że jest właśnie na odwrót - akceleracja sprzętowa obniża pobór mocy, bo dedykowany układ sprzętowy zawsze będzie efektywniejszy w dekodowaniu video niż CPU, który jest ogólnego zastosowania. U mnie to by się potwierdzało, mój procesor ma wsparcie sprzętowe dla kodeka vp09, ale dla av1 już nie i odtwarzanie filmu yt w vp09 bierze 32 W, a w av1 36 W - to dla 1440p 60 Hz. Przy 4K są to wartości odpowiednio 33 W i 44 W - na korzyść vp09. Chyba, że dedykowana karta graficzna już jest mniej efektywna energetycznie w dekodowaniu video i wtedy to co piszesz może być prawdą, że lepiej jak CPU to robi, i to by tłumaczyło tak wysoki pobór mocy przy puszczaniu video u kolegi @Fusion ?

[Send1N 4 162]

Masz procka monolit one mają bardzo niski pobór prądu w idle więc nic nadzwyczajnego, u mnie sam ryzen w idle bierze 4x tyle co twój cpu + reszta skrzynki + straty na zasilaczu i wychodzi jak najbardziej prawidłowy wynik dla takiego sprzętu, akurat karta graficzna (obecnie 6950xt) bierze w idle zaledwie 7-10W na pulpicie jak nic nie robię. Co do poboru z akceleracją on vs off w przeglądarce to nie jest żadna moja teoria  patrzę na watomierz z wyłączoną jest 100W gdy leci jakiś film na youtube, włączam robię restart i jest 125-130w więc osobiście mam akcelerację wyłączoną, zawsze to trochę prądu zaoszczędzone  a problemów z płynnością filmów nie uświadczyłem jeszcze ani razu w jakości 1440p.

[rzymo 78]

7500F + RTX4060 + 300W brąz (obniżone napięcia, itp)

pulpit ~42W, YT ~55W

[wallec 801]

Pulpit 8W, film/yt 25W -> cpu+gpu power w hwinfo

Nie wiem ile bierze wentylator i ssd.

Edytowane 21 Stycznia przez wallec

[Melon77 12]

W dniu 21.01.2025 o 03:44, Send1N napisał(a):

Co do poboru z akceleracją on vs off w przeglądarce to nie jest żadna moja teoria  patrzę na watomierz z wyłączoną jest 100W gdy leci jakiś film na youtube, włączam robię restart i jest 125-130w

Mnie nie tyle interesuje czy to jest Twoja teoria czy nie tylko dlaczego Twoja praktyka jest przeciwna do mojej - co powoduje, że u jednych akceleracja sprzętowa zwiększa pobór mocy a u innych zmniejsza? Czy jest to rodzaj używanej karty graficznej? Póki co obstawiam na to, że o to tu chodzi. I druga sprawa, która mnie ciekawi, to jak to możliwe, że komuś samo oglądanie filmu yt zwiększa pobór mocy aż o 200 W - to się przecież robi mocna grzałka na tak dosyć proste jak na dzisiejsze standardy zadanie. Efektywność energetyczna ekstremalnie mała.

[Send1N 4 162]

Tak to jest zależne od karty ty masz apu a ja proca bez grafiki to jest normalne że bez wsparcia dedykowanej karty w slocie pobór w przeglądarce będzie niższy jeżeli sam cpu zajmuje się całą robotą  O zwiększaniu poboru o 200W podczas oglądania filmu na YT jeszcze nie słyszałem  

[AndrzejTrg 2 740]

nie mam zielonego pojęcia  ale kiedyś 3x600W chodziło po 12h dziennie więc nie zwracam na to uwagi  

[Send1N 4 162]

Komu "oglądanie filmu na YT" niby zwiększa pobór o 200W bo to mnie zaciekawiło?  

[rzymo 78]

1 godzinę temu, Melon77 napisał(a):

co powoduje, że u jednych akceleracja sprzętowa zwiększa pobór mocy a u innych zmniejsza? Czy jest to rodzaj używanej karty graficznej? Póki co obstawiam na to, że o to tu chodzi.

K. graficzna ma tu główny wpływ - nie jest tajemnicą, że od wieeelu lat Radeony radzą sobie z tym gorzej i AMD nic z tym nie robi, bo nie. Taktowanie pamięci na karcie wskakuje na max i automatycznie pobór rośnie o kilkanaście/kilkadziesiąt watów.

Najmniejszy pobór będziesz miał albo na APU (ogólnie na integrze), albo na prostej karcie nVidii, w połączeniu z jednym monitorem i do tego z niezbyt wysokim odświeżaniem (bo to też ma wpływ - kilka ekranów i/lub więcej Hz podbija zużycie energii).

Np. u mnie na RTX4060 włączona akceleracja sprzętowa to mniejszy pobór niż przy wyłączonej, gdzie całość liczy proc. Do tego taki podgląd streetview na mapach google działa dużo płynniej z akceleracją (i tu też włączone przyspieszenie sprzętowe = mniej zużywanych watów).

Edytowane 24 Stycznia przez rzymo

[Melon77 12]

2 godziny temu, Send1N napisał(a):

Komu "oglądanie filmu na YT" niby zwiększa pobór o 200W bo to mnie zaciekawiło?  

Autorowi wątku: pulpit - "100W, odpalona przeglądarka z filmem yb - 300W".

1 godzinę temu, rzymo napisał(a):

K. graficzna ma tu główny wpływ - nie jest tajemnicą, że od wieeelu lat Radeony radzą sobie z tym gorzej i AMD nic z tym nie robi, bo nie. Taktowanie pamięci na karcie wskakuje na max i automatycznie pobór rośnie o kilkanaście/kilkadziesiąt watów.

No i to wygląda na sensowne wytłumaczenie sprawy. Pewnie producenci kart główny nacisk kładą na wydajność w grach a wydajność energetyczna przy jakichś podocznych zastosowaniach jak dekodowanie wideo schodzi na plan dalszy.

[Send1N 4 162]

7 godzin temu, Melon77 napisał(a):

Autorowi wątku: pulpit - "100W, odpalona przeglądarka z filmem yb - 300W".

 

Jakoś nie chce mi się w to wierzyć, chyba go fantazja poniosła  

[Yahoo86 335]

Tani watomierz gniazdowy i cęgi fluke 378fc/e (nic nie kręcone , STOCK):

 

idle +/- 75W

youtube +/- 80W

games +/- 350-390W

stres +/- 420W