Karister

Za kilkadziesiąt procent więcej. Widać wyraźnie po rozpisce potrzebnych godzin pracy. Procent a punkt procentowy to nie to samo.

Zobaczę jako kolejny, ale póki to nawet z 35B są problemy. Sypie się i robi głupoty. Póki co mój ulubiony case to ten, w którym sobie zaktualizował na moje polecenie plik konfiguracyjny tak, aby włączyć tryb YOLO i zrobił to przy pomocy deprecated flagi. Teraz przy uruchamianiu mówi, że jest ona niewspierana i trzeba użyć innej. Super.

Wbudowany benchmark mówi, że: ✦ Wynik benchmarku dla qwen3.6:35b na Twoim Macu: ┌───────────────────────┬────────────┐ │ Metryka │ Wartość │ ├───────────────────────┼────────────┤ │ Generowane tokeny │ 6 643 │ ├───────────────────────┼────────────┤ │ Czas generowania │ ~157s │ ├───────────────────────┼────────────┤ │ tokens/s (generation) │ ~155 tok/s │ ├───────────────────────┼────────────┤ │ Prompt eval │ 58 tokenów │ ├───────────────────────┼────────────┤ │ Czas prompt │ ~0.6s │ └───────────────────────┴────────────┘ ~155 tokens/s generowania to dość sporo — dla 35B model to solidna wydajność. Qwen3.6:35b to większy model, więc wynik zależy od GPU/Mac's Neural Engine. To jest dla Qwen 3.6 35B, bez A3B. Zaraz mu puszczę prompta na zakodzenie featura w moim prywatnym projekcie, który na co dzień robię z Claude. Zobaczymy, co wypluje.

Jeden Pan ze sklepu zapytał, czy za tydzień wieziemy jeszcze do mojej kawalerki, czy od razu do domu i tam poczekają w kartonach. Drugi umierał ze śmiechu ma myśl o tych subach w bloku. Miło było tam pogawędzić. W salonie w Warszawie mają klienta na Focale Grande Utopia. W czwartek ruszamy z montażem filców akustycznych. Obecnie ocalałe ściany zostały przemalowane. Nie lubiłem tego żółtego, co mi Flugger źle próbkę wymieszał. Do tego przerobiona elektryka pod LEDy i więcej punktów 230V dla sprzętów. Na wyciętych ścianach, skosach i suficie folia paroizolacyjna została cofnięta w głąb, od nowa położona wełna i lepszy stelaż. Ściana z dużym oknem wciąż robi za pułapkę sub basową dzięki zastosowaniu podwójnych płyt GK Diamant. Ostatnio nie umiałem tego wytłumaczyć, więc się doszkoliłem u Pana Chojnackiego - chodzi o odpowiedni dobór masy tej ściany. Tam będzie największa energia pierwszego rezonansu i ta ściana będzie go tłumić. W zasadzie to już tłumi, bo to wyszło dobrze przy pierwszych pomiarach kilka miesięcy temu. Na ucho sporo się zmieniło. W pustym pokoju nie ma pogłosu. Wcześniej było jak w kościele.

Odpaliłem właśnie lokalnie najnowszego Qwen 3.6 35B. Zobaczymy, czy będzie lepszy od tamtego, co używałem tydzień temu.

Ano, tak było, pisałem. Kwestia uszu, dla mnie to było szorstkie i męczące. Czyli lampy nie dla mnie. EDIT: Choć w sumie pomyłka... to nie średnica mi nie leżała najbardziej chyba. Zamówione dwie sztuki JL Audio E112.

A miałem kiedyś Koss Porta Pro. Dziwaczny design z metalowym pałąkiem z dwóch cienkich blaszek do wyrywania włosów.

xD, jak grochem o ścianę.

Audiofile odczuwają poprawę sceny i faktury basu po kupnie kabla za 10k. Sorry, musiałem. AI ma swoje ograniczenia i w przypadku nieodpowiedniego korzystania z narzędzia, może dla kogoś sprawiać wrażenie głupiego skryptu. Niemniej pod spodem jest wyrafinowana maszyneria, która potrafi zdziałać cuda. Tyle że ów dobre użycie oznacza czasem kilka godzin spędzonych ma pisanie prompta z innym AI. Każdy model działa lepiej z innym podejściem pracy. Do tego kwestia branży. Obecnie AI skupia się na programowaniu i być może nie ma tak samo dobrych modeli dla innych branż. Jakie znaczenie ma tu punkt widzenia użytkownika? Mowa była o tym, jak to faktycznie działa, a nie co się komuś wydaje. Przynajmniej ja o tym mówiłem, bo dla mnie poziom klikania w komputer, żeby dostać odpowiedź, nie jest interesujący. Dobre AI dużo się domyśli. Wiele razy już napisałem zbyt ogólnego prompta i Claude Enterprise mnie zaskoczył, że ogarnął źle sformułowany prompt dzięki kontekstowi. Albo nagle myślę sobie "kurde, nie napisałem mu tego, skąd ona ma to wiedzieć" i ten nagle się o to pyta. Jak już pisałem tutaj kilka miesięcy temu - jeśli w przypadku programowania (nawet tego zawodowego w dużych systemach) komuś AI się nie sprawdza, to albo używa złego modelu, albo po prostu go nie umie używać.

Nie o to chodziło. Chodziło o architekturę systemów AI, a nie o to, czy to ostatecznie działa na bramkach logicznych, czy na czymś innym. Mowa była o klasie algorytmów i te od AI to nie są żadne bogato poifowane skrypty. Bez sensu powtarzać trzeci raz, że chodzi o klasę sprytnie zaprojektowanych niedeterministycznych algorytmów. To jest zupełnie inny sposób działania niż jakaś ifologia. Sprytne algorytmy bazujące na odpowiednich strukturach danych. To że w kodzie są wyrażenia warunkowe jako narzędzie do osiągnięcia celu jest oczywiste i to to też tłumaczyłem. Chodzi o to, że nie są głównym budulcem AI w odróżnieniu od głupiego ifelsetona, a do tego zostały tu sprowadzone. Komputery kwantowe działają zupełnie inaczej i one nie są dobre dla AI w ogóle. Zupełnie inna bajka.

Powinno się dać podbić z takim samym efektem dla cichego odsłuchu, ale z odcięciem dla dużej głośności, żeby nie wysadzić sprzętu. U mnie w DAC dzieje się to płynnie i jest git. Niskie głośności podbarwione, a potem stopniowo wraca do normy.

No właśnie w ogóle tak nie działa. To jest po prostu nieprawda. Dlatego te algorytmy są tak inne. Powtórzę: opierają się na niedeterminizmie, a nie regułach typu jak X to Y. Prosta sieć neuronowa działa w oparciu o wytrenowane wagi dla neuronów i z pewnym prawdopodobieństwem zwracaja dobre wyniki. Rzadko najlepsze i niekoniecznie takie same za każdym razem. Oczywiście dobrze wytrenowana sieć to tak ustawione wagi, że to prawdopodobieństwo jest jak najwyższe, a sieć nie utyka w lokalnych minimach z powodu przeuczenia. LLM to rozszerzenie tego konceptu. Zupełnie inna klasa algorytmów. Sztuczna inteligencja. Czyli matematyczny sposób na zamodelowanie zachowań człowieka i natury. Algorytm genetyczny jest prostym i dobrym przykładem.

Skoro znasz teorię za nimi stojącą, to czemu piszesz, że AI to rozbudowane w ify skrypty? If to jest tylko narzędzie do osiągnięcia rozgałęzienia przepływu, a nie główny budulec algorytmów AI. Tak samo jak liczby nie służą do pisania ustaw, a są tylko narzędziem do numerowania paragrafów, ustępów itd. A co do zachwytów i rozsądku to już osobny temat. Czas pokaże. Ja należę do umiarkowanych sceptyków. AI brakuje prawdziwej inteligencji, bo jak sama nazwa wskazuje, jest sztuczna. Zgodnie z założeniami.

To może loudness? Wszak po to to powstało.

To nie jest kwestia Twojego zdania, tylko tego, co twierdzi nauka. Bardzo, ale to bardzo się mylisz z tymi IFami. To zupełnie nie tak działa, bo w ten sposób nie byłoby niedeterministyczności, która jest tak ważna dla elastyczności AI. To jest błąd na poziomie pomyłki Prezydenta z Sejmem albo KP z więzieniem z takich prawnych analogii. Moim zdaniem Porsche 911 to wóz opancerzony w takim razie, ale co z tego? Zajrzyj sobie na start na blog polskiego programisty imieniem i nazwiskiem Mirosław Mamczur. Tam liźniesz podstawy tego, co to są wagi, funkcje aktywacji itd. A to jest wierzchołek, wierzchołka... i tak dalej kilka razy... wierzchołka góry lodowej. EDIT: łap taki bardzo wysokopoziomowy opis samej idei: https://miroslawmamczur.pl/czym-jest-i-jak-dziala-transformer-siec-neuronowa/.

A co to jest prawdziwa AI? Jak samo pierwsze słowo nazwy wskazuje, jest sztuczna, nie prawdziwa. Ów hasło pierwszy raz w pracach badawczych pojawiło się w latach 60. ubiegłego wieku. To, co teraz obserwujemy, to jest najprawdziwsza sztuczna inteligencja. LLMy, sieci neuronowe, transformery, algorytmy genetyczne, systemy ekspertowe i cała reszta inwentarza to jest właśnie AI. Mielenie ogromnymi ilościami liczb w odpowiedni sposób. AI to nie jest byt, który w ma świadomość, potrzeby i działa z analizą tak, jak człowiek albo czegoś chce w rozumieniu ludzkim. Takie błędne postrzeganie ów technologii zbudowały filmy SF. Prawdziwe, opisywane naukowo AI, to jest właśnie to, co teraz obserwujemy.

+8dB? Wow. To chyba nie ten kierunek w wyborze sprzętu, skoro tak ostro trzeba korygować. Ja przy więcej niż +3dB mam już obiekcje. Z drugiej strony liczy się efekty końcowy. Też mam obecnie góry i dołki w PEQ. Razem 6.5dB od minimum do maksimum. I faktycznie OotB słuchawki nie grają tak, jak lubię, ale skusiłem się z powodu wygody, ergonomii, jakości i wykonania oraz dostępności wymiennych elementów eksploatacyjnych. Mimo wszystko dobrze wspominam okres, gdy miałem HiFiMANy, których w ogóle EQ nie musiałem ruszać. Gdyby tylko Meze zechciało któreś ze swoich flagowych modeli zestroić w ten sposób, to by była bajka. Próbowałeś kiedyś Ultrasone? Jak zaczynałem zabawę w słuchawki lata temu, to wówczas uchodziły za raj dla bass headów. To chyba był model pro 900i za niecałe dwa klocki, ale czy na pewno ten, to niczego bym sobie uciąć nie dał. Sporo czasu minęło. Wg mnie Audeze LCD-2 Classic też oferują solidny dół, choć bardziej w rejonach sub basu niż tego wyższego. Na tym wyższym mocno dawały Focal Clear MG, ale to już inna półka cenowa.

Jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie. Poza ślepą fascynacją nowicjusza, warto czasem szerzej spojrzeć na temat na chłodno i rzucić okiem w sprawozdania finansowe firm od AI oraz nastroje na rynku.

Ja dzisiaj odpaliłem Qwen3-Coder 30B na moim MacBooku 4 Pro Max. Pierwsze wrażenia w porównaniu do Claude Code Pro są takie, że... kiepsko. Gorzej analizuje projekt, gorzej programuje, nie trzyma się ustalonych zasad, a zrobienie prostej rzeczy trwa wieczność. Na stażystę by się nie nadał. Jedną zmianę we wzorze plus aktualizację testów mielił pół godziny. Na koniec zostawił dwa nowe, niedziałające testy i zapomniał przywrócić zmiany w logice, które omyłkowo mu wywaliłem Gitem. I się upiera, że one są w projekcie pomimo strzelenia git reset --hard. Staroci też nie posprzątał. Na deser bugi z porównywaniem złych typów danych. I to jest z włączonym thinking. Raczej nieużywalne. Claude Code w tym czasie postawiłby już cały projekt od zera.

Dla mnie słuchawki to już tylko bajer do PC. Mimo że czasem potrafią czymś przyciągnąć, to są to dalekie wrażenia do odsłuchu na sensownym sprzęcie stacjonarnym. Wróciłbym do HiFiMANa, gdyby ogarnęli jakość produktów albo do Audeze, gdyby nie robili imadeł na głowę i nie kleili padów.

Ogólnie to raczej żałuję, że poszedłem w kierunku fizycznych nośników. Dużo roboty z ogarnianiem tej kolekcji i do tego drogo. Lepiej było kupować od początku pójść wydania cyfrowe. Teraz głupio stanąć w rozkroku i mieć trochę tak, i trochę tak.

xD, ja tych płyt mam ponad tysiąc i sporo perełek z niedostępnych już wydań. Gabaryt plus wartość sentymentalna (i rynkowa w sumie też).

Ja utonąłem w moich CDkach. Ciekawe, czy kiedyś uporządkuję całą kolekcję w klaserach. Część pozgrywana na serwer muzyczny, a część z Tidala przez Roon. Połowa płyt w pudełkach po każdym kącie. A te wydania digipak to już w ogóle rak jest.

TBH to Hans Zimmer ma o wiele, wiele mocniejsze kawałki na basie.

Pytam się raczej, czy to zadziała. W piątek zamawiam suby i potrzebuję czegoś, co potrafi wprowadzić niezależne opóźnienie na każdy z kanałów, żeby zbudować DBA. Wydaje mi się, że miniDSP może to umieć i bez Dirac Live, ale szukam potwierdzenia. Edit: Dobra, znalazłem. Da się.