Kyle

No jak tak dalej pójdzie, to po 15zł

Jeśli użyła jakiegoś agresywnego zmywacza to tak (coś co wyżera "plastik fantastik").

... a może to raczej:

Szukając logicznego wytłumaczenia, tego co poniektóre kobiety piszą/mówią w mediach, to może i faktycznie trafiłeś ... a pytałeś ją? Kto wie, może nawet powiedziałaby ta z tego obrazka wyżej wklejonego, co na prawdę myśli i mogłoby to być coś takiego. .... hmm.

Dobra, jak będziesz miał normalny komputer, to zrób testy o których napisałem, bo na razie to się wymądrzasz. Też miałem w jednych testach "wbite xx ,jest xx", aż przeprowadziłem inne testy i wyszły nowości.

Lepiej dobrze poczytaj specyfikację (wiesz ... te dwutomowe pełne Datasheet). Przykładowo dla niektórych CPU TTV Tcase-Max @ PBP (°C) = 71,3 °C, pomimo Tjunction=100 °C

... sprawdzałeś u siebie? Tylko na PC ze stosunkowo dobrym chłodzeniem, a nie na tym czymś, co wkleiłeś.

Sam irytujesz. Pomimo tego, że "gra nie ma stałej mocy" to nie powinno przekraczać PL2. O niebo lepiej, niż na tym piekarniku @28W co wkleiłeś.

@Karro Co tam żeś pokazał? Cinebench 2024? ... a ja pisałem o Cinebench 2024? I co chcesz pokazać, przy pomocy "core temp"? Dobra, do rzeczy: odpal w tle HWinfo, albo rób wykres w AIDA, następnie odpal jakąś grę w niskiej rozdzielczości, która dobije do limitów CPU, a nie będzie limitowana przez wydajność GPU (po to ta niska rozdzielczość ... pokroju 1280x720 lub niżej) i dopiero popatrz co się dzieje z obciążeniem, a nie pokazuj mi coś, co od dawna jest znane każdemu, bo też robiłem testy na i5 12400F w Cinebench R23 multicore i było od linijki 65W po odpaleniu PL1=65W. ps. na laptopie, to se możesz ... skoro to ma już 78 stopni przy 28W Weź kawałek kompa z dobrym chłodzeniem (w stosunku do generowanej mocy), a nie taką pluskwę.

W ogóle to są jaja z tymi limitami. Nie wiem jak to jest kalkulowane, ale podczas testowania w grach, w bardzo niskich rozdzielczościach (by CPU było wąskim gardłem) to te limity są nieco przekraczane. Przykładowo na ustawieniu PL1=65W, PL2=66W, TAU=28s, to tam oscylowało to raczej przy 67W z wyskokami do 69. Przy limitach PL1=65W, PL2=110W, TAU=28s, też pamiętam, że widziałem ponad 110W (138W? albo 128W chwilowy wyskok? ... no nie pamiętam, ale ewidentnie ponad 110W). Limity są, a procesorek sobie:

Nie do końca. Przy tym teście 65W, miałem jakieś śmieci odpalone w tle. Musiałbym zrobić porządny test @65W PL1 i PL2, bez śmietnika odpalonego w tle (tak jak przy powyższym teście 88W - ten został zrobiony "na czysto"). Robiłem kiedyś test bez śmietnika, ale 10 minutowy (pełny) przy ustawieniach PL1=65W, PL2=110W, TAU=28s i wynik był 20936 punktów. Przy kolejnej okazji postaram się zrobić test z limitem 65W na czysto (bez programów w tle). ps. przy PL1=65W+PL2=66W chyba miałem przy teście "bez śmietnika w tle" 20658 punktów ... test 10 minut, ale to mówię z pamięci

Ustawiłem PL2=88W, przy standardowym czasie TAU=28s - w tym czasie program jest w stanie policzyć jeden raz scenę, utrzymując 88W (sprawdziłem monitorując moc w tle, przez cały czas renderowania jeden raz sceny). Także wynik i7 14700 przy mocy 88W (stock, bez UV itp.): Podobno XTU jest przeznaczony tylko dla procesorów z "K" - przyznaję, że nie sprawdzałem czy działa na nonK.

Nawet nie wiesz, czy nie wiem ... albo i wincyj

Jak Ty tak myślisz, to się mylisz

Wszystkim. RTX nie ma dwóch PowerLimitów, ponadto ten PowerLimit w RTX dotyczy całej karty, a nie samego układu graficznego, poza tym powierzchnia układu graficznego w RTX 5090 jest znacznie większa niż krzem pod IHS w i9 14900 (różnica niemal 3 krotna) itd. itd. a na limicie mocy 575W dla RTX 5090 kończąc (tyle powinno być wg. specyfikacji) Podsumowując: przy i9 14900 na mm2 rdzenia przepuszczane jest znacznie więcej energii (@253W), niż na mm2 rdzenia z karty RTX 5090 (gdzie dla CAŁEJ karty masz 575W).

Dokładnie tak. Intel daje PL2 (przy wyższych modelach CPU) na absurdalnych poziomach (np.253W), więc warto go ustawić niżej. Tak, da się ustawić limit temperaturowy poza normą.

Intel w 13900KS pozwala na max 100 stopni: https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/232167/intel-core-i913900ks-processor-36m-cache-up-to-6-00-ghz/specifications.html Natomiast na pomiary techpowerup trzeba trochę uważać, bo z tego co pamiętam, to podają deltę (jak w pokoju mają 10 stopni i CPU rozgrzeje się do 100stopni, to ... i teraz nie wiem co jest bazą ... czy 25 czy 20 u nich, bo wówczas mogą podać 115 stopni. Natomiast wracając do inżynierów AMD czy Intel - moim zdaniem im zależy tylko, by to wytrzymało okres gwarancyjny. Coś jak zmiana oleju w silniku samochodu spalinowego co 30 000 kilometrów - każdy kumaty gość wie, że to śmierć dla silnika ... ale okres gwarancyjny wytrzyma. Także ja bym nie był zadowolony, gdyby mi się CPU gotował na 95 stopni (jak to niby dopuszcza AMD) albo 100 stopni (jak to niby wg. Intel jest "OK temp.").

Procesory powinny działać prawidłowo na domyślnych ustawieniach. Powinny, jednak w przypadku niektórych modeli mam wątpliwości: 94 stopnie?! Oczywiście "okres gwarancyjny" wytrzyma (no ... zwykle wytrzymuje). Nie wspomnę o niesfornych producentach płyt głównych, którzy dzisiaj na Intel'u często ustawiają limity mocy typu PL1=4095W, PL2=4095W i taki i5 14600K, 14700K, 14900K przechodzi w tryb "gotowanie". Jednak te CPU Intel to są super wytrzymałe, skoro takie katowanie wytrzymują (nie licząc tej afery, gdzie stare BIOS'y pompowały napięcie w IDLE do jakichś kosmicznych wartości).

Nie rozumiem niektórych ludzi. Już lepiej było kupić nowy CPU te 2 miesiące wcześniej, a stary reklamować ... i później po odebraniu zareklamowanego nowiutkiego egzemplarza, można go sprzedać/dać ... cokolwiek. Ciekawe ile wytrzymają takie współczesne i5 14600K, upalane non-stop przy mocach ponad 200W, przy temperaturach blisko 100 stopni C ... to samo niektóre Ryzen, których "standardową temperaturą pracy" jest ~95 stopni C.

W naszych DELL, podczas instalacji aktualizacji to temperatury rosną do 100 stopni i się nawet utrzymują - to dopiero patologiczna konstrukcja ... ciekawe co tam za "pastę" zastosowali.

To ma ogromne znaczenie (większy rdzeń łatwiej schłodzić, niż mniejszy przy tej samej mocy).

... to dosyć ... szybko. Ale te MX6 tylko?

Niby ta płyta ma (cytuję): "4 złącza SATA 3Gb/s" ... ale też: "6 x złącz SATA 6Gb/s". https://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-x79-ud3rev_10/sp Także @JacekRTX masz rację - pewnie wpiął w wolniejszy port.

Pewnie ma na stałe wbite proporcje renderowania - nawet na to uwagi nie zwracałem, bo kogo by to interesowało przy rozdzielczościach "niegrywalnych"

No w porządku. Po prostu jak mierzycie wydajność CPU między sobą, to faktycznie musicie pamiętać, by ustawienia były identyczne (nie tylko proporcje, ale też np. detale), pomimo, że CPU jest wąskim gardłem.