Kyle

... czyli jeden samochód do zabawy, a drugi do normalnego użytkowania? - no w sumie, można i tak do tego podejść.

Niemieckie firmy ostatnimi czasy robią mało trwałe te swoje sprzęty (Neumann i ich monitory, Eve Audio i ich monitory, Nubert NuPro A300). Dają śmieciowej trwałości elementy (np. kondensatory) i to po ~7 latach+ pada jak muchy (mi Nuberty wytrzymały 9 lat, ale innym podały już po 7).

I silnik przy przebiegu kilkadziesiąt tys. km do remontu

Po mieście spali 3x tyle co hybrydowa honda?

Sensowne modele (do takiego zastosowania) zaczynają się od ~1450zł (najtańszy OLED 26,5" 2560x1440) Np. AOC Q27G41ZDF - ma nawet 240Hz. Wady? - no choćby nie widzę regulacji wysokości.

Na czym polega "rozjeżdżanie gamutu"?

Wolałbym na Twoim miejscu coś z wyższą rozdzielczością (da to gładszy i ostrzejszy obraz, np. czcionek, o bardziej szczegółowych i ostrzejszych zdjęciach nie wspominając).

I tutaj właśnie jest to temat wart poruszenia. Oczywiście jasności liter (lub tła) na poziomie kilkuset cd nie potrzebujemy do czytania, w typowo oświetlonym pomieszczeniu, jednak byłoby fajnie (jeszcze tego nie testowałem) gdyby pulpit/word itp. po włączeniu HDR, został umieszczony w wycinku całego zakresu dynamicznego monitora (czyli biały w word np. 60cd, pomimo, że mamy tryb HDR globalnie, który mógłby dać nawet tysiąc-kilkaset cd). Czyli w trybie HDR powinna być dodatkowo kalibracja zakresu SDR, dla word/excel czy innego AdobeReader.

@wallec Ty masz Pcore nr. 0 wyselekcjonowany przez Intel (Intel Turbo Boost 3.0 selekcjonuje wybrane rdzenie dla dodatkowego boost) dla dodatkowego boost, czy sam wybrałeś ten konkretny procesor logiczny do dodatkowego boost manualnie?

Jak już wspominałem wcześniej: nie wkładałbym wszystkich matryc "matowych" do jednego wora i "błyszczących" do drugiego wora. Są matryce matowe, bardzo subtelnie, a są też bardzo agresywnie matowe. Analogicznie są "błyszczące" z dobrymi warstwami niwelującymi odbicia, a są też istotnie "lusterka". Także bardzo gładki mat nie jest zły, tak amo jak błyszcząca ze świetnymi rozpraszaczami/antyrefleksyjną powierzchnią.

No tak z 2/3 i7 14700:

To przynosi mi na myśl tematykę "pałowania na zimnym". W sumie, to dziwne, że producent w ECU nie blokuje możliwości "pałowania na zimnym" ... to powinno być łatwe do zrealizowania (taki wyobraźmy sobie prosty programik: jeśli temperatura oleju poniżej X, to szlaban RPM na powiedzmy 1900).

Energię elektryczną istotnie przesyła się wysokim napięciem, by zmniejszyć straty przy danej mocy. (230V @ 1A to mniejsze straty, niż 23V @ 10A) No ale w przypadku tego CPU, to masz praktycznie i wyższe taktowanie (które wpływa na przepływ prądu) przy dodatkowo wyższym napięciu ... a moc w obu przypadkach na tym samym szlabanie. Co jest? W obu przypadkach (Cinebench multicore i CPUZ multicore) masz grzanie wszystkimi rdzeniami (logicznymi, czyli wszystkimi fragmentami fizycznego "DIE" ... z grubsza), czyli grzanie całej powierzchni rdzenia (w sensie całego układu krzemowego, czyli tego całego "DIE" o powierzchni ponad 2cm kw.) względnie równomiernie. Temperatura oznacza stopień "nagrzania". Czyli jest miarą ciepła. 65W to moc.

Z jakiego powodu wnosisz, jakoby wyższe napięcie i częstotliwość, oznaczało(powodowało?) skupienie grzania CPU w jednym punkcie? (przez cały czas rozmawiamy o przypadku, w którym wszystkie rdzenie są równolegle obciążone w pełni, w ich zakresie możliwości)

To zobacz sobie co napisałem wcześniej: 65W i7 14700, po 5 minut każdy z testów i temperatury rdzeni kształtują się jak na wykresie (pod koniec testu cinebench było 900RPM na CPU, a pod koniec testu CPU-Z jak widać 860RPM - minimalne różnice, jak też minimalne różnice temp.). Przy CPU-Z napięcia i taktowania były wyższe: legenda: obszar pod czerwoną strzałką oznacza czas pracy cinebench, a pod żółtą czas pracy CPU-Z

Jak to jak? Wjechał na stadion i dostał polecenie by ... stanąć. ... i cyk, "zaparkowane na trawniku".

To jakie mam włączyć obliczenia by dowieźć Twojej teorii? (przypominam: wszystkie rdzenie równo obciążone, jak w Cinebench R23 multicore, lub Prime95smallFFT na wszystkich wątkach, stała moc całkowita dla całego CPU np. PL1=PL2=65W). Jeśli generuje tyle samo mocy co przy innych obliczeniach, gdzie jest niższy zegar przy niższym napięciu (by zmieścić się w limicie mocy), to co to zmienia? Różnica to jest ... ale jak obciążysz np. 2 rdzenie na i7-i9 w Prime95SmallFFT (oddawanie ciepła na małym skrawku CPU) vs wszystkie 28-32wątki (oddawanie ciepła całą powierzchnią) ... wszystko przy takiej samej mocy sumarycznej - ale o takim przypadku nie rozmawiamy.

Zegar nie ma znaczenia, tylko moc. U mnie przy tej samej mocy mam identyczne temperatury przy równym obciążeniu wszystkich rdzeni, zarówno przy Cinebench (wyższe taktowanie) jak i Prime95 SmallFFT (niższe taktowanie).

Może fortis 5 źle zmontowany - miałem to chłodzenie i jest tam etap, w którym można łatwo nie usadowić niektórych elementów prawidłowo. ps. tak z ciekawości: jak odpalisz na jednym wątku Cinebench R23 (test single core po prostu) to jakie napięcie @stock dostaje CPU (Vcore) przy tych 5,3GHz u Ciebie? (takie średnie z minuty obciążenia ... odpalasz Cinebench z HWinfo w tle i po paru sekundach zresetuj zegarem liczniki HWinfo i poczekaj minutę podczas obciążenia, następnie odczytaj średnie Vcore).

I z takimi nowiutkimi hałaśnikami powinno się zrobić porządek - to akurat powinno być proste do uregulowania.

trącał pies złodziejskie firmy energetyczne.

Tam chromolić UV ... przy 125W szlabanie, to nie powinno być tak gorąco (chyba, że GPU by tak mocno dogrzało atmosferę) ... odpal Cinebench R23 na 6 wątkach (robisz to w ustawieniach cinebench i odpalasz multi). Chodzi mi o zmuszenie CPU do koncentracji energii na mniejszej ilości rdzeni (=grzanie kawałkiem krzemu) = wówczas bardziej się grzeje.

... wolałbym jakąś powierzchnię "wciągającą" światło/bez odbiciową. Czuję w moczu, że da się coś takiego zrobić, tymi nano-rułkami itp. ... nic, idę do ubikacji.

W sumie też ciekawe (sprawność nowszych OLED wyższa niż starszych).

350cd na 100% ekranu na (31,5" 4K) OLED? - super to się rozwija.