JacekRTX 253 Opublikowano 16 Kwietnia Opublikowano 16 Kwietnia @tomcug gdzieś mi obiło się o uszy że 14500 to architektura Alder Lake, 14600k to już Raptor Lake Refresh.
tomcug 2 440 Opublikowano 16 Kwietnia Opublikowano 16 Kwietnia @JacekRTX Masz rację, myślałem, że dopiero od 14400 w dół jest używany starszy rdzeń. To tym bardziej nie ma sensu 14500 rozważać.
kalderon 1 088 Opublikowano 16 Kwietnia Opublikowano 16 Kwietnia To zależy - 14500 jest droższy niż 14600K bo nie ma ryzyka degradacji.
tomcug 2 440 Opublikowano 16 Kwietnia Opublikowano 16 Kwietnia Daruj sobie te brednie 14600K ma na tyle niskie zegary, że w ogóle nie ma potrzeby się przejmować ew. degradacją. Poza tym cena 12600K przeczy Twojej teorii
JacekRTX 253 Opublikowano 16 Kwietnia Opublikowano 16 Kwietnia Niskie? Mój jedzie na 5,3 GHz, jednak ktoś mądry napisał że degradacja tego procka w zasadzie nie dotyczy
tomcug 2 440 Opublikowano 16 Kwietnia Opublikowano 16 Kwietnia No i to jest niski zegar jak na 14. generację, 14900K lata do 6000, a 14900KS do 6200 1
Krzysiak 1 519 Opublikowano 16 Kwietnia Opublikowano 16 Kwietnia 7 godzin temu, JacekRTX napisał(a): Niskie? Mój jedzie na 5,3 GHz, jednak ktoś mądry napisał że degradacja tego procka w zasadzie nie dotyczy To jest niski zegar, mój dziadek 12600kf robił 5.1
JacekRTX 253 Opublikowano 17 Kwietnia Opublikowano 17 Kwietnia 14 godzin temu, Krzysiak napisał(a): To jest niski zegar, mój dziadek 12600kf robił 5.1 Słabo, niektóre 6 robiły
Doamdor 1 778 Opublikowano 17 Kwietnia Opublikowano 17 Kwietnia Podajesz wynik skrajny dla selektów, które nie były chłodzone powietrzem, ani AIO. Przeciętny wynik dla i5 to były okolice 5GHz.
wallec 800 Opublikowano 17 Kwietnia Opublikowano 17 Kwietnia A nawet dla całej 12gen - mowa o all core
Kartofel 35 Opublikowano 18 Kwietnia Opublikowano 18 Kwietnia W dniu 14.04.2025 o 19:38, kalderon napisał(a): TDP nie ma nic wspólnego z zużyciem prądu, 7700 ma limit zużycia mocy ustawiony na 88W, a Intele dużo wyżej (chociaż w nowszej generacji nie powiem ci ile, ale np. 14700 mając 65W TDP wciągał 220W). To jest kolejny mit. 14700 bez K bierze 65W, tak samo jak 12400. No ale pokazało 220W i 100*C na stock cooler! No tak. Ponieważ TDP jako ustalony przez producenta CPU, jest wartością USTAWIANĄ w bios. Możesz sobie podbić TDP zarówno w intel jak i AMD. Ale dlaczego stock 14700 bierze 220W? Ponieważ upośledzeni producenci płyt głównych, zamiast zastosować się do domyślnych ustawień od producenta CPU, ustawiają "no limit". Więc ile płyta główna wyda, ile chłodzenie odprowadzi, tyle CPU łyknie. Taki 12400 bierze stałe bez ograniczeń 180W w moich testach na domyślnych ustawieniach bios. A intel udaje że nie widzi Takie czary na starych BIOS, bo najnowsze wersje już zeszły nieco na ziemię. Więc to taki mit że intel się grzeje jak oszalały od razu 100*C tak samo jak mając 65W TDP bierze 220W....
Tornado3 327 Opublikowano 18 Kwietnia Opublikowano 18 Kwietnia 22 minuty temu, Kartofel napisał(a): Taki 12400 bierze stałe bez ograniczeń 180W w moich testach na domyślnych ustawieniach bios. jaki zegar ? 5500mhz czy wyżej ?
tomcug 2 440 Opublikowano 18 Kwietnia Opublikowano 18 Kwietnia 12400 i 180 W? A w tej bajce były smoki? 2
JacekRTX 253 Opublikowano 18 Kwietnia Opublikowano 18 Kwietnia Sam Intel podaje 117 W max dla 12400, dla wspomnianego 14700 219 W
Kartofel 35 Opublikowano 19 Kwietnia Opublikowano 19 Kwietnia 14 godzin temu, JacekRTX napisał(a): Sam Intel podaje 117 W max dla 12400, dla wspomnianego 14700 219 W Przy stockowych ustawieniach tak -> PL2 = 117W. Ale jeśli puścisz w mobo PL1 = PL2 = 4096 to zaczynają się dziać cuda.
tomcug 2 440 Opublikowano 19 Kwietnia Opublikowano 19 Kwietnia Bądźmy poważni, ten proc ma 6 dużych rdzeni, brak małych i zegar all-core 4000 MHz. Nie ma szans na 180 W
Kartofel 35 Opublikowano 19 Kwietnia Opublikowano 19 Kwietnia 3 godziny temu, tomcug napisał(a): Bądźmy poważni, ten proc ma 6 dużych rdzeni, brak małych i zegar all-core 4000 MHz. Nie ma szans na 180 W Testowałeś? Sprawdzałeś? Ja bardzo się zdziwiłem po odpaleniu prime95, niemal od strzała szedł w 100*C.
tomcug 2 440 Opublikowano 19 Kwietnia Opublikowano 19 Kwietnia Oczywiście, że testowałem. Ale nie Prime95, bo to bezsens.
JacekRTX 253 Opublikowano 19 Kwietnia Opublikowano 19 Kwietnia Może autor nie założył chłodzenia Miałem 12400 i w Cinebenchach nawet chyba nie przebił 70 stopni.
Tornado3 327 Opublikowano 19 Kwietnia Opublikowano 19 Kwietnia 47 minut temu, Kartofel napisał(a): niemal od strzała szedł w 100*C. Bzdura Ten CPU na stockowych parametrach czyli all core 4000mhz jest zimny i nawet Prime95 mu nie straszny. 100*C to nawet nie miałem przy all core 5300mhz. Proponuję zweryfikować chłodzenie
JacekRTX 253 Opublikowano 19 Kwietnia Opublikowano 19 Kwietnia Kurcze to mój 14600k nie dobił na Cinebenchach do 100 stopni, nie przebiłem jeszcze 90. Zobaczymy w lato
Phoenix. 4 713 Opublikowano 19 Kwietnia Opublikowano 19 Kwietnia 6 godzin temu, Tornado3 napisał(a): Proponuję zweryfikować chłodzenie Wystarczy nie trolowac bo bajek nie da sie zweryfikowac Bo jeszcze rozumiem ,jak ktos moze zalozyc zle chlodzenie ale pisac takie glupoty nt poboru pradu na zablokowanym cpu to juz wyzsza szkoła fantazji i od razu smierdzi trolem. 1
Marek7536 5 Opublikowano 19 Kwietnia Opublikowano 19 Kwietnia Macie testy totalny nie wypał 15 gen. https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-core-ultra-5-235-test-procesora.html?fbclid=IwY2xjawJwxmlleHRuA2FlbQIxMQABHtFNRxHg4Bu2ZfNf11gpUEabQQBLYL44YkqMlDaLC1CLjo9imrEtRiMN7QGo_aem_Q1_jYm2p2teKzVIgOdfbfQ#noop 1
Phoenix. 4 713 Opublikowano 19 Kwietnia Opublikowano 19 Kwietnia Teraz, Marek7536 napisał(a): totalny nie wypał 15 gen. To juz wiemy od premiery, nie potrzeba do tego nowych testow Skoro topowe modele zawiodly to nizsza polka lepsza nie bedzie
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się