Skocz do zawartości

Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.


Ankieta dot. wyborów prezydenckich  

159 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w wyborach prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      56
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      10
    • Sławomir Jerzy MENTZEN (Konfederacja / Nowa Nadzieja)
      25
    • Szymon Franciszek HOŁOWNIA (Trzecia Droga / PL2050, z poparciem PSL)
      9
    • Grzegorz Michał BRAUN (Konfederacja / Konfederacja Korony Polskiej)
      7
    • Magdalena Agnieszka BIEJAT (bezpartyjna, z poparciem Nowej Lewicy)
      5
    • Adrian Tadeusz ZANDBERG (Razem)
      18
    • Artur BARTOSZEWICZ (bezpartyjny)
      2
    • Marek Marian WOCH (Bezpartyjni Samorządowcy)
      0
    • Joanna SENYSZYN (bezpartyjna)
      0
    • Maciej MACIAK (Ruch Dobrobytu i Pokoju)
      3
    • Marek JAKUBIAK (Wolni Republikanie)
      1
    • Krzysztof Jakub STANOWSKI (bezpartyjny, z poparciem PiS (?) )
      6
    • Nie wiem jeszcze, na kogo zagłosuję...
      11
    • Nie wezmę udziału w wyborach (czyli masz gdzieś przyszłość tego kraju...)
      6
  2. 2. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w II turze wyborów prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      21
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      8
    • Nie wezmę udziału w wyborach...
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

No, mogliby zacząć. Pokazać choćby ustawy i wrzucić w proces legislacyjny. A nie ma nic, wiec za to Tuska należy je***** równo z ziemią. 

Czasami myślę, że on tego "opierdala###" nauczył się w ue. :E 
Od czasów powrotu Tuska czuję się jak w kraju pozbawionym jakiejkolwiek inicjatywy ustawodawczej.

Żaden polityk na przestrzeni lat tak mnie nie wydymał jak ten rudzielec.

Teraz, Winter napisał(a):

Jakieś pomysły na naprawę? Mieli tam zostawić pisiorów, żeby im robili koło tyłka? 

No na pewno nie obniżka składki zdrowotnej xD

Opublikowano
15 minut temu, Umpero napisał(a):

1. Kto buduje centra integracji?

PiS zaczął ten temat:

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wiceszef-MSWiA-PiS-straszy-centrami-integracji-cudzoziemcow-a-sam-je-wymyslil-8928297.html

 

15 minut temu, Umpero napisał(a):

2. Kto wpuścił 10000 migrantów dostarczonych przez Niemca (Włoch potrafił odmówić Niemcowi powołując się zapis, który nakazuje przed przekazaniem udowodnienie tego skąd imigrant przybył do którego robi się pushback)?

Dlaczego zostali wpuszczeni do Polski? może dlatego, że to byli ludzie którzy weszli na teren Schengen przez Polskę, przez wizy, które rzad pis sprzedawał za grosze?

 

 

Opublikowano
8 minut temu, Keyser_Soze napisał(a):

Od czasów powrotu Tuska czuję się jak w kraju pozbawionym jakiejkolwiek inicjatywy ustawodawczej.

Tyle że tych ustaw i tak nie miał kto podpisywać. Prawdziwy test dla rządu to następne dwa lata, o ile Lewica z Razem i Konfederacją nie odmrożą sobie uszu.

Bo ogólnie nie wierzę, że Sławkowi zależy na pisowskim prezydencie w pałacu. Raczej pewnie po cichu liczy, że Rafał coś ugra i da im więcej czasu.

Opublikowano
3 minuty temu, Szambo napisał(a):

I po co są te centra integracji?

Tam chyba uczą Polskiego języka nie?

Jak dla mnie to taki odpowiednik obozu, tyle że obóz w nowomowie źle się kojarzy. Może będą karmić murzynów bigosem, albo polewać im wódki, skoro mowa o integracji to na całego :D

Opublikowano
Teraz, Kamiyanx napisał(a):

Tyle że tych ustaw i tak nie miał kto podpisywać.

Nie chcę obrażać (a przynajmniej jeszcze nie teraz 8:E), ale to durny argument. Wybieramy ich, aby właśnie pracowali, głosowali, tworzyli ustawy w komisjach itd. Jak prezydent nie podpisze, to nie podpisze, weto też można odrzucić.

Opublikowano
2 minuty temu, Winter napisał(a):

Każdy czlowiek ma jakieś poglądy. Ciężko, żeby SSP były obstawiane ludźmi z innej formacji. Gdybym bym Tuskiem też chciałbym mieć koło siebie zaufanych ludzi.

 

Za PiSu jakiś typ chcial się dostać do jednej ze społek, gdzie musiał zdać angielski. Oblał testy kilkukrotnie, więc zlikwidowali wymóg :E

SSP mają być obstawione ludźmi kompetentnymi, a nie "zaufanymi". 
SSP powinny mieć zakaz sponsorowania czegokolwiek powiązanego z polityką - bo to źródło patologii.

 

 

Opublikowano

Gordon, co do przyjęcia paktu m i zielonego ładu nie ma się co spierać bo mam zdanie identyczne z twoim, do dzisiaj pamiętam jak Morawiecki pieprzył głupoty ( nie wiem czy pamiętasz kto przed tym ostrzegał i bił na alarm - Ziobro ).

Różnimy się tym, że Ty teraz bez większej refleksji akceptujesz wszystko co robi Tusk bo Pis podpisał i nie widzisz jak kłamie przed wyborami w tych sprawach.

Imigrantów można przyjmować tak żeby papierologia trwała 15h albo 3 tyg na jednego, podważać wszystko co się da po drodze, ten nie ma dokumentów, won z powrotem do Niemiec, itd a nie pozwalać niemieckim krawężnikom panoszyć się w naszym kraju.

Ja nie widzę jakiejkolwiek sprawczości tego rządu, wręcz przeciwnie - Tusk coś pierdzieli a robią dokładnie odwrotnie, no i uderza mnie to parcie dalej w zielony ład mimo że gospodarka już dawno wysyła odpowiednie sygnały. Przysłowiowe " obiecać zawsze można" we wszystkim co robią.

 

Opublikowano
3 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Tyle że tych ustaw i tak nie miał kto podpisywać. Prawdziwy test dla rządu to następne dwa lata, o ile Lewica z Razem i Konfederacją nie odmrożą sobie uszu.

Bo ogólnie nie wierzę, że Sławkowi zależy na pisowskim prezydencie w pałacu. Raczej pewnie po cichu liczy, że Rafał coś ugra i da im więcej czasu.

ALe powinny być procedowane. I trafić do Prezydenta po wyborach. Skoro ich nie ma jeszcze to keidy zostaną przyjęte przez parlament?

 

1 minutę temu, Keyser_Soze napisał(a):

Nie chcę obrażać (a przynajmniej jeszcze nie teraz 8:E), ale to durny argument. Wybieramy ich, aby właśnie pracowali, głosowali, tworzyli ustawy w komisjach itd. Jak prezydent nie podpisze, to nie podpisze, weto też można odrzucić.

Wetować by Duda pewnie nie wetował. Wysyłałby do TK, bo tam mają większą kontrolę - trafiłby projekt do zamrażarki na 3 lata, a jakby koalicja chciała podjąć podobną to byłby argument chaosu prawnego lub nawet zobienie wyroku TK w nocy. I cyk, nie można takiej samej ustawy przyjąć. 

Opublikowano (edytowane)
51 minut temu, crush napisał(a):

To po co mi ten nowy rząd jak nie da się nic z tym zrobić?

Możemy wyjść z Unii jeśli nie chcemy spełniać wymogów UE. 

Da się. 

Edytowane przez michasm
Opublikowano
11 godzin temu, Camis napisał(a):

 

1747856379923-png.9282501

To pokazuje niestety, że młode pokolenie niczym się nie różni od pokolenia PRL: dalej jest przyzwolenie na "zaradność". Kasa się liczy, pewnie jeszcze im imponuje, jak Nawrocki wykiwał starszego człowieka.

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, GordonLameman napisał(a):

ALe powinny być procedowane. I trafić do Prezydenta po wyborach. Skoro ich nie ma jeszcze to keidy zostaną przyjęte przez parlament?

 

Wetować by Duda pewnie nie wetował. Wysyłałby do TK, bo tam mają większą kontrolę - trafiłby projekt do zamrażarki na 3 lata, a jakby koalicja chciała podjąć podobną to byłby argument chaosu prawnego lub nawet zobienie wyroku TK w nocy. I cyk, nie można takiej samej ustawy przyjąć. 

Czeaj to jaki sens głosowania tych ustaw, skoro sam piszesz że zamrożą to w trybunale? :hmm:

Przecież nie wiedzą kto będzie następnym prezydentem.

Edytowane przez Digger
Opublikowano
25 minut temu, huudyy napisał(a):

PiS zaczął ten temat:

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wiceszef-MSWiA-PiS-straszy-centrami-integracji-cudzoziemcow-a-sam-je-wymyslil-8928297.html

 

Dlaczego zostali wpuszczeni do Polski? może dlatego, że to byli ludzie którzy weszli na teren Schengen przez Polskę, przez wizy, które rzad pis sprzedawał za grosze?

 

 

Dlaczego strona Polska nawet nie próbowała tego zweryfikować tylko przyjmowała ich na słowo honoru?

Opublikowano
6 minut temu, Winter napisał(a):

Więc trzeba odpowiednio zacząć płacić. Niedawno na Twitterze latał link z wakatem do ministerstwa klimatu. Mnóstwo wymagań i jakieś cerryfikaty NATO. Pensja 5000 brutto :E

 

Ale gdyby to był polityk to pewnie z automatu byłoby 10x razy więcej :E

Czemu mylisz SSP z Ministerstwami? ;)

 

W SSP płacą dobrze. Raczej. 

Problemem są ministerstwa :) 

 

6 minut temu, Digger napisał(a):

Czeaj to jaki sens głosowania tych ustaw, skoro sam piszesz że zamrożą to w trybunale? :hmm:

Przecież nie wiedzą kto będzie następnym prezydentem.

ŻEBY SPEŁNIĆ OBIETNICE WYBORCZE.

 

Jak Trzaskowski wygra to podpisze i będzie to mógł zrobić wszybko. Proces legislacyjny w tych sprawach powinien ruszyć co najmniej pół roku temu. 

Opublikowano
11 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Zandberg gra w 2027 i 2031. Problem w tym, że demokracja może nie przetrwać do 2031.

Prognozy są bardzo pesymistyczne. Straszne dziadersy u Tuska.

Jeśli tak to pomimo swojego wykształcenia i doświadczenia nie rozumie powagi sytuacji.

Opublikowano
9 minut temu, wamak napisał(a):

To pokazuje niestety, że młode pokolenie niczym się nie różni od pokolenia PRL: dalej jest przyzwolenie na "zaradność". Kasa się liczy, pewnie jeszcze im imponuje, jak Nawrocki wykiwał starszego człowieka.

Skoro nie będzie ich człowieka na stanowisku prezydenta to logiczne, że wybierają mniejsze zło i interesuje ich to jaki ten człowiek będzie miał wpływ na sprawy istotne dla nich.
Trzaskowski jako polityczne dziecko HGW ma na sumieniu mocno wątpliwy temat czyszczenia kamienic.
Rozumiem, że teraz nie będziesz już na niego głosował?

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Zandberg raczej rozumie, ale ciężko mu teraz poprzeć Trzaska wprost. Zresztą Mentzen też nie może tego zrobić z Nawrockim po tym, jak cisnął po nim jak po burej suce.

Mentzen głupi nie jest i wie, że zwycięsstwo Trzaskowskiego jest mu na rękę.

Tylko jego wyborcy w to nie uwierzą...

Edytowane przez Szambo
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...