Skocz do zawartości

BF6  

137 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
31 minut temu, dawidoxx napisał(a):

Auto spotting?  kto wymyslił te ułatwienie..  juz nawet nie trzeba oznaczac wrogów recznie, ba nawet nie trzeba zbytnio  patrzeć w ich kierunku, bo z fovem 125 oznacza się wszystko dookoła samo :E Nie dziwie się że tak ciezko jest  zrobic "plecy" i utrzymać się na nich dlużej..  po co te wszystkie osłony, miejscówki, dym, tona kurzu, skiny z kamuflażem jak wystarczy spojrzeć w kierunku wroga by pojawiła się kropka..

Serio? Autospotting to powinna być funkcja dla snajpera co najwyżej i to też przez lornetkę, a nie zwykły celownik (chyba że go trafi to mogłoby oznaczać). Nieźle. 

 

Czuję że nie pocampię snajpą, tylko trzeba będzie lecieć na Rambo.

  • Upvote 1
Opublikowano

Gra ma wbudowany system pokazywania czy oddany strzal trafil, do tego czy trafinienie jest tylko ze strony klienta czy serwera, dodatkowo monitoring polaczenia i ewentalne problemy mozna wylapac, ale brakuje tez pokazania w co sie trafilo przeciwnika, bo widac tylko w co on trafil kiedy sie padlo. Wtedy mozna by lepiej zdiagnozowac czy rzeczywiscie dostal w glowe czy nie.

Obecnie to z serwerami tak bylo srednio z mojeg doswiadczenia grania w bete. Na premiere jak beda normalne serwery lub wylaczenie crossplaya spowoduje poprawe to moze nie bedzie tak zle. Moze tak byc ze grajac wylaczonym crossplay bedzie to lepiej wszystko rejestrowalo niz z wlaczonym.

Opublikowano
24 minuty temu, skypan napisał(a):

Dobrze, że nie zapomnieli o tabeli wyników jak w 2042. To jest żenada, że zaczynają testy czegoś co powinno być od początku.

Oni nie zapomnieli, specjalnie jej nie bylo aby nikt nie płakał ile razy zgina. Wiesz, toksyczna pozytywność.

  • Haha 2
Opublikowano

Ja na serię patrzę od BF2. Ta część BF-a to był taki "arcadowy milsim". Wtedy na rynku nie było czegoś takiego no i obecnie też nie ma. W późniejszych odsłonach wprowadzili dużo uproszczeń. To jest król.

 

Z nowożytnych części topką rozwiązań ale zrodzonych w bólu jest BF4. Z całą swoją infrastruktura - battlelog, komendant, apka na smartfon, "lewoluszyn" i wiele innych rzeczy. To był szczyt możliwości EA/DICE. Zaraz obok ale już ciut okrojony jest BF1. Ta część miała najlepszy klimat i epickość. Żadna część przed i po BF1 tego nie miała.

 

Po premierze zobaczę gdzie umieszczę 6-kę. Ale już teraz na 100% zakładam, że rozwiązaniami nie pobije 4-ki a klimatem 1-ki.

  • Upvote 3
Opublikowano
11 minut temu, MJRegul napisał(a):

wybuch RPG koło żołnierza nie robi mu prawie nic, czyli standard od czasów BF3.

I to właśnie jest patologia. Trzeba centralnie trafić mu w łeb z RPG aby go zabić, lub chociaż zadać jakiś dmg.

Opublikowano
7 minut temu, galakty napisał(a):

 

 

Czuję że nie pocampię snajpą, tylko trzeba będzie lecieć na Rambo.

Za dużo to nie polatasz.. wystarczy ze jakiś bartek_pl spojrzy przypadkiem w twoim kierunku nie widzać cie dobrze a  juz masz kropke nad głową i oznaczenie na radarze.. W poprzednich odsłonach np w piątce jak ktoś cie oznaczył to miałeś informacje ze jesteś widoczny dla innych.. tutaj nic :E 

  • Sad 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Ja mam propozycję:

 

- wywalić autospotting

- ale za to do każdego kto zmienił broń na cokolwiek z lunetą, niech się natychmiast przyczepia 5-metrowa migająca jak popsuty neon strzałka, a postać takiego gracza powinna zamieniać się w:

Spoiler

image.png.d32da29f908d10366bfd3e309f29a0da.png

 

 

  • Haha 1
Opublikowano
2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Na mapie sie wystweila ze jests "spotted" ;) 

Tak widoczne ze nawet nie zwrociłem uwagi :E w V miałeś dzwiek i bodajże na ekranie jakaś wiadomość.

 

Jak nie zrobią zmian w  autospottingu to bedzie lipa a nie gra.

3 minuty temu, VRman napisał(a):

 

- ale za to do każdego kto zmienił broń na cokolwiek z lunetą, niech się natychmiast przyczepia 5-metrowa migająca jak popsuty neon strzałka, a postać takiego gracza powinna zamieniać się w:

  Pokaż ukrytą zawartość

image.png.d32da29f908d10366bfd3e309f29a0da.png

 

 

Juz były kiedyś takie trójkąciki :E 

Opublikowano
Godzinę temu, dawidoxx napisał(a):

Automatyczny spotting zabija całkowicie przyjemnośc z gry.. Jestem przyzwyczajony do ręcznego oznaczania wrogów na "Q" ale w becie kompletnie traci to sens..

 

Po co te skiny z kamuflażem jak wystarczy spojrzeć w kierunku wroga i działa to na takie odległości ze szkoda gadać..  jak już chcieli zrobić to automatycznie to mogli przypisać  jako umiejetność dla jednej klasy czyli zwiadowcy..

 

Cała bete grałem na głosnikach, bo nawet nie chciało mi się zakładać słuchawek skoro na minimapie wszystko widać.. taki legalny cheat :E 

O tym pisałem a zostałem wyśmiany. Mechanika dla dzieci

Opublikowano
11 minut temu, luk21pl napisał(a):

O tym pisałem a zostałem wyśmiany. Mechanika dla dzieci

Pisałeś o kropkach na radarze w momencie w którymś ktoś oddaje strzał panie kolego i to jest dla mnie normalne, ale nie auto spotting. 

Opublikowano

Co wy z tym autospotingiem? To ma tylko recon jak spojrzy na kogoś przez lunetę. Ja tam nonstop spamuje Q więc dla mnie bez różnicy czy jest auto czy nie. Mnie to bardziej wkurza, że nie mogę oznaczyć czołgu, mimo ze widzę 1/3 jego powierzchni. Muszę widzieć ponad połowę żeby pozwoliło mi go oznaczyć.

 

RPG który nie zabija piechoty też jest ok pod względem balansu. W końcu ma to być na pojazdy. Jakby zabijało na parę metrów od wybuchu, to ładny rocketspam by był.

Opublikowano (edytowane)

Przeczytałem sobie ostatnie 15 stron dyskusji i mam takie o to przemyślenia. Niemal wszyscy z utęsknieniem nawiązujecie do jakiejś poprzedniej wersji BF'a w stylu "bo w BF X (za X wstaw ulubioną część serii) to było, a teraz to COD". Co po niektórzy nawet zainstalowali starszą wersję, żeby sobie przypomnieć "jak to było", by po jednej sesji usunąć grę ponownie. Dla czego ? Co was powstrzymuje przed powrotem do ulubionego BF'a ? Przecież serwery są i można dalej grać w niemal wszystko od BF3 w górę. Ja tak robię. W wolnym czasie odpalam BF3 i bawię się dobrze. Jedyne czego mi brakuje to starych kompanów. Fajnie było wbić plutonem na serwer i pozamiatać tak, że przeciwnicy wychodzili z serwera :D. Oprócz tego wszystko za czym tęsknicie dalej jest dostępne. Wystarczy tylko odpalić grę.

Edytowane przez Rafik7
Opublikowano
13 minut temu, babayaga napisał(a):

RPG który nie zabija piechoty też jest ok pod względem balansu. W końcu ma to być na pojazdy.

RPG to po prostu nośnik, przeznaczenie zależy od pocisku, a te mogą być i na pojazdy i na piechotę... 

Opublikowano (edytowane)

Parę osób pisało o męczącej rozgrywce. I w sumie na tym filimku tak właściwie wygląda rozgrywka

Napierdalać i to jest właśnie ta COD-owość obecnego BF-a. Tu nie chodzi o szybkość poruszania i inne aspekty rozgrywki ale właśnie o intensywność rozgrywki. Zrobili gierkę na szorty i tiktoka. Mi od oglądania nie dobrze się robi. Wiadomo łatwo taki zlepek zrobić z akcji z każdej gry ale w BF6 wyjątkowo łatwo mi to poszło.

Edytowane przez skypan
  • Like 1
  • Upvote 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Teraz to już nie wiem czy trollujesz, czy serio masz taki dziwny gust lub jego brak.  Widzę cię głównie w tematach generycznych, przemysłowo produkowanych gier, z checklistą zamiast pasji oraz outsourcingu, zamiast chętnych, stałych pracowników. Te "wizytówki" były robione przez AI, często w ogóle nie pasujące do gry. Firma nie podała w opisie Steam że użyli AI, więc chyba każdy może dostać zwrot, nawet po wielu godzinach i ponad 2 tygodniach, bo były takie przypadki.   Zajarzałem ponownie do tematu, bo król parodii zrobił film.  
    • Zgadza się. 5060ti powinna mieć najwyżej 12GB, za to 5070 już 16GB. Wtedy miałoby to sens. A tak muszę się posiłkować DLSS + ewentualnie FG  Jednak różnica pomiędzy 3060ti 8GB a 5060ti 16GB jest spora. Może te 16GB Vram wystarczy do Rubina w 2027 roku  
    • Przy okazji przedstawiania planu pokojowego sekretarz amerykańskiej armii Dan Driscoll przekazał stronie ukraińskiej, że stoi w obliczu "nieuniknionej porażki" - donosi stacja NBC News. Zdaniem Amerykanina sytuacja Ukrainy oznacza, że nie może ona dyktować warunków, a dalsza zwłoka jeszcze bardziej osłabia jej pozycję. W opinii Kijowa pierwotna propozycja USA oznacza de facto kapitulację wobec Kremla. Sekretarz armii USA Dan Driscoll wygłosił serię ponurych prognoz dotyczących sytuacji na froncie i nalegał na przyjęcie wstępnej wersji amerykańskiego planu pokojowego podczas niedawnej wizyty w Kijowie - informuje stacja NBC News, powołując się na dwa źródła zaznajomione z przebiegiem spotkania. Według informatorów Driscoll poinformował ukraińskich urzędników, że sytuacja ukraińskiej armii pogarsza się: Rosjanie zwiększają tempo nalotów, dysponują praktycznie nieograniczonymi zasobami i mogą prowadzić długotrwałą wojnę bez utraty impetu. Podkreślił, że dalsza zwłoka jeszcze bardziej osłabi pozycję Kijowa. Delegacja USA ostrzegała również, że Stany Zjednoczone nie są już w stanie zapewnić Ukrainie niezbędnej liczby środków obrony powietrznej i amunicji.   Jedno ze źródeł twierdzi, że komunikat Driscolla po przedstawieniu planu pokojowego był jasny.    "Generalnie przesłanie było takie: Przegrywacie i musicie zaakceptować ofertę" - czytamy.   Stacja opisuje, że strona ukraińska uprzejmie odmówiła podpisania pierwotnej wersji dokumentu, który w Kijowie uznany został za de facto kapitulację wobec Kremla.   Według NBC News sytuacja ta była kolejnym przejawem głębokiego podziału w ekipie Donalda Trumpa co do sposobu zakończenia wojny w Ukrainie.   Obóz skupiony wokół wiceprezydenta USA J.D. Vance'a i specjalnego wysłannika Steve'a Witkoffa uważa, że to Kijów utrudnia osiągnięcie pokoju i nalega na wywieranie presji i wymuszanie kompromisów ze strony Ukrainy.   Tymczasem obóz sekretarza stanu USA Marco Rubio winą obarcza Rosję i twierdzi, że Moskwa ustąpi dopiero pod presją sankcji i twardej postawy Zachodu.   Sam Donald Trump - jak podaje stacja - często "waha się" pomiędzy tymi dwoma podejściami. https://wydarzenia.interia.pl/ukraina-rosja/news-przegrywacie-naciskal-na-ukraine-w-usa-narasta-konflikt,nId,22460388
    • Co za glupie porownanie 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...