Skocz do zawartości

BF6  

140 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
31 minut temu, dawidoxx napisał(a):

Auto spotting?  kto wymyslił te ułatwienie..  juz nawet nie trzeba oznaczac wrogów recznie, ba nawet nie trzeba zbytnio  patrzeć w ich kierunku, bo z fovem 125 oznacza się wszystko dookoła samo :E Nie dziwie się że tak ciezko jest  zrobic "plecy" i utrzymać się na nich dlużej..  po co te wszystkie osłony, miejscówki, dym, tona kurzu, skiny z kamuflażem jak wystarczy spojrzeć w kierunku wroga by pojawiła się kropka..

Serio? Autospotting to powinna być funkcja dla snajpera co najwyżej i to też przez lornetkę, a nie zwykły celownik (chyba że go trafi to mogłoby oznaczać). Nieźle. 

 

Czuję że nie pocampię snajpą, tylko trzeba będzie lecieć na Rambo.

  • Upvote 1
Opublikowano

Gra ma wbudowany system pokazywania czy oddany strzal trafil, do tego czy trafinienie jest tylko ze strony klienta czy serwera, dodatkowo monitoring polaczenia i ewentalne problemy mozna wylapac, ale brakuje tez pokazania w co sie trafilo przeciwnika, bo widac tylko w co on trafil kiedy sie padlo. Wtedy mozna by lepiej zdiagnozowac czy rzeczywiscie dostal w glowe czy nie.

Obecnie to z serwerami tak bylo srednio z mojeg doswiadczenia grania w bete. Na premiere jak beda normalne serwery lub wylaczenie crossplaya spowoduje poprawe to moze nie bedzie tak zle. Moze tak byc ze grajac wylaczonym crossplay bedzie to lepiej wszystko rejestrowalo niz z wlaczonym.

Opublikowano
24 minuty temu, skypan napisał(a):

Dobrze, że nie zapomnieli o tabeli wyników jak w 2042. To jest żenada, że zaczynają testy czegoś co powinno być od początku.

Oni nie zapomnieli, specjalnie jej nie bylo aby nikt nie płakał ile razy zgina. Wiesz, toksyczna pozytywność.

  • Haha 2
Opublikowano

Ja na serię patrzę od BF2. Ta część BF-a to był taki "arcadowy milsim". Wtedy na rynku nie było czegoś takiego no i obecnie też nie ma. W późniejszych odsłonach wprowadzili dużo uproszczeń. To jest król.

 

Z nowożytnych części topką rozwiązań ale zrodzonych w bólu jest BF4. Z całą swoją infrastruktura - battlelog, komendant, apka na smartfon, "lewoluszyn" i wiele innych rzeczy. To był szczyt możliwości EA/DICE. Zaraz obok ale już ciut okrojony jest BF1. Ta część miała najlepszy klimat i epickość. Żadna część przed i po BF1 tego nie miała.

 

Po premierze zobaczę gdzie umieszczę 6-kę. Ale już teraz na 100% zakładam, że rozwiązaniami nie pobije 4-ki a klimatem 1-ki.

  • Upvote 3
Opublikowano
11 minut temu, MJRegul napisał(a):

wybuch RPG koło żołnierza nie robi mu prawie nic, czyli standard od czasów BF3.

I to właśnie jest patologia. Trzeba centralnie trafić mu w łeb z RPG aby go zabić, lub chociaż zadać jakiś dmg.

Opublikowano
7 minut temu, galakty napisał(a):

 

 

Czuję że nie pocampię snajpą, tylko trzeba będzie lecieć na Rambo.

Za dużo to nie polatasz.. wystarczy ze jakiś bartek_pl spojrzy przypadkiem w twoim kierunku nie widzać cie dobrze a  juz masz kropke nad głową i oznaczenie na radarze.. W poprzednich odsłonach np w piątce jak ktoś cie oznaczył to miałeś informacje ze jesteś widoczny dla innych.. tutaj nic :E 

  • Sad 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Ja mam propozycję:

 

- wywalić autospotting

- ale za to do każdego kto zmienił broń na cokolwiek z lunetą, niech się natychmiast przyczepia 5-metrowa migająca jak popsuty neon strzałka, a postać takiego gracza powinna zamieniać się w:

Spoiler

image.png.d32da29f908d10366bfd3e309f29a0da.png

 

 

  • Haha 1
Opublikowano
2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Na mapie sie wystweila ze jests "spotted" ;) 

Tak widoczne ze nawet nie zwrociłem uwagi :E w V miałeś dzwiek i bodajże na ekranie jakaś wiadomość.

 

Jak nie zrobią zmian w  autospottingu to bedzie lipa a nie gra.

3 minuty temu, VRman napisał(a):

 

- ale za to do każdego kto zmienił broń na cokolwiek z lunetą, niech się natychmiast przyczepia 5-metrowa migająca jak popsuty neon strzałka, a postać takiego gracza powinna zamieniać się w:

  Pokaż ukrytą zawartość

image.png.d32da29f908d10366bfd3e309f29a0da.png

 

 

Juz były kiedyś takie trójkąciki :E 

Opublikowano
Godzinę temu, dawidoxx napisał(a):

Automatyczny spotting zabija całkowicie przyjemnośc z gry.. Jestem przyzwyczajony do ręcznego oznaczania wrogów na "Q" ale w becie kompletnie traci to sens..

 

Po co te skiny z kamuflażem jak wystarczy spojrzeć w kierunku wroga i działa to na takie odległości ze szkoda gadać..  jak już chcieli zrobić to automatycznie to mogli przypisać  jako umiejetność dla jednej klasy czyli zwiadowcy..

 

Cała bete grałem na głosnikach, bo nawet nie chciało mi się zakładać słuchawek skoro na minimapie wszystko widać.. taki legalny cheat :E 

O tym pisałem a zostałem wyśmiany. Mechanika dla dzieci

Opublikowano

Co wy z tym autospotingiem? To ma tylko recon jak spojrzy na kogoś przez lunetę. Ja tam nonstop spamuje Q więc dla mnie bez różnicy czy jest auto czy nie. Mnie to bardziej wkurza, że nie mogę oznaczyć czołgu, mimo ze widzę 1/3 jego powierzchni. Muszę widzieć ponad połowę żeby pozwoliło mi go oznaczyć.

 

RPG który nie zabija piechoty też jest ok pod względem balansu. W końcu ma to być na pojazdy. Jakby zabijało na parę metrów od wybuchu, to ładny rocketspam by był.

Opublikowano (edytowane)

Przeczytałem sobie ostatnie 15 stron dyskusji i mam takie o to przemyślenia. Niemal wszyscy z utęsknieniem nawiązujecie do jakiejś poprzedniej wersji BF'a w stylu "bo w BF X (za X wstaw ulubioną część serii) to było, a teraz to COD". Co po niektórzy nawet zainstalowali starszą wersję, żeby sobie przypomnieć "jak to było", by po jednej sesji usunąć grę ponownie. Dla czego ? Co was powstrzymuje przed powrotem do ulubionego BF'a ? Przecież serwery są i można dalej grać w niemal wszystko od BF3 w górę. Ja tak robię. W wolnym czasie odpalam BF3 i bawię się dobrze. Jedyne czego mi brakuje to starych kompanów. Fajnie było wbić plutonem na serwer i pozamiatać tak, że przeciwnicy wychodzili z serwera :D. Oprócz tego wszystko za czym tęsknicie dalej jest dostępne. Wystarczy tylko odpalić grę.

Edytowane przez Rafik7
Opublikowano
13 minut temu, babayaga napisał(a):

RPG który nie zabija piechoty też jest ok pod względem balansu. W końcu ma to być na pojazdy.

RPG to po prostu nośnik, przeznaczenie zależy od pocisku, a te mogą być i na pojazdy i na piechotę... 

Opublikowano (edytowane)

Parę osób pisało o męczącej rozgrywce. I w sumie na tym filimku tak właściwie wygląda rozgrywka

Napierdalać i to jest właśnie ta COD-owość obecnego BF-a. Tu nie chodzi o szybkość poruszania i inne aspekty rozgrywki ale właśnie o intensywność rozgrywki. Zrobili gierkę na szorty i tiktoka. Mi od oglądania nie dobrze się robi. Wiadomo łatwo taki zlepek zrobić z akcji z każdej gry ale w BF6 wyjątkowo łatwo mi to poszło.

Edytowane przez skypan
  • Like 1
  • Upvote 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...