Skocz do zawartości

BF6  

140 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
21 godzin temu, Kadajo napisał(a):

A jak tam ten movement, faktycznie coś się zmieniło na plus i jest mniej ADHD ? :E

Wydaje mi się, że teraz poruszamy się ciut wolniej. Niestety ślizg pozostał. Na tej nowej mapie czuć przestrzeń, można swobodnie się poruszać, nie odczułem że na każdym kroku czai się wróg.

  • Upvote 1
Opublikowano

Ok, zagrałem kilka meczy na nowej mapie. Chaotyczna ale chyba najbardziej mi się podoba ze wszystkich. Gejplej taki jak był, chaos ale to zakładam, że to moja nieumiejętność gry, gubię się i nic nie widzę %-) Ale mapa świetna.

Opublikowano
3 godziny temu, caleb59 napisał(a):

2042 dla mnie zaczął być używalny dopiero od 4 sezonu tak więc dobrze, że odinstalował 6.

Tylko mam wrażenie, że BF42 szło łatwiej naprawić. Z prostego powodu. Było więcej Battlefielda w Battlefieldzie. Piszę tu o samej rozgrywce bo pewne elementy jak początkowi operatorzy zamiast klas pozostały z nami do końca. Przerobili to po pewnym czasie by wyglądały jak jakeś tam klasy ale jednak. Chociaż trzeba też przyznać, że to dziwactwo miało też swoje zalety. Mnogość gadżetów: tarcze, osłony, zakłócacze, skanery, drony itd. 

W późniejszym etapie, o którym właściwie rzadko (lub wcale) się wspomina. BF42 został mocno rozszerzony. Do gry trafiło dużo zawartości: mapy z BF3, BC2, BF 1942 wraz z trybami i osprzętem powiązanymi z tymi odsłonami. Zobaczymy czy BF6 będzie rozwijane na taką skalę jak BF 2042. 

Niestety oba tytuły mają jeden zły wspólny mianownik. Sezonowość trybów. Sory dwa. Zapomniałem jeszcze o ujowym PORTAL-u :) A i BF2042 miał normalnego Coopa co też jest plusem.

  • Upvote 1
Opublikowano
7 godzin temu, MJRegul napisał(a):

@Devils1100 dwie zupelnie rozne gry. W teorii. Niepotrzebnie odinstalowujesz gry, dopiero teraz zacznie sie rozwoj BF6 i aktualizacje i w koncu ogarna go jak 2042 i zabawa bedzie przednia. A przynajmniej byc powinna. 

Może się ściągnie drugi raz ale wątpie w to😒,Ale wogóle nie czuję przyjemności z grania, tylko zażenowanie do tych małych obszarów map.

  • Haha 1
Opublikowano
W dniu 10.02.2026 o 08:25, Phoenix. napisał(a):

I nadal 2042 po naprawie jest lepsza gra od bf6 w obecnym stanie 😆

To by się zgadzało 

W dniu 10.02.2026 o 09:52, Kadajo napisał(a):

No to jest paradoks ze nawet potencjalnie słaby 2042 jest bardziej Battlefieldem niż 6... smutne.

Myślę ze czasy Battlefielda mamy już za sobą, teraz to już tylko tytuł który z prawdziwym BF'em ma tyle wspólnego że to FPS.

Nie wierze ze BF studios i EA zrobi jakikolwiek krok w stronę dobrego BF, jak już to będą na modle kopiować rozwiązania COD'a.

Trzeba pamiętać ze EA marzy się sukces na miarę COD'a i zrobi wszytko łącznie z przemianowaniem BF'a na symulator kozy żeby to osiągnąć.

BF 6 lezy u podstaw a tego już nie zmienią, a mogliby. Bo tutaj nawet nie trzeba na sile zmieniać całej gry, wystarczy stworzyć odpowiednie tryby dla odpowiednich graczy.

Próbują na sile zbudować nowa bazę graczy co ostatecznie skończy się śmiercią marki bo takie liczby jakie generuje aktualnie BF6 na pewno ich nie zadowalają.

Widać właśnie na przykładzie 2 sezonu xD

Opublikowano (edytowane)

Czwartek wieczór po premierze sezonu 2 - 72000 ludzi w grze na Steamie. Auć. 

No ale w sumie, nowa mapa to jedyna prawdziwie Battlefieldowa mapa oprócz "szczytu wyzwolenia" IMO.
Gra z dwoma mapami...trochę lipa ;) 

EDIT: kolejna godzina wbita, ta mapa uzależnia, to jest BF w jakiego chcę grać a jeszcze jak trafi się na kumaty team to jest bajajajka :pozdro:

Edytowane przez MJRegul
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

to grubo jak dwa dni po starcie seoznu i dobiera boty :hihot:

Ja zagrałem 2 gry, 17 i 18 %-) gra jest nudna jak flaki z olejem 

mogliby wprowadzic zombi mod jak juz i tak chca zrobic z tego coda xD  chociaz byloby co robic

Edytowane przez Psiak
  • Like 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wyszła też public alpha RTX Remix Dark Messiah:  
    • a nie pomyliły ci sie kraje?   Ukraińcy zdobyli więcej ziemi niż stracili. Pierwsza taka sytuacja od 2 lat https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-ukraincy-zdobyli-wiecej-ziemi-niz-stracili-pierwsza-taka-syt,nId,8070769
    • a w gamingowych monitorach to nie jest przypadkiem zmienne zeby nie bylo wrazenia shutteringu czy zacinania obrazu wlasnie? wziąść???? miales na mysli wziĄĆ bo nie braŚĆ.   moze matryca fast VA albo po prostu IPS? czy duzo pracujesz z czarnymi elementami? Jesli nie to mzoe IPS. Zwlaszcza ze priorytetem sa gierki i jakosc tekstu to tutaj stawialbym na IPS. Zapewne trafisz na monitor ktory w srgb wykraca poza 100% przepelnienia (monitor wysokogamutowy), ale za to mialbys pewnosc ze w standardzie adobe siega przynajmniej 95% (oczywiscie kwestia budzetu). pewnie w tych drozszych jest opcja 100%srgb blokada w osd i przelaczenie na 95%+ adobe w razie potrzeby. Zakladam ze na HDR ci nie zalezy?  Mysle ze do 2k znajdziesz ips z opcjami wyswietlania koloru czarnego za pomoca ips black. Kwestia tego czy dla tych 5% grafiki oplaca sie az tyle placic za to? Jesli w pracy duzo pracujesz z czernią to odp oczywista, ale pomysl o tym.   na jakiej wielkosci montorze ci zalezy? jaka rozdzielczosc? czy zasilanie portow usb albo porty usb to must have? Czy chcesz pure 10bit glebie kolorow czy moze byc sztucznie za pomoca frc?  
    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...