RAMU ZABRAKNIE!!! - temat panika kolejnego nadmuchanego problemu pierwszego świata sztucznie wykreowanego przez korporacyjnych dyrektorów. (Wątek zbiorczy)

[Doamdor 3 149]

@CryptTM Chłodzone było Thermalright AXP90-X47, lecz można zastosować grubszy wentylator, albo dorobić przejściówkę na 120mm.

 

 

W grach temperatury i pobór prądu będą niższe, lecz obecnie nie posiadam karty graficznej do tego zestawu. 

 

 

https://videocardz.com/newz/pc-canada-cites-market-volatility-and-requests-more-money-from-customer-for-a-ram-order

 

I co Pan nam zrobisz? Płacisz Pan nową cenę, a jak nie, to nie będzie pamięci. 

 

 

Edytowane 8 Stycznia przez Doamdor

[CryptTM 667]

Mam to chłodzenie w serwerze i faktycznie, jak dasz mu dobry wentylator to robi robotę - jeśli jest na niego miejsce. Generalnie bez karty, która Ci wszystko dodatkowo podgrzeje, ciężko odnieść się całościowo, bo jak tam dasz dodatkowe 250W to na CPU już tak dobrze nie będzie, ale to pewnie wiesz

 

Edit: Dobra pany kończymy oftop, bo to temat pamięci a nie itx-owych maniaków

Edytowane 8 Stycznia przez CryptTM

[CryptTM 667]

Panowie, kończymy, bo zaczęło się od tego, dlaczego nie poszedłbym w LGA, a kończy na niepotrzebnych wytykach. Daliście sobie po razie i tyle, zanim wpadnie tu taki jeden z czerwoną nazwą użytkownika i będzie pozamiatene

[Zhao 856]

@areczek1987

Widzę,że wolne od @eNeSik

To było za mało - już poprawiam

 

Miłego urlopu. 

[Adamiakadam00 38]

Niepotrzebnie się spinacie. Kto ma DDR4 może sobie lawirować w DDR4 i dobierać co tam pozostało fajnego na rynku. Kto ma DDR5 to nie sprzeda DDR5 i może sobie lawirować. No bo DDR4 kupować się nie opłaca. DDR5 tym bardziej

[jankooo 481]

Godzinę temu, CryptTM napisał(a):

niemniej dla mnie takie 160W i więcej w SFF mija się z celem, bo albo będzie wydajnie - ale głośno, albo będzie te kilka % mniej wydajnie, ale za to cicho. Fizyki nie oszukasz.

Jakie 160W?

Wydajność w grach

 

W programach będzie pobierał znacznie więcej prądu ale odpłaci znacznie wyższą wydajnością. Tu zawsze jest miejsce na optymalizację.

 

[CryptTM 667]

57 minut temu, jankooo napisał(a):

W programach będzie pobierał znacznie więcej prądu ale odpłaci znacznie wyższą wydajnością. Tu zawsze jest miejsce na optymalizację.

Nie, nie ma. A przynajmniej nie w takim rozumieniu, jakie przedstawiłeś. W pierwszym zdaniu potwierdziłeś to, o czym wcześniej tu pisaliśmy, w drugim potwierdziłeś, że bez tego nie utrzymasz go w ryzach. Tutaj błędnie rozumiesz zagadnienie, bo rozmawialiśmy tu o buildach SSF, a tutaj nie masz takiego pola manewru, jakie wydaje Ci się, że masz. W standardowym buildzie wszystko, co napisałeś to prawda, a małe obudowy pokazują jednocześnie, że bardzo się mylisz względem tego, co chciałbyś użyć a tego, na co Ci miejsce pozwoli. Obrazowo - wsadź tu 14900 i pokaż mi, że będzie cicho:

 

 

 

Nie, nie będzie cicho i nie będzie chłodno. Zatem takie grafiki z testów na benchtable (rzadko robią w obudowach) w buildach jak wyżej można sobie między bajki włożyć, bo jak to będzie stało metr odemnie i będzie wyć, żeby utrzymać rozsądne temperatury, to dziękuję, ale to nie przejdzie.

Edytowane 8 Stycznia przez CryptTM

[jankooo 481]

Masz 20W poboru więcej na stock... Utniesz waty i będziesz miał wydajność jak w AM4 za mniejszą kasę. Dołożysz kasy to będziesz miał wydajniejsze AM5.

W żadnym z aktualnych scenariuszy wydawania $ nie widzę sensu na zakup starych ryzenów

[CryptTM 667]

Kto tu wydaje czy kupuje stare sprzęty? Pytanie pierwotne brzmiało: dlaczego NIE zamienię się na LGA1700. Już to wyjaśniłem dlaczego, więc dalsze ciągnięcie tematu jest zbędne. Chyba trochę nadinterpretowałeś zagadnienie

 

Edit: wcale bym się nie zdziwił, gdyby jeszcze nas AMD zaskoczyło jakimś topowym CPU dla tej podstawki, w obecnej sytuacji to dość realny scenariusz...

Edytowane 8 Stycznia przez CryptTM

[Zas 480]

21 godzin temu, musichunter1x napisał(a):

Sony pewnie pluje sobie w brodę, że wydali $400 milionów dolarów na Concord, zamiast kupić tą maszynę i mieć dostęp do wafli. 

Genialny kanał, polecam też ich film o niebieskich LED-ach.

[oldfashioned 950]

XD

[VRman 3 323]

Spokojnie spokojnie, to tylko polscy sklepikarze nakręcili panikę. Ceny wrócą pewnie w ciągu miesiąca-dwóch! 

 

 

[Zas 480]

Jeszcze im mało? Sądziłem, że to raczej Azjaci z Asusa, Asrocka, Gigabyte'a, MSI, Sapphire, PowerColora, Zotaca, XFX, Palita (Gainwarda, KFA2), Lexara, G.Skilla, ADATY i Silicon Powera (kogo pominąłem? ) błagają teraz na klęczkach o RAM/VRAM?  

Edytowane 9 Stycznia przez Zas

[musichunter1x 1 728]

8 godzin temu, VRman napisał(a):

Spokojnie spokojnie, to tylko polscy sklepikarze nakręcili panikę. Ceny wrócą pewnie w ciągu miesiąca-dwóch! 

 

 

Oj tam  
USA stawia wszystko na wyścig o AGI, myślą że gdy osiągną przełom w AI to nadrobią braki w przemyśle i utrzymają prymat... A do tego potrzeba w ciul pamięci, więc żebrzą. Myślę że wpadli na minę, a jak się wyłożą to lepiej nie być schwytanym przez tonącego.

[Zas 480]

Oby wpadli, solidny kryzys giełdowy bardzo by nam się wszystkim przydał. I nie chodzi nawet o elektronikę.

[CryptTM 667]

Oj przydałby się, przydał. Wreszcie by sie trochę rynek wyczyścił, bo dawno tego nie było.

[Doamdor 3 149]

Nowości na rok 2026 w nowej cenie. 

 

 

Edytowane 9 Stycznia przez Doamdor

[Godlike 1 089]

[Adikon 192]

Teraz jest idealny czas dla programistów, żeby wymyślać zewnętrzne apki do optymalizacji gier pod względem uzywania zasobów sprzętowych coś jak lossless scaling dla słabszych PC

Miałem sobie polatać w MSFS, ale z 32GB ramu to słabo. 5 koła za 64GB to trochę za dużo dla mnie  .

Od deweloperów gier raczej nie spodziewałbym się wsparcia. Jedyne czego się obawiam to awarii sprzętu, bo to najgorszy scenariusz. 

W zeszłym roku mówiłem do kumpla, że chyba powoli osiągamy szczyt możliwości technologii PC, bo gry choć wyglądają lepiej to w ostatnich latach wizualnie tak naprawdę wielkich poprawek nie ma, a co gorsze jesteśmy karmieni DLSS czy FG, które w większości przypadków wygląda źle, ale to tylko moje zdanie. Nie spodziewałem się jednak takiego obrotu sprawy... 

I jakiś czas temu postanowiłem się pozbyć zapasowych kości, sprzedałem RTX 4080s, a trzeba było zostawić

 

 

[VRman 3 323]

Możesz napisać więcej na temat tego, że w MSFS na 32GB jest słabo?

[Adikon 192]

3 godziny temu, VRman napisał(a):

Możesz napisać więcej na temat tego, że w MSFS na 32GB jest słabo?

Podobno się ludziom potrafi zapychać. Info od tych co latają, bo ja jeszcze tego nie testowałem. Fakt też, że na VR grają. W te gry co ja gram to maks 22GB użycia zanotowałem włącznie z aplikacjami i Windowsem oczywiście.

[VRman 3 323]

O tych wypowiedziach z kiedyś to wiem, ale przydałoby się więcej info. 

 

Gdzieś z półtora roku temu ludzie raportowali problem z MSFS2020, przez który gra na kompach z 32GB RAM korzystała tylko z ok 20GB, a cięła się cholernie bez 64GB w kompie (zakładam, że 48 też by starczyło) i ktoś to nawet weryfikował wyjmując połowę ramu z kompa i wkładając z powrotem.

 

Od tego czasu  miał być niby jakiś patch, który sporo poprawiał w kwestii wykorzystania pamięci i wyszła nowa gra MS 2024.

 

Trochę dziwne, że ludzie z VR narzekają, bo nawet na najszybszym kompie na świecie brakuje wydajności do grania na najwyższych detalach w VR, ale może to kwestia tego, że w VR widać dalej i pop-in trzeba przez to ustawiać na "cięższy" dla kompa, bo bardziej irytuje niż na monitorach/TV. 

 

Mam nadzieję, że dam radę pograć płynnie na tylko 32, chociaż w 2020tkę. Mają jeszcze ponad rok na poprawienie kodu

 

[Godlike 1 089]

Ja kiedyś w wątku na forum o MFS 2024 pytałem czy jak mam 32 gb to się da grać czy lepiej inwestować w 64, ci co grają mówili że 32 gb stykanie, więc może nie jest tak źle z tą grą 😊

[Kadajo 11 140]

Defaultowy MFS 2020/24 potrafi wykorzystać pełne 32GB pamięci, ale jak zaczniesz się bawić w dodatki to 64 albo chociaż 48 bardzo szybko się przydaje.

[Reddzik 4 428]

 

Takie coś wrzucił Lipton.