Oled 2160p do 5070ti ?

[Kyle 366]

Pamiętam jak przy Crysis 1 miałem w 1024x768 spadki do 2X FPS (np. ta scena z tym okrętem na początku gry, który znalazł się zmrożony na środku wyspy). Jakie GPU wówczas miałem to nie pamiętam (Radeon X1950 PRO 256MB? Radeon HD4850 1GB?) - to wszystko przy zredukowanych detalach oczywiście. Dzisiaj takie RTX 5070Ti w 3840x2160 na max detali, to zrobi ponad 120fps pewnie lekko.

Edytowane 3 Stycznia przez Kyle

[zozolek 339]

Pykałem w 4k na 42 calach - potrzeba DLSS, obraz ok, imersja bez szału

Potem na 49 w 5120x1440 - tu również potrzeba DLSS, imersja dużo lepsza ale JAMNIK z tego jest.

 

Aktualnie 45 cali  3440:1440 - DLAA daje dobrą ostrość, zakrzywienie 800r świetną imersję.

 

Więc jeśli autor celuje w 34 cale, to 3440:1440 w zupełności wystarczy i taki monitor miałem z 5 lat temu - imo na VA matrycy.

[Krzysiak 2 323]

Do tej karty 3440x1440 będzie w sam raz...oczywiście jeśli nie przeszkadza 21:9  Ja osobiście po 2 latach z 21:9 do 16:9 już nie wrócę  

Edytowane 14 Stycznia przez Krzysiak

[oldfashioned 682]

Jak ktos nie gra competitive o zlote gruszki, albo po prostu nie poci sie w kazdej grze, to nie ma lepszego wyboru niz 21:9. W jakims celu jednak wiekszosc produkcji filmowych powstaje ultra-wide, to po prostu 'lepsza' rozrywka  

[Art385 417]

Jak nie jest się drapieżnikiem i oczy rozjeżdżają się jak u owcy, to tak 21:9 lepszy Ja tam wolę 16:9 i chętnie bym przytulił jakiegoś 16:10 oleda 240Hz w 42 calach lub więcej   

[Send1N 5 719]

[oldfashioned 682]

5 godzin temu, Art385 napisał(a):

Jak nie jest się drapieżnikiem i oczy rozjeżdżają się jak u owcy, to tak 21:9 lepszy Ja tam wolę 16:9 i chętnie bym przytulił jakiegoś 16:10 oleda 240Hz w 42 calach lub więcej   

 

[burn 9]

22 godziny temu, zozolek napisał(a):

Pykałem w 4k na 42 calach - potrzeba DLSS, obraz ok, imersja bez szału

Potem na 49 w 5120x1440 - tu również potrzeba DLSS, imersja dużo lepsza ale JAMNIK z tego jest.

 

Aktualnie 45 cali  3440:1440 - DLAA daje dobrą ostrość, zakrzywienie 800r świetną imersję.

 

Więc jeśli autor celuje w 34 cale, to 3440:1440 w zupełności wystarczy i taki monitor miałem z 5 lat temu - imo na VA matrycy.

 

Miałem lekką obsuwę z zakupem. I dopiero wracam do tematu ^^.

Tak zostaje przy 3440x1440.

Przy 45" taka rozdziałka nie jest dla ciebie za niska? 

 

Byłem w sklepach zobaczyć jak te Monitory wyglądają na żywo (oczywiście same rozmiary bo na półkach same va/ips).

I sam niewiem, qd oledy 1800r wydają sie chyba za płaskie, z kolei 800r to woled od LG i niewiem czy 34" nie za małe do tego.

 

Wg mnie (teoretycznie bo na półce tez nie znalazlem) Idealny bylby 39" z zakrzywieniem 800r.

Ale niewiem czy nie za duzy na tą rozdzialke i czy nie bedzie "pikselozy". No i ofc cena + ~1000zł.

 

Co powiecie na temat 

Woled/qd oled, kurwica 800r/1800r, i 39"/34" w 3440x1440p ?

 

Ps. Kurde GPU bylo latwiej wybrać 2 dni researchu i RTX w drodze a tu za duzo wyboru 😅

 

[zozolek 339]

Zastanawiałem się nad 39, ale dla mnie to za mały rozmiar.

Do pracy go nie używam, wiec w grach jest super.

Wtedy na 39 na rade do pracy i grania.

[Krzysiak 2 323]

22 godziny temu, Send1N napisał(a):

To masz dopiero przy 32:9  

[Doamdor 2 491]

W dniu 15.01.2026 o 18:22, zozolek napisał(a):

Zastanawiałem się nad 39, ale dla mnie to za mały rozmiar.

Do pracy go nie używam, wiec w grach jest super.

Wtedy na 39 na rade do pracy i grania.

Gęstość Pikseli (PPI): 82.87 Podobnie jak 55", który w grach mnie odpycha z powodu niskiego PPI. 

 

Gdyby to było 52" 5120x2160 to brałbym. 

[Kadajo 8 529]

W dniu 15.01.2026 o 08:23, oldfashioned napisał(a):

W jakims celu jednak wiekszosc produkcji filmowych powstaje ultra-wide, to po prostu 'lepsza' rozrywka  

Filmy powstają dla wielkich ekranów kinowych

[burn 9]

35 minut temu, Doamdor napisał(a):

Gęstość Pikseli (PPI): 82.87 Podobnie jak 55", który w grach mnie odpycha z powodu niskiego PPI. 

 

Gdyby to było 52" 5120x2160 to brałbym. 

W 39 ppi to 95

[Doamdor 2 491]

@burn Odniosłem się do 45" monitora, 39" to mały jamnik, który też ma niższe PPI od mojego Oled. 

[burn 9]

17 minut temu, Doamdor napisał(a):

@burn Odniosłem się do 45" monitora, 39" to mały jamnik, który też ma niższe PPI od mojego Oled. 

39" 3440x1440p można chyba porównać do 32" 2560x1440p jeśli chodzi o ppi.

Obecnie używam własnie takiego 32 i no zbyt ostro nie jest ale znośnie, nie razi ani nie przeszkadza to jakoś szczególnie, ale też myśle że te 40 to już chyba maks do tej rozdziałki.

 

Chyba jednak zostane przy wyborze 34" 800r - LG UltraGear 34GS95QE

Był na wystawie więc mogłem go troche dłużej wybadać, krzywizna napewno mi nie przeszkadza jedynie jakby był te 3-4 centy wyższy no ale nie bede 1100 dopłacał do tego ^^

 

Co sądzicie o tym modelu ? Warto za 2.8k ?

[zozolek 339]

Godzinę temu, Doamdor napisał(a):

Gęstość Pikseli (PPI): 82.87 Podobnie jak 55", który w grach mnie odpycha z powodu niskiego PPI. 

 

Gdyby to było 52" 5120x2160 to brałbym. 

Imo do 5k2k potrzebujesz 5090 z dlss.

Ale napewno to moj przyszły monitor 😄

Choć na ces pokazali 6k monitory.

 

Ogólnie to niskie ppi w tekscie z bliska jest zauważalne, ale w grach nie przeszkadza - a taki 5080 obsłuży każdy tytuł przez najbliższe 2 lata.

Edytowane 16 Stycznia przez zozolek

[Doamdor 2 491]

@burn 34" będzie ok.

 

@zozolek Do 4K RTX 5090 jak dla mnie jest ok, do 5-6K bez RTX 6090 bym nie podchodził. 

 

 

[maras2574 1 059]

1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Filmy powstają dla wielkich ekranów kinowych

I tylko w kinie filmy oglądasz ?  Na 16:9 masz pasy góra - dół, na 21:9 masz czały ekran wypełniony   Podaję tylko przykład, sam filmy ogladam na TV   Ale są tacy co filmy oglądają na monitorach, i tutaj 21:9 jak znalazł  Ja z 10 lat już siedzę na 21:9, nigdy juz nie wrócę do 16:9 jeśli chodzi o PC 

[Kadajo 8 529]

No tak, ale co to zmienia ?

Na 21:9 masz czarne pasy po bokach przy 16:9 którego masz znacznie więcej niż 21:9.

Jest powód dla którego ekrany 21:9 są mało popularne i praktycznie nie występują w TV.

A były.

[maras2574 1 059]

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Na 21:9 masz czarne pasy po bokach

Ale chyba tylko na YT 

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

ekrany 21:9 sa malo poopularne

Jako TV tak, jako monitory do grania, coraz popularniejsze

 

[Kadajo 8 529]

Jak tylko na YT.

Każdy film który ma format 16:9 oglądasz z pasami

Każdą grę która nie wspiera formatu UW oglądasz z pasami.

Zapomnij na chwile ze możesz sobie zmienić aspect ratio, bo na 16:9 tez sobie możesz zmienić.

 

21:9 vs 16:9 to tylko i wyłącznie kwestia preferencji, ale 16:9 jest bardziej uniwersalny dlatego jest popularniejszy.

[maras2574 1 059]

5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Każdy film który ma format 16:9 oglądasz z pasami

Nie zdarzyło mi się nigdy na kompie

8 minut temu, Kadajo napisał(a):

Każdą grę która nie wspiera formatu UW oglądasz z pasami

Przez 10 lat zdarzyły się chyba trzy  Chyba że chodzi Ci o filmiki przerywnikowe, to tak (mało istotne)

9 minut temu, Kadajo napisał(a):

16:9 jest bardziej uniwersalny dlatego jest popularniejszy

no niestety  

[Kadajo 8 529]

A jak ci się ogląda filmy które zmieniają Aspect Ratio ?

 

[maras2574 1 059]

Nie ogladam filmów na PC   Ale pobieram dużo do roboty. I tak, włączyłem teraz z ciekawości 4 różne filmy, tylko jeden jest na cały ekran, reszta jakby zmniejszona:

Dobra, w MPC miałem źle ustawione, po zmianie jest cały ekran

 

 

Nigdzie nie mam pasów po boku  

Edytowane 16 Stycznia przez maras2574

[kamilos69 345]

10 godzin temu, burn napisał(a):

Chyba jednak zostane przy wyborze 34" 800r - LG UltraGear 34GS95QE

Skoro krzywizna Ci nie przeszkadza to sam monitor jest spoko. Pamiętaj że to woled ze wszystkimi jego wadami i zaletami.