Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Po raz kolejny dla zabawy, ale tym razem z taktyczną zamianą platformy :E

 

image_id_2208534.jpeg

 

 

Najpierw pierwszy etap, żeby tak pusto nie było: (z obecnym jak i moim poprzednim wynikiem na Ryzenie zrobicie co będziecie uważać za słuszne, liczy się zabawa)

 

VALID +28.57%

 

HWBot

 

image_id_2208535.png

 

Oraz drugi etap:

 

VALID 2140,9MHz CL17 Dual Channel

 

HWBot

 

image_id_2208537.png

 

image_id_2208536.jpeg

 

Zdecydowanie za mało Ryzenów brało udział, a z Intelami pościgam się wyłącznie na Intelu ????

 

Mój zamówiony, parę minut po premierze, R9 3900X nadal do mnie nie dotarł, więc tak wyszło, że odpaliłem i7-7700K żeby pocisnąć pamięci i resztę etapów.

 

Dostanę chociaż punkcika za praktycznie ostatnie miejsce w pierwszym etapie? Tak za dobre chęci :) 

Opublikowano
Dnia 28.07.2019 o 23:15, sido107 napisał:

@RemiKo ale jedziemy na jednej platformie, to jest zasada by dać szanse innym :)

Wiem, ale chyba nie chcesz mi powiedzieć, że z racji oddania wyniku na platformie AMD w pierwszym etapie jestem teraz uziemiony z tą platformą do końca konkursu?

 

Zmieniłem platformę, bo tak jak pisałem w moim poście powyżej, w konkursie praktycznie wszyscy lecą na Intelach.

 

Chcąc dorównać reszcie w kolejnych etapach poświęciłem swój wynik z pierwszego etapu na rzecz platformy Intela i od drugiego etapu chciałbym startować tylko na nim.

 

Mogę oczywiście pozostać dalej na platformie AMD ze starym R7 1700, ale nie do końca rozumiem dlaczego.

Opublikowano

oki miałem wczoraj burzę i nie dodałem na czy lecimy tak więc niebawem aktualizuje post o wszystkie konkurencje :P

3. Geekbench 3 @ RAM 3200 MHz -  w tej konkurencji wykonujemy test w benchmarku geeekbench 3 z ograniczeniem taktowania do 3200 MHz wynik brany pod uwagę to stosunek multicore/singlecore

4. Multicore Geekbench3 no limits - czyli jedziemy na max, najlepszy wynik multicore wygrywa 

5. AIDA64 - Memory Read - najlepszy wynik wygrywa

6. Cinebench R15 - max 4 core — ograniczenie do 4 rdzenie/4 wątki

 

W każdej konkurencji wymagana:

walidacja z CPU-Z,

screen z benchmarka z danej konkurencji,

screen z widocznymi zakładkami CPU-Z - Memory, SPD i CPU oraz nickiem w notatniku z datą [wystarczy nick ITH lipiec .2019]

Podczas dodawania wyniku proszę na początku napisać numer konkurencji np. konkurencja 3.

 

UWAGA: Data zakończenia zawodów to 31 sierpnia. Ogłoszenie wyników do 7 dni od zakończenia.

 

  • 2 tygodnie później...
  • 3 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...