Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[GordonLameman 9 402]

Odnoś się do tego co pisalem, a nie do tego co sobie wymyśliłeś w głowie. Ja nie wiem co w niej siedzi.

 

Baw mnie każdy przypadek polonusa którzy popierał trumpa a teraz grozi mu deportacja. I nie jest dla mnie ważne czy to 5, 70 czy 60000 przypadków  

[bergercs]

3 godziny temu, ryba napisał(a):

To moze zaczniesz lepiej sprawdzac informacje? Bo to byla oferta dla ASYSTENTOW od robienia kawy, kserowania i ukladania dokumentow - czyli robota dla debili, a nie osob, ktore zarabiaja kase w tej firmie. Napisales tak tego posta, jakby kazdy tam pracowal na minimalnej.

Mówisz, że "Asystent ds księgowości" zajmuje się parzeniem kawy?

To stróż nocny u Zmenconego jak się nazywa - "Open developer"?

Dalej

Kolejne

Twój zakres obowiązków

proste działania "na spółkach",
współudział w konsultacjach prawnych,
współudział w spotkaniach z klientami,
przygotowywanie pism,
analiza dokumentów,
sporządzanie opinii prawnych,
przeprowadzanie research'u,

 

Twój zakres obowiązków

wprowadzanie do systemu faktur i innych dokumentów księgowych,
porządkowanie dokumentów wprowadzonych do systemu,
wykonywanie zadań powierzonych przez przełożonego.

Szukamy osób, które chcą pracować ponad normę ...Chcemy, żeby nasi pracownicy zarabiali jak najwięcej

 

5200 brutto przy minimalnej 4666. Kokosy jak uj.

Sam byś może sprawdził a nie ograniczał się do sprostowań mencenka.

[crush]

Nikt kto głosował na Trumpa nie zostanie deportowany bo jest w kraju legalnie.

 

 

[bergercs]

4 godziny temu, Winter napisał(a):

Po co jeśli ciągle znajduje frajerów?

A teraz szuka masy frajerów, którzy uwierzą w te ciemnoty, które wciska i na niego zagłosują.

[Gość]

1 minutę temu, bergercs napisał(a):

A teraz szuka masy frajerów, którzy uwierzą w te ciemnoty, które wciska i na niego zagłosują.

No to jak z PO. 100 obietnic. Mówi ci to coś? Ile spełnili?

[bergercs]

20 minut temu, Winter napisał(a):

No to jak z PO. 100 obietnic. Mówi ci to coś? Ile spełnili?

Przynajmniej próbują je po kolei w prowadzać - w odróżnieniu od konforuskich, którzy w czasie kampanii od razu informowali, że "to tylko żarty', "źle nas zrozumieliście" a jedyne co szczerze padło to słowa Korwina: "My chcemy walczyć o 15 procent, no i musimy mieć 10 razy więcej głosów idiotów. Wpisuje się do programu to, co idiota zrozumie (...) Ten program służy do zdobycia głosów wyborców, a nie do realizacji, żebyśmy to jasno powiedzieli"

[crush]

Teraz, bergercs napisał(a):

Przynajmniej próbują je po kolei w prowadzać

Przypomnę Ci ten wpis za 2-3 lata przy kolejnych wyborach.

 

I już wyczuwam "Przez 8 lat poprzednich rządów...".

[Gość]

2 minuty temu, bergercs napisał(a):

Przynajmniej próbują je po kolei w prowadzać - w odróżnieniu od konforuskich, którzy w czasie kampanii od razu informowali, że "to tylko żarty', "źle nas zrozumieliście" a jedyne co szczerze padło to słowa Korwina: "My chcemy walczyć o 15 procent, no i musimy mieć 10 razy więcej głosów idiotów. Wpisuje się do programu to, co idiota zrozumie (...) Ten program służy do zdobycia głosów wyborców, a nie do realizacji, żebyśmy to jasno powiedzieli"

Nie zamierzam ich bronić, bo nie jestem ich wyborcą. Natomiast idąc twoim tokiem rozumowania to należałoby pochwalić wpis, bo dużo rzeczy, które obiecywali to zrealizowali. Ale ich zapewne już byś krytykował. PO może ściemniać, bo przynajmniej się starają.  

[bergercs]

10 minut temu, crush napisał(a):

Przypomnę Ci ten wpis za 2-3 lata przy kolejnych wyborach.

 

I już wyczuwam "Przez 8 lat poprzednich rządów...".

Dla mnie w sumie wystarczy jak nie będą niszczyć kraju i kraść na potęgę jak ta banda złodziei z PISu ani próbować ciągnąć nas na wschód jak konforuskie -  wystarczy mi normalnie funkcjonujące państwo, a nie prywatny folwark kaczora i zera, próbujących zrobić z Polski "stadniny w Janowie".

[Gość]

11 minut temu, bergercs napisał(a):

Dla mnie w sumie wystarczy jak nie będą niszczyć kraju i kraść na potęgę jak ta banda złodziei z PISu ani próbować ciągnąć nas na wschód jak konforuskie -  wystarczy mi normalnie funkcjonujące państwo, a nie prywatny folwark kaczora i zera, próbujących zrobić z Polski "stadniny w Janowie".

Czy wg ciebie w ostatnim roku państwo funkcjonowało normalnie?

[bergercs]

Nikt nie op..ił państwowej spółki za 10% wartości, nikt nie przelał kilkuset milionów zaliczki za ropę jakiemuś arabowi o którym nikt nie słyszał, nikt nie zrobił z państwowej telewizji szczujni, nikt nie umorzył dwukrotnie synowi polityka sprawy o gwałt, nikt nie zakazywał głosować opozycji zamykając się w osobnej sali, nikt nie reasumował głosowania bo przegrali, nikt nie nasyłał policji do bicia kobiet, nikt nie spotykał się z rządu z proruską LePen itd itd

[crush]

21 minut temu, bergercs napisał(a):

Dla mnie w sumie wystarczy jak nie będą niszczyć kraju i kraść na potęgę jak ta banda złodziei z PISu ani próbować ciągnąć nas na wschód jak konforuskie -  wystarczy mi normalnie funkcjonujące państwo, a nie prywatny folwark kaczora i zera, próbujących zrobić z Polski "stadniny w Janowie".

No biorąc pod uwagę, że już mamy obsadzanie własnymi i ignorowanie konkursów to ja wielkich zmian nie widzę.

Pro rosyjskie nie jest ani PO, ani PiS. Przynajmniej na powierzchni, bo każdy rząd by chciał tani gaz.

 

Klepną powrót do konsensusu aborcyjnego i wszyscy będą sączyć peany. 

2 minuty temu, bergercs napisał(a):

Nikt nie op..ił państwowej spółki za 10% wartości, nikt nie przelał kilkuset milionów zaliczki za ropę jakiemuś arabowi o którym nikt nie słyszał, nikt nie zrobił z państwowej telewizji szczujni, nikt nie umorzył dwukrotnie synowi polityka sprawy o gwałt, nikt nie zakazywał głosować opozycji zamykając się w osobnej sali, nikt nie reasumował głosowania bo przegrali, nikt nie nasyłał policji do bicia kobiet, nikt nie spotykał się z rządu z proruską LePen itd itd

Świetnie. Nikt nie rozliczony. Sporo osób albo już za drzwiami, albo jedną nogą za progiem.

 

Zobaczymy za 2 lata ale obstawiam, że będzie "Wicie, rozumicie... Przez 8 ostatnich lat...".

[michasm]

43 minuty temu, bergercs napisał(a):

Przynajmniej próbują je po kolei w prowadzać - w odróżnieniu od konforuskich, którzy w czasie kampanii od razu informowali, że "to tylko żarty', "źle nas zrozumieliście" a jedyne co szczerze padło to słowa Korwina: "My chcemy walczyć o 15 procent, no i musimy mieć 10 razy więcej głosów idiotów. Wpisuje się do programu to, co idiota zrozumie (...) Ten program służy do zdobycia głosów wyborców, a nie do realizacji, żebyśmy to jasno powiedzieli"

Źle powiedział? 

Niech będzie odpowiedzialność za brak realizacji programu wyborczego. 

 

Nie twierdzę, że PO/KO jest zły czy super, ale Tusk też kiedyś obiecał obniżyć VAT, a podniósł. 

 

W Polsce kiełbasa wyborcza nie znaczy NIC. 

[Camis]

 

Ale Trump już jutro ma zawiesić zakaz na 90 dni. 

 

 

 

Edytowane 19 Stycznia 2025 przez Camis

[Ludojad]

11 godzin temu, Winter napisał(a):

No to jak z PO. 100 obietnic. Mówi ci to coś? Ile spełnili?

Coś w tym kierunku robią 

[Spl97]

Kuc Dziambor u Pińskiego . Koniec Świata .

 

[Kamiyanx]

12 godzin temu, michasm napisał(a):

Źle powiedział? 

Niech będzie odpowiedzialność za brak realizacji programu wyborczego.

Z programami wyborczymi jest ten problem, że one są pisane pod to, co ludzie chcą usłyszeć, a nie pod to, co realnie trzeba robić.

 

9 lat temu wyborcy raczej głosowaliby za 500+ niż za inwestycją w atom, żeby mieć tańszy prąd. 

 

Ogólnie to spełnienie obietnic pisowskich było największym problemem. No ale większość ludzi też rozumu nie ma i woli dostać 500 teraz, żeby potem stracić 1000.

Edytowane 19 Stycznia 2025 przez Kamiyanx

[michasm]

16 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Z programami wyborczymi jest ten problem, że one są pisane pod to, co ludzie chcą usłyszeć, a nie pod to, co realnie trzeba robić.

Nie uważasz, że na tym polega demokracja?

 

Ja rozumiem, że oprócz tego co chcą wyborcy trzeba zrobić masę ważnych rzeczy, która nie interesuje 80 procent wyborców, a połowa w ogóle tych rzeczy nie rozumie. 

 

Ale jak ludzie czegoś chcą i ktoś im to obiecuje to nawet jeśli dla kogoś ogarnietego w rządzie nie jest to rzecz najważniejsza to i tak powinno to zostać zrobione. 

 

Tutaj np. 800+. Większość osób chce, aby zostało, więc powinno zostać. Ja mam dosyć odmienne zdanie. Zapewne można było to ogarnąć znacznie mniejszym kosztem, ale jest jak jest. Jak większość chce to się nie ma czego czepiać.

 

Jakby PiS zdobył 50 procent głosów bez łamania prawa wyborczego w kościołach i jakby w kościele starych ludzi nie namawiali na głosowanie na PiS (łączenie wiary i polityki, aby wpływać na ludzi starszych jsst obrzydliwe) to też byłbym zdania, że większość wybrała. Mamy odmienne zdanie na wiele tematów, ale większość zadecydowała, PiS zdobył uczciwie ponad połowę głosów, więc ma obowiązek rządzić i nikt nie ma prawa tego podważać. 

 

Ale powinien mieć obowiązek zrobić to za co otrzymał te głosy. Czasem się nie da. Czasem jest problem (chociaż ludzie, którzy nigdy w pracy nie byli i zawsze byli politykami powinni wiedzieć przed wyborami co się da, a czego nie), ale powinni przynajmniej wykazać szereg starań, przekładać projekty ustaw do Sejmu i w razie potrzeby skutecznie je poprawiać. 

 

I powinna być infirmacja dla wyborców odnośnie realizacji planu wyborczego. Co pół roku. Co obiecaliśmy, co zostało wprowadzone, w jaki sposób i co jest w trakcie, a czego jednak nam się nie uda, więc sorry. 

[LeBomB]

14 godzin temu, Winter napisał(a):

No to jak z PO. 100 obietnic. Mówi ci to coś? Ile spełnili?

31 zrealizowane. 65 w trakcie, czyli albo są przygotowywane projekty lub prowadzone konsultacje resortowe, albo na innym etapie przygotowywań. 4 są nie ruszone. 

Do sprawdzenia w kilka minut. 

[crush]

30% w rok ze 100 na 100 dni to jest nędza.

 

Ile z tego to kwestie naprawdę istotne?

[LeBomB]

A ile z tego to kwestie, co do których prezydent tego i tak nie podpisze?

Edit:

Jeszcze ile z tego to obietnice wymagające dodatkowych środków finansowych, których nie ma, albo które wymagają odpowiednich zapisów w budżecie?

 

Edit 2:

Spoiler

Z resztą

https://100konkretow.pl/wszystkie-konkrety/

2 i 3 wymaga kasy której nie ma.

4 i 7 uszczupla budżet o spore pieniądze, czyli sprawia że kasy jest jeszcze mniej

8 wcale nie jest takie proste, bo system rentowy został też zagmatwany i zrobienie tego tak, żeby ludzie mający orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy nie stali się nagle słupami czy obchodzącymi przepisy na różny sposób, wcale nie jest takie łatwe.

9 wiadomo że TD tego nie poprze ot tak, stawiają pewnie jakieś warunki

10 kasa. 

14 i 15, 52, 57 wymaga porozumienia z lasami państwowymi i z gminami.

16 , 54 wiadome było że w pełni jest to nierealne, zmieni się zapewne forma

19 kasa.

20. Wprowadzą pewnie tylko częściowo w postaci dodatkowego oznakowania pochodzenia produktów, ale jakiekolwiek ograniczenia będą częściowo oporem konsumentów.

21 wałkowane nawet tutaj wiele razy, dlaczego to nierealne i dlaczego da się z tym żyć

22 do 28, 52, 64, 65, 66, 76 Widać jak to idzie. To będzie batalia na kruczki prawne i zawiłości systemowe jakie mamy obecnie, wystarczy spojrzeć jak wygląda sprawa subwencji dla PiS. Nawet prawnicy nie do końca wiedzą co jest właściwe. 

29 Finansowanie będzie z UE po wprowadzeniu nowego paktu migracyjnego i złożeniu odpowiednich wniosków jako kraj zagrożony imigracją. Tylko ludzie zamiast się zapoznać z podstawowymi dokumentami, wolą znów łykać jak to trzeba będzie przyjmować "jak leci"... zatem to perspektywa obecnie na około 3 lata.  W momencie ogłaszania 100 konkretów nie było jeszcze wiadome co i od kiedy będzie.

30 Kasa oraz problem z napisaniem prawa tak, żeby zablokować np. możliwości wyłudzeń kasy na lipne leczenia.

31 Można co najwyżej ustawę napisać, bo placówki wiadomo że nie powstaną w rok czy 2.

32 Tu się coś rusza, ale najpierw trzeba mieć lekarzy, których po prostu brakuje, a na sprowadzanych z zagranicy starsi ludzie napchani propagandą mogą różnie patrzeć.

35 Tu trwają prace dość zaawansowane

36-37 tu mogłoby to dziać się szybciej.

39 Kasa

40. Kasa i ludzie, których nie ma

41 To jest zależne od ilości dzieci i przede wszystkim od ilości dostępnych nauczycieli, nie da się tego ot tak wyregulować przepisem

46 Wiadomo jak to wyglądało

53 To jest, trzeba rozbudować, więc kasa, która pewnie pójdzie z gmin.

55 konkordat

56 Widać było już jak się rolnicy oburzyli i niektórzy ludzie, co nie mają pojęcia, że to też wymóg unijny, mający przywrócić w niektórych regionach naturalną retencję. 

58 Targowiska są, z reguły na terenach prywatnych. W większości wiadome jest, że to byłaby zbędna inwestycja danego miasta.

60 Patrząc na nastawienie rolników i hodowców i tak będą przeciwni dla zasady

61 Kasa

62 Niech się rolnicy nie pchają tak drzwiami i oknami po dotację do biogazowni i fotowoltaiki...

63 Biorąc pod uwagę ceny wody na wsi, to jest tania, a jak ktoś pomyślał to i wykorzystuje inne źródła

70 po części zrealizowane, niektóre fakt, mogliby zlikwidować, ale niektóre też są specyficznie umocowane prawnie lub związana umowami, więc ich likwidacja z dnia na dzień nie jest taka prosta i niosłaby za sobą większe koszty niż koszt działalności jeszcze przez jakiś czas.

72 Fajnie brzmi, ale tu z góry było oczywiste że to nierealne w 100 dni. Punkt moim zdaniem pod wyborców.

73 Tu coś się dzieje

74 Taka ustawa musi brać pod uwagę zapisy w wielu innych ustawach i nie kolidować np. z możliwościami prezydenta jako zwierzchnika sił zbrojnych.

75 No to można by pchnąć szybciej

77 Kasa i toczące się pewnie sprawy sądowe, zatem proces długotrwały

79 Kasa

80 Kasa i porozumienie z gminami

81 Tu coś się dzieje

84 wiadomo jak to wygląda i sytuacja w zasadzie jest dynamiczna i częściowo uzależniona od prawa UE. 

85 Program jest, tylko czy ktoś z niego korzystał? Nabór wniosków był.

86 Chcieli zrobić to wrzutką w ustawę, ale wyszło jak wyszło. Można to było załatwić normalnie i byłoby zrobione.

88 To prywatne biznesy, w zasadzie nie do upilnowania. 

89 Tego nawet nie komentuję, bo widać jaki jest opór w ludziach

90 Tu wiadomo że to bezcelowe, bo mieszkań jest dużo, problemem są ich ceny.

91 Dwa główne powody dla których to nierealne lub trudne: Kasa i banki

92 wiadomo było jak to się skończy, że taka dopłata = większe koszty o wysokość dopłaty.

93 To mogłoby się wydarzyć, gdyby była kasa

95 Pod warunkiem, że nie obciąży to samorządów i nie uszczupli ich budżetu, zatem znów kasa.

96 kasa

97 Po części zostało zrobione, choć można było to zrobić lepiej

98 kasa i zapewne i tak wywołałoby to obecnie sprzeciw społeczny

 

I owszem, część dałoby się wprowadzić, część nie da się wprowadzić ze względu na inne poglądy prezydenta, a część ze względu na inne poglądy koalicjantów. No i w większości potrzebne są pieniądze, których nie ma w momencie gdy w budżecie uwzględniło się dziury jakie zostały po różnych funduszach i fundacjach tworzonych przez poprzedników. 

 

Edytowane 19 Stycznia 2025 przez LeBomB

[crush]

4 godziny temu, LeBomB napisał(a):

A ile z tego to kwestie, co do których prezydent tego i tak nie podpisze?

Trzeba było Dudę zasypywać projektami które by odrzucał. O wiele lepszy ruch wizerunkowo.

 

4 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Jeszcze ile z tego to obietnice wymagające dodatkowych środków finansowych, których nie ma, albo które wymagają odpowiednich zapisów w budżecie?

Nie może być! Przed złożeniem idiotycznych obietnic nie wiedzieli, że stan budżetu może nie być zbyt korzystny? Krzyczeli, że PiS zrujnował Polskę, a jednocześnie obiecywali niewykonalne rozwiązania?

I ja teraz mam teraz wykazać wyrozumiałość. Aha. No nie.

Edytowane 19 Stycznia 2025 przez crush

[LeBomB]

14 minut temu, crush napisał(a):

Trzeba było Dudę zasypywać projektami które by odrzucał. O wiele lepszy ruch wizerunkowo.

 

Wizerunkowo tak, ale prawnie większy bajzel. 

Wyobraź sobie taką sytuację. Dajesz ustawę, która żeby coś wprowadzić musi odwołać się do kilku ustaw i w nich coś zmienić. Prezydent nie podpisuje, kieruje do TK. TK nie wydaje wyroku, ustawa wisi. Zatem sejm pracuje nad inną ustawą, która znów zmieniają kilka innych ustaw, bo muszą. Znów dają do podpisania. Prezydent tym razem podpisuje. W międzyczasie TK wydaje wyrok, odnośnie skierowanej do nich ustawy i orzeka że jest ok. Prezydent nie ma możliwości żeby takiej ustawy nie podpisać. Teraz co w sytuacji, gdy ustawa którą podpisał i ta, którą zaopiniował TK zawierają zmiany w innych tych samych ustawach wprowadzając zdublowane ale różne zapisy? Wiesz jaki bajzel może powstać? Taki problem wtedy nie będzie rósł liniowo tylko wykładniczo. Dlatego zawalanie prezydenta jakimikolwiek ustawami nie jest dobre i byłoby błędem mimo iż wizerunkowo ludziom się nie podoba. 

19 minut temu, crush napisał(a):

Nie może być! Przed złożeniem idiotycznych obietnic nie wiedzieli, że stan budżetu może nie być w zbyt korzystny?

A mieli możliwość zliczenia wszystkiego co szło funduszami i fundacjami i jakie to generowało zyski lub straty? Nie. Ponadto przeciętnie myślący człowiek już wie że nie każdą obietnicę wyborczą da się spełnić. Tak to funkcjonuje u nas od dziesięcioleci. Oczekiwanie że wszystko zostanie zrobione świadczy tylko o oczekującym.

Różnica tylko taka, że jak PiS doszedł do władzy, to w pierwszej kolejności spełnili obietnice populistyczne, więc ludzie się cieszyli "bo dostali", no a potem dostali inflacją i sytuacją gospodarczą.

 

[Crew 900]

Na tvn24 Nawrockiego w jakimś lokalu pokazują i ludzie se krzyczą "J*bać Tuska"...

Edytowane 19 Stycznia 2025 przez Crew 900

[Gość]

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

A ile z tego to kwestie, co do których prezydent tego i tak nie podpisze?

Edit:

Jeszcze ile z tego to obietnice wymagające dodatkowych środków finansowych, których nie ma, albo które wymagają odpowiednich zapisów w budżecie?

 

Edit 2:

  Ukryj zawartość

Z resztą

https://100konkretow.pl/wszystkie-konkrety/

2 i 3 wymaga kasy której nie ma.

4 i 7 uszczupla budżet o spore pieniądze, czyli sprawia że kasy jest jeszcze mniej

8 wcale nie jest takie proste, bo system rentowy został też zagmatwany i zrobienie tego tak, żeby ludzie mający orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy nie stali się nagle słupami czy obchodzącymi przepisy na różny sposób, wcale nie jest takie łatwe.

9 wiadomo że TD tego nie poprze ot tak, stawiają pewnie jakieś warunki

10 kasa. 

14 i 15, 52, 57 wymaga porozumienia z lasami państwowymi i z gminami.

16 , 54 wiadome było że w pełni jest to nierealne, zmieni się zapewne forma

19 kasa.

20. Wprowadzą pewnie tylko częściowo w postaci dodatkowego oznakowania pochodzenia produktów, ale jakiekolwiek ograniczenia będą częściowo oporem konsumentów.

21 wałkowane nawet tutaj wiele razy, dlaczego to nierealne i dlaczego da się z tym żyć

22 do 28, 52, 64, 65, 66, 76 Widać jak to idzie. To będzie batalia na kruczki prawne i zawiłości systemowe jakie mamy obecnie, wystarczy spojrzeć jak wygląda sprawa subwencji dla PiS. Nawet prawnicy nie do końca wiedzą co jest właściwe. 

29 Finansowanie będzie z UE po wprowadzeniu nowego paktu migracyjnego i złożeniu odpowiednich wniosków jako kraj zagrożony imigracją. Tylko ludzie zamiast się zapoznać z podstawowymi dokumentami, wolą znów łykać jak to trzeba będzie przyjmować "jak leci"... zatem to perspektywa obecnie na około 3 lata.  W momencie ogłaszania 100 konkretów nie było jeszcze wiadome co i od kiedy będzie.

30 Kasa oraz problem z napisaniem prawa tak, żeby zablokować np. możliwości wyłudzeń kasy na lipne leczenia.

31 Można co najwyżej ustawę napisać, bo placówki wiadomo że nie powstaną w rok czy 2.

32 Tu się coś rusza, ale najpierw trzeba mieć lekarzy, których po prostu brakuje, a na sprowadzanych z zagranicy starsi ludzie napchani propagandą mogą różnie patrzeć.

35 Tu trwają prace dość zaawansowane

36-37 tu mogłoby to dziać się szybciej.

39 Kasa

40. Kasa i ludzie, których nie ma

41 To jest zależne od ilości dzieci i przede wszystkim od ilości dostępnych nauczycieli, nie da się tego ot tak wyregulować przepisem

46 Wiadomo jak to wyglądało

53 To jest, trzeba rozbudować, więc kasa, która pewnie pójdzie z gmin.

55 konkordat

56 Widać było już jak się rolnicy oburzyli i niektórzy ludzie, co nie mają pojęcia, że to też wymóg unijny, mający przywrócić w niektórych regionach naturalną retencję. 

58 Targowiska są, z reguły na terenach prywatnych. W większości wiadome jest, że to byłaby zbędna inwestycja danego miasta.

60 Patrząc na nastawienie rolników i hodowców i tak będą przeciwni dla zasady

61 Kasa

62 Niech się rolnicy nie pchają tak drzwiami i oknami po dotację do biogazowni i fotowoltaiki...

63 Biorąc pod uwagę ceny wody na wsi, to jest tania, a jak ktoś pomyślał to i wykorzystuje inne źródła

70 po części zrealizowane, niektóre fakt, mogliby zlikwidować, ale niektóre też są specyficznie umocowane prawnie lub związana umowami, więc ich likwidacja z dnia na dzień nie jest taka prosta i niosłaby za sobą większe koszty niż koszt działalności jeszcze przez jakiś czas.

72 Fajnie brzmi, ale tu z góry było oczywiste że to nierealne w 100 dni. Punkt moim zdaniem pod wyborców.

73 Tu coś się dzieje

74 Taka ustawa musi brać pod uwagę zapisy w wielu innych ustawach i nie kolidować np. z możliwościami prezydenta jako zwierzchnika sił zbrojnych.

75 No to można by pchnąć szybciej

77 Kasa i toczące się pewnie sprawy sądowe, zatem proces długotrwały

79 Kasa

80 Kasa i porozumienie z gminami

81 Tu coś się dzieje

84 wiadomo jak to wygląda i sytuacja w zasadzie jest dynamiczna i częściowo uzależniona od prawa UE. 

85 Program jest, tylko czy ktoś z niego korzystał? Nabór wniosków był.

86 Chcieli zrobić to wrzutką w ustawę, ale wyszło jak wyszło. Można to było załatwić normalnie i byłoby zrobione.

88 To prywatne biznesy, w zasadzie nie do upilnowania. 

89 Tego nawet nie komentuję, bo widać jaki jest opór w ludziach

90 Tu wiadomo że to bezcelowe, bo mieszkań jest dużo, problemem są ich ceny.

91 Dwa główne powody dla których to nierealne lub trudne: Kasa i banki

92 wiadomo było jak to się skończy, że taka dopłata = większe koszty o wysokość dopłaty.

93 To mogłoby się wydarzyć, gdyby była kasa

95 Pod warunkiem, że nie obciąży to samorządów i nie uszczupli ich budżetu, zatem znów kasa.

96 kasa

97 Po części zostało zrobione, choć można było to zrobić lepiej

98 kasa i zapewne i tak wywołałoby to obecnie sprzeciw społeczny

 

I owszem, część dałoby się wprowadzić, część nie da się wprowadzić ze względu na inne poglądy prezydenta, a część ze względu na inne poglądy koalicjantów. No i w większości potrzebne są pieniądze, których nie ma w momencie gdy w budżecie uwzględniło się dziury jakie zostały po różnych funduszach i fundacjach tworzonych przez poprzedników. 

 

 

Ludzi interesują głównie postulaty gospodarcze, a tych nie zrealizowano. Choćby wyższej kwoty wolnej i wakacji od ZUSu. Wprowadzono babciowe, które jest poronionym pomysłem.

1 minutę temu, Crew 900 napisał(a):

Na tvn24 Nawrockiego w jakimś lokalu pokazują i ludzie se krzyczą "J*bać Tuska"...

Pokazywali 8 gwiazdek w czasach PiSu?