Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[adashi 1 666]

1 minutę temu, crush napisał(a):

Ciekawi mnie czy ta gejowata mameja po ewentualnej przegranej znowu zrobi zwrot o 180⁰ i wróci do latania z flagami LGTV. 

Trzeciej szansy mameja nie dostanie, będzie chyba trochę na takim aucie jak jest ten były premier z lewicy, sekretarz kc PZPR.

[Spl97]

3 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

A nie mowilem? Decydujcie sami. 

Wiedziałem od kilku dni, że tak powie w swoim podsumowaniu. Nie poprze nikogo, a wyborcy niech zagłosują jak chcą.

4 minuty temu, Camis napisał(a):

Jestem przekonany, jak bardzo szybko się nie przyzna do tej deklaracji, jeśli Nawrocki zostanie wybrany na Prezydenta. 

[voltq]

6 minut temu, Element Wojny napisał(a):

A nie mowilem? Decydujcie sami. 

Zdecydowałem 

 

Zło to zło, Stregoborze - rzekł poważnie wiedźmin wstając. - Mniejsze, większe, średnie, wszystko jedno, proporcje są umowne a granice zatarte. Nie jestem świątobliwym pustelnikiem, nie samo dobro czyniłem w życiu. Ale jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale.

[TurlamProcka]

Niespodzianki nie było, bo być nie mogło. Elegancko przemilczane, jak ludzie z PiS/skrajnej Konfy jeździli po nim jak po burej suce, a podkreślenie hejtu od nie prawicy.
Ale ogólnie tutaj nie bardzo mogło być inaczej, w końcu to jednak człowiek o społecznie konserwatywnych poglądach. Maks co mogło się zdarzyć to rzeczywiście bycie tożsamym z tym, co się głosi (PiS/PO jedno zło, przydupasy zachodu, szkodzą nam wszystkim) i powiedzenie, że nie ma sensu głosować ani za jednym ani za drugim, no ale nikt chyba nie jest na tyle naiwny w polityce, żeby coś takiego zrobić wbrew oczekiwaniom swojego elektoratu. 
Ja miałem nadzieję, że powie chociaż że szanuje tych, którzy bronią własnego (błędnego) zdania, a nie lubi lizydupów, ale z takim elektoratem za sobą po prostu nie mógł tego zrobić, za dużo miał do stracenia.

Edytowane 28 Maja 2025 przez TurlamProcka

[Suchy211]

20 minut temu, Kris194 napisał(a):

A z ludźmi, którzy rzekomo zrobili taki syf poszedł na piwo. Ten gość ma swoich wyborców za skończonych debili

Dlaczego? 

Nienawiść  obu stron barykady politycznej względem siebie to poważny problem. Blokuje jakikolwiek konsensus, jakąkolwiek współprace, prowadzi do zabetonowania zarówno sceny politycznej jak i samych wyborców. Pora w końcu to zrozumieć, po przez ten antagonistyczny sposób prowadzenia polityki jest coraz gorzej.

Edytowane 28 Maja 2025 przez Suchy211

[kubikolos]

2 minuty temu, Camis napisał(a):

bzdura, to jest typowy komentarz trzaskobota ktory sie obrazil ze Mentzen nie poparl trzaska ktory sie nie zgadzal z Mentzenem XD

 

obejrzalem rozmowe i Mentzen omowil krotko rozmowe, tak po prostu bylo ze nawrocki sie zgadzal a trzask nie

 

a trzecia duza czesc rozmowy przeznaczyl na to jak Konfederacja nie moze byc trafic pod skrzydla zadnej z tych partii

 

 

jesli ludzie sa oburzeni ta rozmowa tzn ze oczekiwali chyba flagi lpg na streamie i poparcia trzaska XD

[crush]

4 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Wiedziałem od kilku dni, że tak powie w swoim podsumowaniu. Nie poprze nikogo, a wyborcy niech zagłosują jak chcą.

Oto 30 punktów dlaczego Trzask to k***a.

A tutaj 10 dlaczego Nawrot nie jest aż tak zły.

Wybierzcie sami!

 

 

Cuchniesz desperacją. On poparł Nawrockiego.

[Arqon]

Zrobił tam dużo fikołków, czasem były to szpagaty i poparł Nawrockiego.

[voltq]

 

[TurlamProcka]

1 minutę temu, kubikolos napisał(a):

bzdura, to jest typowy komentarz trzaskobota ktory sie obrazil ze Mentzen nie poparl trzaska ktory sie nie zgadzal z Mentzenem XD

 

obejrzalem rozmowe i Mentzen omowil krotko rozmowe, tak po prostu bylo ze nawrocki sie zgadzal a trzask nie

 

a trzecia duza czesc rozmowy przeznaczyl na to jak Konfederacja nie moze byc trafic pod skrzydla zadnej z tych partii

 

 

jesli ludzie sa oburzeni ta rozmowa tzn ze oczekiwali chyba flagi lpg na streamie i poparcia trzaska XD

Zdecydowanie się nie zgodzę, fackupy Nawrota były mocno przez niego łagodzone w omówieniu, ani jednej uwagi, że tylko lizał tyłek dla poparcia, a za to ciągłe kwestionowanie słów Trzaskowskiego (to albo kwestionujemy obu, albo żadnego IMO skoro jesteśmy antysystemowi i nie znosimy obu stron).
I broń boże nie mam mu tego za złe, takie ma poglądy, że bliżej mu do PiS niż PO, może tylko umierać w środku przez to jak marnego kandydata wystawiło PiS (chociaż wygląda na to, że przy tej polaryzacji zupełnie ich to nie zaboli).

[Spl97]

5 minut temu, crush napisał(a):

On poparł Nawrockiego.

Poparcie na podstawie podpisanej deklaracji, gdzie za chwilę nią wytrze tyłek? Ja tego nie kupuję.

Edytowane 28 Maja 2025 przez Spl97

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[voltq]

1 minutę temu, Spl97 napisał(a):

Poparcie na podstawie podpisanej deklaracji, gdzie za chwilę nią wytrze tyłek?

Właśnie tu jest realny problem braku odpowiedzialności za swoje słowa , liczą się czyny a politycy za nie dotrzymanie obietnicy powinni być automatycznie odwoływani 

[adashi]

Każdy wynik powyżej 48% będzie statystycznym sukcesem pana Trzaskowskiego.

[michaelius33]

1 minutę temu, TurlamProcka napisał(a):

Zdecydowanie się nie zgodzę, fackupy Nawrota były mocno przez niego łagodzone w omówieniu, ani jednej uwagi, że tylko lizał tyłek dla poparcia, a za to ciągłe kwestionowanie słów Trzaskowskiego (to albo kwestionujemy obu, albo żadnego IMO skoro jesteśmy antysystemowi i nie znosimy obu stron).
I broń boże nie mam mu tego za złe, takie ma poglądy, że bliżej mu do PiS niż PO, może tylko umierać w środku przez to jak marnego kandydata wystawiło PiS (chociaż wygląda na to, że przy tej polaryzacji zupełnie ich to nie zaboli).

Trzaskowski ma zerową wiarygodność bo nie wiadomo które z jego poglądów są prawdziwe a które na użytek kampanii.

Tzn. wiadomo, że teraz łże bo nagle nie zmienił poglądów które głosił przez ostatnie lata, ale tego się z głównych telewizji nie dowiesz.

[voltq]

1 minutę temu, michaelius33 napisał(a):

Trzaskowski ma zerową wiarygodność bo nie wiadomo które z jego poglądów są prawdziwe a które na użytek kampanii.

Tzn. wiadomo, że teraz łże bo nagle nie zmienił poglądów które głosił przez ostatnie lata, ale tego się z głównych telewizji nie dowiesz.

To samo co Trzaskowski obaj są kłamcami, np w sprawie szczepień przeciwko covid 

Edytowane 28 Maja 2025 przez voltq

[Henryk Nowak]

Myślę, że to co tam mówił już niczego nie zmieni, temat się przeterminował. Gdyby powiedział to dzień po spotkaniu z Trzaskiem to jeszcze. Teraz termin przydatności medialnej jest strasznie krótki. 

Poza tym ewidentnie widać stronniczość. Podpisanie kartki przez Nawrockiego nie oznacza absolutnie niczego. Poza tym przemilczał ataki środowisk pisowskich zarówno w trakcie pierwszej tury jak i po wyjściu na piwo. 

[GordonLameman]

1 minutę temu, michaelius33 napisał(a):

Trzaskowski ma zerową wiarygodność bo nie wiadomo które z jego poglądów są prawdziwe a które na użytek kampanii.

Tzn. wiadomo, że teraz łże bo nagle nie zmienił poglądów które głosił przez ostatnie lata, ale tego się z głównych telewizji nie dowiesz.

Mhm. A Nawrocki podpisze podatek katastralny czy nie podpisze żadnej podwyżki podatku albo uchwalenia nowych podatków?  

Teraz, Henryk Nowak napisał(a):

Myślę, że to co tam mówił już niczego nie zmieni, temat się przeterminował. Gdyby powiedział to dzień po spotkaniu z Trzaskiem to jeszcze. Teraz termin przydatności medialnej jest strasznie krótki. 

Poza tym ewidentnie widać stronniczość. Podpisanie kartki przez Nawrockiego nie oznacza absolutnie niczego. Poza tym przemilczał ataki środowisk pisowskich zarówno w trakcie pierwszej tury jak i po wyjściu na piwo. 

Widocznie tak mu kazali Bosak z Wiplerem. Ziobro zaskoczenia. 

[Kris194]

1 minutę temu, michaelius33 napisał(a):

Trzaskowski ma zerową wiarygodność bo nie wiadomo które z jego poglądów są prawdziwe a które na użytek kampanii.

Ok, co w takim razie z człowiekiem, który coś podpisuje i po dwóch minutach temu zaprzecza?

[Camis]

https://x.com/SzJadczak/status/1927737494688145607

 

 

 

[Henryk Nowak]

21 minut temu, michaelius33 napisał(a):

Trzaskowski ma zerową wiarygodność bo nie wiadomo które z jego poglądów są prawdziwe a które na użytek kampanii.

Tzn. wiadomo, że teraz łże bo nagle nie zmienił poglądów które głosił przez ostatnie lata, ale tego się z głównych telewizji nie dowiesz.

Jak nie? Właśnie tam widać to najlepiej, wystarczy oglądać ze zrozumieniem. Jeśli w czasie kampanii mówi inne rzeczy niż rok, dwa, trzy czy pięć lat temu to chyba jest to oczywiste. Nawrocki jest takim samym kłamcą i manipulatorem. 

Edytowane 28 Maja 2025 przez Henryk Nowak

[Kris194]

Jadczak ostatnio próbuje chyba na dwóch fortepianach grać, Słowik za to dalej tam gdzie pistanowski.

[ODIN85]

 

[Camis]

5 minut temu, Kris194 napisał(a):

Jadczak ostatnio próbuje chyba na dwóch fortepianach grać, Słowik za to dalej tam gdzie pistanowski.

Pisiory jeszcze kilka godzin temu Jadczaka chwalili zaraz zobaczymy ich fikołki...

A jest bardzo grubo:

[Element Wojny]

28 minut temu, adashi napisał(a):

Jednoznacznie poparł Nawrockiego, tylko zrobił to w miarę elegancko.

Niejednoznacznie, ale elegancko. Zbudował mu piękną historię - od zera do bohatera - chłopak z blokowiska który popełnił błędy w młodości, wychodzi na prostą, zostaje doktorem a potem prezydentem. Co za piękna historia, normalnie jak z Hollywood.