Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Kaczkofan napisał(a):

Żona jest bardziej na prawo, ja bliżej centrum, moja mama z PiS, ojciec KO, teściowa 24h/7 Radio Maryja

Co za mieszanka xD 

U mnie w rodzinie tak na szybko z glowy - PiS/Konfa/KO/KO/PiS/KO/KO/PiS...

 

Ja ostatnio 3 Droga, obecnie nikt, a zona polityke omija dalekim lukiem od wielu lat. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
1 godzinę temu, Camis napisał(a):

Nie trzeba nawet w to klikać.

Z ostatniego tylko tygodnia:

 

- żenująca opowiastka o "prawdziwym i szczerym Nawrockim podchodzącym do niego gdy już odjeżdżał z debaty"

- omówienie debaty i bardzo wyraźny wkurw gdy mówił o wtopie Nawrockiego z tym snusem. Jakby nie był po jego stronie to czemu miałby się tym tak wk..ić?

 

wystarczy stwierdzić, że jego opowiedzenie się po jednej ze stron jest oczywiste

A jeszcze jak gadał i nauczał naworckiego jak się wymigiwać od odpowiedzi i zmieniać temat - to jest jakbym słuchał PRowca uczącego polityka kłamać, a to powiedział "dzienikarz" który nie raz mówił, jak mu zależy żeby politykom nie dawać manipulować, że go brzydzi jak ktoś unika odpowiedzi na pytanie i tak dalej. 

To bardzo mądry i momentami zabawny gość, ten Stanowski. Ale moralnie jest.. tu się sam wycenzuruję, bo kulturalne słowa nie pasują.

Opublikowano
1 minutę temu, Kris194 napisał(a):

To kiedy przestaną się kryć i wjedzie poparcie od samego Putina?

Putin zdecydowanie popiera partię która wysłała tonę sprzętu i cisnęła na sankcje.

 

Czy jutro Onet wypuści BOMBĘ, że w Buczy to tak naprawdę był Batyr na ustawce?

1 minutę temu, VRman napisał(a):

Nie trzeba nawet w to klikać.

Ja myślę, że to AGENT KREMLA. 🤯

Opublikowano
18 godzin temu, Element Wojny napisał(a):

Cieszę się, że nigdy nie poszedłem w politykę. W wieku 16 lat, raz, jeden jedyny raz w całym moim życiu, brałem udział w ustawce. Nie wiem nawet kto tam wtedy był i o co poszło, po prostu jedna z historyjek do pośmiania się przy piwie. Ale w obecnych realiach to bankowo znalazłoby się ze 20 świadków, i wszyscy by mnie pamiętali, jakby to było wczoraj. Byłbym winny. Przestępca. Kibol. Śmieć. 

 

Co za czasy. 

Widać sam fakt ustawki tobie imponuje, a reszta to już nieważna. 

Masz się do kogo porównywać, "gratuluję" wzoru.

 

Jak by chodziło tylko o te 16 lat to można zrzucić na głupotę młodości ale powyżej 18 to jest typowa bandyterka, a powyżej 25 to już debilizm i świadczy o niedorozwoju intelektualnym osobnika biorącego w tym udział. 

Co innego gdyby w wieku dojrzałym starł się z kimś jeden na jeden ale to już by nie było takie "szlachetne" jak napierdzielanie w kilku leżącego...

Jeszcze żeby to była zwykła spina kilku kiboli ale to była ustawka "elity" półświatka i żeby wziąć w niej udział i w tak "zacnym" otoczeniu, to trzeba było mieć mieć plecy, czyli nie tylko znać te osoby ale należeć do tego świata.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Norrberrto napisał(a):

Widać sam fakt ustawki tobie imponuje, a reszta to już nieważna. 

Masz się do kogo porównywać, "gratuluję" wzoru.

Nie, nie imponuje mi. Dostalem w trabe, komus w trabe przywalilem, nie wiem nawet o co poszlo, temat zamkniety. Chodzilo mi tylko o to, ze ludzie maja rozne epizody, ktorych moga sie wstydzic na jakims tam pozniejszym etapie zycia, i to nie powinno z automatu robic z nich nie wiadomo kogo. Tylko i az tyle. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
15 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

No nie robie z Ciebie idioty. Każda społecznosc w jakims sensie dąży do ideału. Przynajmniej takie mozna odnieść wrażenie o co w tym wszystkim chodzi. W idealnym swiecie nie ma miejsca dla prawnikow chyba sie z tym zgodzisz, sa niepotrzebni. Natomiast im wiecej patologii tym wiecej potrzeby na usługi prawne itp. Nie chciałem Cie urazic tylko nakreślic obraz rzeczywistosci w ktorej sie znajdujemy. Cieszy mnie to, że poświeciłeś sporo czasu na nauke. Warto natomiast miec dystans do siebie i do innych. 

 

Nie, nie dążymy do ideału. :) 

 

W idealnym świecie nie byłoby miejsca dla żadnego zawodu, bo każdy potrafiłby wszystko. Ale wartość takich rozważań jest żadna. Szczególnie jeśli ma to być figura retoryczna.

 

Mam dystans do siebie. Krótki :E 

Opublikowano
18 godzin temu, Element Wojny napisał(a):

Niech idą walczyć w klatce, w dupie to mam. Chodzi mi o to że prawie każdy z nas może mieć jakąś przeszłość, której się może wstydzić na jakimś etapie życia. Może Cię to dyskwalifikować z zostania prezydentem, ale nie powinno Cię to dyskwalifikować jako człowieka. A to jest teraz robione z Nawrockim, te ataki to jest przesada. Jest winny przestępstw? No to prokurator, dowody, świadkowie i do paki go. A jeśli nie, to niech się odpier... 

No i nie widzisz różnicy miedzy przestępcą a skazanym. Wg Twojej teorii można nawet mordować jeżeli ciebie nie złapią...

Opublikowano
3 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):


Generalnie całość tematu nawiązuje do sensu egzystowania prawnikow w społeczeństwie idealnym. Ja uwazam ze sa niepotrzebni. A np. inni uwazaja, że tak bo wtedy można cos regulowac i regulowac i tylko by regulowali. Natomiast jest to zwyczajnie niższy poziom zrozumienia. Natomiast w mniej lub bardziej patologicznych panstwach w jakich zyja obecnie ludzie napisalem, że prawnicy to taki wysoki standard gdzie pomoga człowiekowi oczywiscie za pieniadze itp. 
 

A informatycy pomagają ludziom za.... słowo dobrej woli? 

Lekarze pomagają za... datki na cele charytatywne?

Sprzedawcy i piekarze rozdają żywność za darmo? 

 

Może jednak przemyślisz co piszesz? ;) 

Możesz też pochwalić się swoim zawodem - użyję wtedy przykładów bliższych Twojej skórze ;) 

Opublikowano
Teraz, Element Wojny napisał(a):

Ladnie pojechales. O ktorej pojawi sie taki news? 

mówię o tym że jak popełniłeś przestępstwo które się przedawniło to dalej jesteś przestępcą tyle że nie skazanym. Jeżeli nie oddasz długu to jesteś dłużnikiem nawet jeżeli nie można już z ciebie ściągać należności w drodze postępowania sądowego. 

Nie można mu postawić zarzutu za ustawkę bo sprawa się już przedawniła ale jest faktem, że brał czynny udział w przestępstwie.

Nie wiem jak się odniosą do kwestii kawalerki bo to sprawa na dłuższe postępowanie.

Opublikowano
4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Tylko to pokazuje, że jest tylko jedna metoda poradzenia z takimi osobnikami. Trzeba ich po prostu w niedzielę przegłosować, tak jak zrobiono to w październiku 2023 r. Nie ma innej opcji, drugi raz trzeba to zrobić, bo inaczej to oni przegłosują rozsądne osoby.

Opublikowano
16 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Nie, nie dążymy do ideału. :) 

 

W idealnym świecie nie byłoby miejsca dla żadnego zawodu, bo każdy potrafiłby wszystko. Ale wartość takich rozważań jest żadna. Szczególnie jeśli ma to być figura retoryczna.

 

Mam dystans do siebie. Krótki :E 

W idealnym świecie nie byłoby żadnego zawodu by nikt by nie musiał pracować 🤣

Opublikowano
Teraz, Norrberrto napisał(a):

mówię o tym że jak popełniłeś przestępstwo które się przedawniło to dalej jesteś przestępcą tyle że nie skazanym. Jeżeli nie oddasz długu to jesteś dłużnikiem nawet jeżeli nie można już z ciebie ściągać należności w drodze postępowania sądowego. 

Nie można mu postawić zarzutu za ustawkę bo sprawa się już przedawniła ale jest faktem, że brał czynny udział w przestępstwie.

Nie wiem jak się odniosą do kwestii kawalerki bo to sprawa na dłuższe postępowanie.

Ja sobie z tego doskonale zdaje sprawe. Problem polega na tym, ze obecnie w przestrzeni publicznej pojawia sie ogromna ilosc roznorakich zarzutow wobec Nawrockiego, nie ukrywajmy - glownie na potrzeby kampanii. Moge wobec niego uzyc w tym momencie wielu roznych okreslen, ale przestepca? Nawet Donald Tusk, zapytany wprost, nie zdecydowal sie uzyc tego okreslenia wobec czlowieka, ktory oficjalnie nie jest o zadne przestepstwo oskarzony (z tego co sie orientuje, rozpatrywana jest sprawa kawalerki, ale zadne oskarzenie nie padlo). 

 

Dlatego wstrzymalbym sie z osadami, i rzucaniem na prawo i lewo okresleniami przestepca/skazaniec. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Revolvera jakoś nie kojarzę ale patrząc po dacie to chyba był ich ostatni dobry film. 
    • Ja się nie denerwuję  tylko uważam tego gościa za kogoś pokroju że u siebie nic złego nie widzi. Taki "kolega" z osiedla co chodzi po kolegach patrzy kto ma nielegalnego winodwsa i donosi do prokuratury... po prostu karaluch       
    • @Paarthurnax nie bardzo wiem o czym teraz piszesz ani co to ma do wczorajszej i dzisiejszej operacji sil specjlanych. Nie wiem skąd wziołeś pomysł starcia całego, ale samego GROMU z kilkunastokrotnie liczniejszymi siłami przeciwnika. Nikt niczego podobnego nie rozważa. W razie wtargnięcia tak duzej liczby sił wroga w użycie z naszej strony będzie lotnictwo i zmech oraz więcej jednostek doborowych, głównie desantowo-szturmowych.   Natomiast nasi komandosi wojskowi oraz antyterroysci policyjni wykonali już swoje zadania. Okaże się czy jeszcze jakieś kacapy odważą się w najbliższym czasie przenikać granicę, czy dostatecznie mocno oberwali by jakiś czas nie było chętnych na kolejne misje samobójcze.   Zwalczanie pododziałów dywersyjnych i rozpoznawczo-dywersyjnych to właśnie zadanie dla europejskich sił specjalnych, w uproszczeniu "komandosów". U nas tak dla topki jak FORMOZA i GROM ale też Lublińca oraz innych formacji "spadochroniarzy". W tym rozpoznanie terenu i przygotowanie zasadzki. Nie tylko na własnym, ale też na obcym i wrogim terenie. Takie zadania skutecznie realizowali gdzie przeciwnikami byli fanatycy z org terrorystycznych.   Nikt nie zdradzi jak jest dokładnie, ale opinie są takie że właśnie specjlasi najlepiej z naszych wojsk wdrożyli drony do wsparcia rozpoznania, może też uderzeń w walce na krótkim dystansie. Tak samo jak systemy zakłócania łączności, ale to przecież od dawna a nie od "epoki dronów". Wiadomo tyle że "zwykłe" wojska mają pretensje, bo budowali swoje dronowe i liczyli na to że "specjalsi" się podzielą wiedzą i technologią. W tym tym co podobno już przetestowali na Ukrainie. Było to niezwykle naiwne, bo przecież znali ego specjasów  Pod tym względem ci z najlepszych formacji mogą smiało konkurować z pilotami wojskowymi     Nie jest trudno zastąpić kilkunastu operatorów. Mają masę chętnych. Wielu kończących testy podczas selekcji nie dostaje się tylko dlatego że nie ma więcej miejsc a nie dlatego że nie dali rady. Można w danym roku przyjąć więcej a w razie naprawdę dużych strat zrobić dodatkową selekcję lub powołać z powrotem najświeższe roczniki emerytów. Nie ma ciężaru politycznego bo te jednostki nie ujawniają strat poniesionych w walce. Nie bedzie żadnej żałoby narodowej ani nic z tych rzeczy, z tego samego względu. Nikt poza ich wąskim środowiskiem/otoczeniem się nie dowie.   P.S. Specjalsi z GROMU nie muszą też działać sami, tylko w ramach szerszego odziału np jako elitarna i dowodząca część kompanii realizacji wojskowych operacji specjalnych czy innego pododziału przeznaczonego do realizacji tego typu zadań. Poza nimi w pododziale będą też operatorzy JWK, Agat i Nil. Do współpracy z specjalsami są też szkoleni doborowi żołnierze odziałów powietrznodesantowych oraz zmechanizowanych; ale to na pewno nie była tak duża operacja. Natomiast jakby wtargneło kilka batalionów zielonych ludzików, to owszem tego typu siły też byłyby zaangażowane.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}