Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
Teraz, Keller napisał(a):

Wygrało kibolstwo. Wystarczyło krytykować LGBT i nasi mądrzy, kochani mężczyźni zdecydowali. Głównie ci z niskim wykształceniem, ze wschodu, albo ze wsi.


 

Kryminaliści walczyli o zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego gdzie w ZK uzyskał około 80% poparcia ale nie przemogli normalnych ludzi

Edytowane przez voltq
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Ok, no to idzie korekta. Proszę mi wybaczyć, ale jak mówiłem od początku - pogratuluję bez względu na to, kto wygra. 

 

Gratulacje dla nowego Prezydenta Polski, Rafała Trzaskowskiego Karola Nawrockiego. Mam nadzieję, że będziesz umiał być samodzielny i nie będziesz bezwładnym wykonawcą woli tego kto Cię namaścił, jak Twój poprzednik. Mam też nadzieję że dotrzymasz pewnych obietnic, i nie zrobisz z Polski drugiej Francji, bo takich obrazków jakie widziałem wczorajszej nocy z Paryża, w Polsce nie chciałbym widzieć nigdy. 

Widzisz, Kaczor nie wystawiłby kandydata, na którego nie miałby jakichś ekstra haków. Dlatego to będzie Duda II.

  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

nie zrobisz z Polski drugiej Francji

Nie wiem jak można się tego czepiać, PiS tym straszył, takiego czegoś nie będzie, znaleźli jakiś straszak by walić non stop, tak jak kiedyś PO straszyło PiSem. Samodzielny to on nie będzie, to mogę już teraz napisać, wiem jak działają Pisiaki, wszystko się sprawdzało. 

  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, kamassss napisał(a):

Te wybory to był chyba jakis eksperyment społeczny. Nie dziwne, że Hitler miał możliwość dojścia do władzy, skoro nawet w obecnych czasach ludziom można tak wyprać głowy, że wybierają takiego kogoś jak Nawrocki...

Tęczowy Rafał wpuszczający razem z Tuskiem murzynów do Polski. Konkurenta to on nie miał najtrudniejszego. Ba, łatwiej być nie mogło.

 

 

Czyżby jednak był TRZASK dup? Mam nadzieję. 

5 minut temu, Camis napisał(a):

a koalicja z Tuskiem ginie, za chwile konfedoruskie wjeżdżają z pisiorami na całego. 

Trzymam kciuki za rozpad koalicji 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Keller napisał(a):

Wygrało kibolstwo. Wystarczyło krytykować LGBT i nasi mądrzy, kochani mężczyźni zdecydowali. Głównie ci z niskim wykształceniem, ze wschodu, albo ze wsi.

A już za chwilę PiS + konfa.

 

Wyjeżdżasz?

  • Like 2
  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, voltq napisał(a):

bandyci postawili na Trzaskowskiego i to w liczbie około 80%

Za to 10 mln przeciętnych ludzi wybrało kłamcę, sutenera i oszusta, wypchanego przez najbardziej skorumpowany rząd III RP. Trzaskowski nie był idealnym kandydatem, ale wybór takiego kogoś jak Nawrocki pozwala wysunąć daleko idące wnioski jakim narodem jesteśmy. Narodem idiotów. Mentalność Polaków nic nie zmieniła się przez ostatnie dziesięcio jeśli nie stulecia. Dać im ochłapy wyciągnięte z ich wlasnej kieszeni (500+ i cała reszta socjalu), a nawet z kieszeni ich dzieci i wnuków, a ci będą klaskać uszami. Wystarczy kogoś wyśmiewać tylko dlatego, że jest lepiej wykształcony (aka ksywa bążur) i już można połechtać ego tłuszczy. Ten kraj nie ma przyszłości. Jeszcze łudziłem się w 2023 roku, gdy PiS zostało odsunięte od władzy, ale teraz... Nawet jeśli Trzaskowski wygra, to świadomość, że 50% ludzi, czyli 100% wyborców PiSu, to zwykłe tłuki, którymi można manipulować odnosząc się do najbardziej prymitywnych instynktów jest przerażajacy

  • Like 4
  • Thanks 1
  • Confused 1
  • Upvote 5
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, voltq napisał(a):

Kryminaliści walczyli o zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego gdzie uzyskał około 80% poparcia ale nie przemogli normalnych ludzi

No Ty normalny nie jesteś skoro już 3x to powtarzasz.

 

Jeszcze tylko szeczpionki, państwo polin, Relanium i spać.

Edytowane przez crush
  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, kamassss napisał(a):

Za to 10 mln przeciętnych ludzi wybrało kłamcę, sutenera i oszusta, wypchanego przez najbardziej skorumpowany rząd III RP. Trzaskowski nie był idealnym kandydatem, ale wybór takiego kogoś jak Nawrocki pozwala wysunąć daleko idące wnioski jakim narodem jesteśmy. Narodem idiotów. Mentalność Polaków nic nie zmieniła się przez ostatnie dziesięcio jeśli nie stulecia. Dać im ochłapy wyciągnięte z ich wlasnej kieszeni (500+ i cała reszta socjalu), a nawet z kieszeni ich dzieci i wnuków, a ci będą klaskać uszami. Wystarczy kogoś wyśmiewać tylko dlatego, że jest lepiej wykształcony (aka ksywa bążur) i już można połechtać ego tłuszczy. Ten kraj nie ma przyszłości. Jeszcze łudziłem się w 2023 roku, gdy PiS zostało odsunięte od władzy, ale teraz... Nawet jeśli Trzaskowski wygra, to świadomość, że 50% ludzi, czyli 100% wyborców PiSu, to zwykłe tłuki, którymi można manipulować odnosząc się do najbardziej prymitywnych instynktów jest przerażajacy

Przypominam ci ze to Koalicja Obywatelska była ostatnio prawie 2 lata u władzy i nie złożyła ustawy likwidującej socjalu , nawet nie poparła własnej ustawy złożonej przez konfederacje która zwiększała kwotę wolna od podatku dochodowego do 60 tysięcy złotych , jeżeli wy nie wyjdziecie z tej bańki informacyjnej wzajemnej adoracji to PIS was pozamiata

1 minutę temu, crush napisał(a):

No Ty normalny nie jesteś skoro już 3x to powtarzasz.

 

Jeszcze tylko szczpionki, państwo polin, Relanium i spać.

skoro ktoś wyciąga jakieś bzdury ze jak ktoś ma wyksztalcenie podstawowe to jest gorszy to ja wyciągam wyniki z zakładów karnych

Edytowane przez voltq
Opublikowano
Teraz, kamassss napisał(a):

Za to 10 mln przeciętnych ludzi wybrało kłamcę, sutenera i oszusta, wypchanego przez najbardziej skorumpowany rząd III RP. Trzaskowski nie był idealnym kandydatem, ale wybór takiego kogoś jak Nawrocki pozwala wysunąć daleko idące wnioski jakim narodem jesteśmy. Narodem idiotów. Mentalność Polaków nic nie zmieniła się przez ostatnie dziesięcio jeśli nie stulecia. Dać im ochłapy wyciągnięte z ich wlasnej kieszeni (500+ i cała reszta socjalu), a nawet z kieszeni ich dzieci i wnuków, a ci będą klaskać uszami. Wystarczy kogoś wyśmiewać tylko dlatego, że jest lepiej wykształcony (aka ksywa bążur) i już można połechtać ego tłuszczy. Ten kraj nie ma przyszłości. Jeszcze łudziłem się w 2023 roku, gdy PiS zostało odsunięte od władzy, ale teraz... Nawet jeśli Trzaskowski wygra, to świadomość, że 50% ludzi, czyli 100% wyborców PiSu, to zwykłe tłuki, którymi można manipulować odnosząc się do najbardziej prymitywnych instynktów jest przerażajacy

A wystarczyło, żeby rząd nie był niemieckim niewolnikiem, chętnym przyjąć murzynów do Polski.

 

Sorry, ale z każdym z kim gadałem to wniosek był jeden: Trzaskowski = Murzyn w Twoim domu. Nic innego się nie liczyło

Opublikowano
4 minuty temu, Zdzisiu napisał(a):

Większość dyplomów magistrów w Polsce to jakaś europeistyka i inne śmieciowe kierunki po których ludzie siedzą za kasą w biedronce, więc tym "wykształceniem" to ja bym się nie kierował. 

Za dużo redpilla czytasz i konfederatów. Zanim coś palniesz spróbuj poszukać jakie są dane.

 

1. Nieprawda, że większość dyplomów to „śmieciowe kierunki”

W Polsce najwięcej absolwentów kończy prawo, zarządzanie, informatykę, ekonomię, pedagogikę, psychologię i kierunki techniczne.

Europeistyka czy kulturoznawstwo istnieją, ale nie stanowią większości.

 

Termin „śmieciowe kierunki” to pogardliwe określenie używane przez niektóre środowiska, ale każdy kierunek może być wartościowy — zależy od tego, jak się go wykorzysta.

 

2. Praca "za kasą w Biedronce" nie świadczy o bezwartościowości wykształcenia

 

To często przejściowa sytuacja, efekt sytuacji na rynku pracy, nieadekwatnych umiejętności praktycznych lub trudności w zdobyciu doświadczenia.

Bywa też, że osoby z wykształceniem wybierają taką pracę z powodów osobistych, czasowych lub finansowych. Nie oznacza to, że są głupsi.

 

3. Udział procentowy

Sumując dane z 2022 roku:

Europeistyka: 72 (I stopień) + 98 (II stopień) = 170 absolwentów

Kulturoznawstwo: 46 (I stopień) + 208 (II stopień) = 254 absolwentów

Łącznie: 170 + 254 = 424 absolwentów

Przy ogólnej liczbie absolwentów wynoszącej 327 714, kierunki te stanowią około 0,13% wszystkich absolwentów.Portal Statystyczny

Wniosek

Kierunki takie jak europeistyka i kulturoznawstwo są wybierane przez niewielką grupę studentów i nie dominują w strukturze wykształcenia wyższego w Polsce. W związku z tym, twierdzenie, że większość dyplomów magisterskich w Polsce dotyczy tych kierunków, jest niezgodne z rzeczywistością.

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Fatality napisał(a):

Tęczowy Rafał wpuszczający razem z Tuskiem murzynów do Polski. Konkurenta to on nie miał najtrudniejszego. Ba, łatwiej być nie mogło.

 

 

Czyżby jednak był TRZASK dup? Mam nadzieję. 

Trzymam kciuki za rozpad koalicji 

Sprawdź sobie ilu wjechało za PiSu i ile na tym zarobili kolesie z tej partii

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, aerial napisał(a):

na jakiej podstawie twierdzisz że w 1 stronę? to jest  +/- i to jest błąd maksymalny. Musi być maksymalny błąd i to jeszcze we właściwą stronę, prawdopodobieństwo tego jest niewielkie

Na takiej, że late poll nie uwzględnia zagranicy. A zgodnie z wiedzą ogólną zagranica daje netto co najmniej 100k głosów na Trzaskowskiego.

Edytowane przez adashi
Opublikowano
6 minut temu, Keller napisał(a):

Wygrało kibolstwo. Wystarczyło krytykować LGBT i nasi mądrzy, kochani mężczyźni zdecydowali. Głównie ci z niskim wykształceniem, ze wschodu, albo ze wsi.

Oraz konfiarze.

  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Fatality napisał(a):

A wystarczyło, żeby rząd nie był niemieckim niewolnikiem, chętnym przyjąć murzynów do Polski.

 

Sorry, ale z każdym z kim gadałem to wniosek był jeden: Trzaskowski = Murzyn w Twoim domu. Nic innego się nie liczyło

To jest najgłupszy argument jaki może być. Bo to PIS rozdawał wizy jak leci. 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 2
Opublikowano
5 minut temu, Dimazz napisał(a):

ciężko będzie to odwrócić. Za duża przewaga Nawrockiego

Jest tez cos pozytywnego jeżeli wygra Nawrocki i pis dojdzie do "władzy" , to będziemy niebawem wszyscy razem krytykować PIS I Nawrockiego , wiec będzie zgoda na forum

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Reddzik napisał(a):

493707616_739020388682988_2727535616704470202_n.thumb.jpg.fb69f7d5db4cef09f73442f5af3a3ffd.jpg

 

Jak zawsze, to są ci co łatwo ich przekabacić, uwierzą we wszystko jak leci, propaganda i "wiara" robi swoje. 

Nie przekabacić tylko zrobić z ludzi niewolników pracujących w korpo. Czeka ich jutro zmiana od 6 rano lub nocna i tak co tydzień zmiana. i stoją jak te roboty przy taśmie, a specjaliści do excela na ciepłych posadkach nie ważne co spier....ą i tak zarobią po 20k, w razie czego pójdą do innej korpo.

 

Póki partie liberalne na całym świecie nie zaczną szanować takich ludzi, nie zaczną im pomagać w walce z korporacjami czy to w postaci banków czy korpo gdzie harują póty tego trendu nic nie zahamuje i za chwilę nie tylko Polska, ale cały cywilizowany świat stanie się używką partii populistycznych. Nikt nie powiedział, że spokój i dobrobyt ma trwać wiecznie. Przypominam, że I wojna światowa wybuchła niemal z nudów kiedy w Europie było gospodarczo naprawdę nieźle. Bo nie mam żadnej wątpliwości, że długofalowo partie populistyczne doprowadzą do chaosu i wojen tłumacząc swoją własną nieudolność wskazywaniem wyimaginowanych  wrogów. W scenariuszu wyprowadzenia Polski z UE i na 100% pewnym wielkim kryzysem gospodarczym, następnym krokiem będzie wskazanie Niemiec jako wroga, a następnie jak wróg to wojna. Taki proces może jeszcze trwać dekadami, ale może zacząć się właśnie dzisiaj w nocy. A ucierpią na tym głównie młodzi wchodzący obecnie w życie zawodowe.

Edytowane przez hubio
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, kamassss napisał(a):

Sprawdź sobie ilu wjechało za PiSu i ile na tym zarobili kolesie z tej partii

Ale czy ja bronie PIS? Wpuszczali na lewe wizy bo paru ludzi dostało w łapę. W obecnym rządzie to jest praktycznie wpisane w program partii (w teorii się wypierają, a pakt migracyjny wchodzi niedługo)

  • Like 1
Opublikowano
5 minut temu, Fatality napisał(a):

Tęczowy Rafał wpuszczający razem z Tuskiem murzynów do Polski. Konkurenta to on nie miał najtrudniejszego. Ba, łatwiej być nie mogło.

Bardzo śmieszysz mówiąc o murzynach, bo pis nielegalnych wpuszczał znacznie więcej udając, że tego nie robi.

Gadanie o tęczowości najbardziej bawi, bo ta grupa społeczna jest bardzo mała. Niestety polaczki homofoby z pianą na ryju jak widzą geja, którzy odpalają piłę - wybrali co wybrali. To kim sami są.

  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, lokiju napisał(a):

To jest najgłupszy argument jaki może być. Bo to PIS rozdawał wizy jak leci. 

Sikorski w wywiadzie u Stanowskiego powiedział mniej więcej cos takiego ze wizy nie są już rozdawane bo on podwyższył ich cenę , autentyk to nie fejk

Opublikowano
Teraz, lokiju napisał(a):

To jest najgłupszy argument jaki może być. Bo to PIS rozdawał wizy jak leci. 

Macie coś nie tak z tym pisem. GDZIE ICH BRONIĘ? Wyprane mózgi. Mówię co inni ludzie sądzą. Nadal Nawrocki to 60% szans na blokowanie imigrantów vs 0% Trzaskowski

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...