Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Kris194 napisał(a):

Widzę, że nie rozumiesz w czym rzecz. Mamy przynajmniej 15 komisji, w których wybory mogły zostać zafałszowane, w przypadku jednej już się do błędu przyznano. Co w przypadku reszty? Nic, wszyscy milczą.

 

W przypadku komisji w mniejszych miejscowościach gdzie różnice między kandydatami to wręcz wymarzony sposób na fałszowanie wyników, nie do zweryfikowania póki panuje zmowa milczenia.

Odlatujesz. przeczytaj sobie artykuł z Twojej onetuskowej szczujni :)

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, jagular napisał(a):

Byłem kiedyś komisarzem przy głosowaniu

Ja byłem przewodniczącym komisji kilka razy (z 5, może 6?). Także znam temat od środka, jak ktoś uważa, że są nieprawidłowości to trzeba to sprawdzić i np. wytypować 5 różnych komisji, gdzie wydaje się, że są błędy. Karty wziąć do ponownego przeliczenia i będzie czarno na białym czy był wałek czy nie :)

I tak, takie akcje się zdarzają. Wtedy zwołuje się wszystkich członków komisji do ponownego przeliczenia głosów plus do tego są zewnętrzni obserwatorzy patrzący na ręce.

Edytowane przez trepek
Opublikowano
11 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Odlatujesz. przeczytaj sobie artykuł z Twojej onetuskowej szczujni :)

https://www.wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/1484944

 

9 osób musiało się podpisać pod protokołem, który budzi wątpliwości przeciętnego randoma z neta. Nikomu, absolutnie nikomu nie przyszło do głowy, że coś może być nie tak? Ta sama komisja przecież wypełniała dwa tygodnie wcześniej protokół gdzie Rafał miał znaczną przewagę nad innymi.

Opublikowano
16 minut temu, skypan napisał(a):

@ryba I co wtedy zrobiła PKW ?

Nie wiem :) Moj post byl skierowany do PiSiorow, ktorzy teraz kozakuja, bo pojawily sie zauwazalne anomalie w liczbach. Ale jak byly wyimaginowane autobusy to cicho siedzieliscie pod kamieniem.

11 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Przybliż mi temat

Bog Cie opuscil prawaku, wpierw jedziesz ciagle o pekajacych tylkach, to teraz sobie googluj.

Opublikowano
8 minut temu, Kris194 napisał(a):

https://www.wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/1484944

 

9 osób musiało się podpisać pod protokołem, który budzi wątpliwości przeciętnego randoma z neta. Nikomu, absolutnie nikomu nie przyszło do głowy, że coś może być nie tak? Ta sama komisja przecież wypełniała dwa tygodnie wcześniej protokół gdzie Rafał miał znaczną przewagę nad innymi.

Tutaj to już odklejka

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, trepek napisał(a):

Ja byłem przewodniczącym komisji kilka razy (z 5, może 6?). Także znam temat od środka, jak ktoś uważa, że są nieprawidłowości to trzeba to sprawdzić i np. wytypować 5 różnych komisji, gdzie wydaje się, że są błędy. Karty wziąć do ponownego przeliczenia i będzie czarno na białym czy był wałek czy nie :)

I tak, takie akcje się zdarzają. Wtedy zwołuje się wszystkich członków komisji do ponownego przeliczenia głosów plus do tego są zewnętrzni obserwatorzy patrzący na ręce.

O, mamy zatem kogoś ze środowiska. Powiedz nam, czy przy każdym etapie od liczenia głosów po wysłanie protokołu biorą udział wszyscy członkowie komisji i podpisują się pod tym na różnych etapach?

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, ryba napisał(a):

Nie wiem :) Moj post byl skierowany do PiSiorow, ktorzy teraz kozakuja, bo pojawily sie zauwazalne anomalie w liczbach. Ale jak byly wyimaginowane autobusy to cicho siedzieliscie pod kamieniem.

Bog Cie opuscil prawaku, wpierw jedziesz ciagle o pekajacych tylkach, to teraz sobie googluj.

Jak widać z wyznawcami tuska jak zwykle rozmowa na poziomie :)

Ale widzę, że kolegę też bardzo piecze :)

Edytowane przez SM_M4E5TRO
Opublikowano
Godzinę temu, skypan napisał(a):

Jedyny sensowny rzecznik koalicji rządzącej.

 

Zrzut ekranu 2025-06-05 145416.png

Został zawieszony na 3 miesiące i ma zakaz udzielania wypowiedzi medialnych.

 

Na marginesie dodam, że wiecie, że KO ma jeszcze jedną opcję formalną? :) Ważność wyborów stwierdza Izba Nadzwyczajna Sądu Najwyższego, która wg prawomocnego orzeczenia TSUE nie jest sądem i jej orzeczenia nie mają mocy. W związku z powyższym nie ma kto tak naprawdę stwierdzić ważności wyborów. Ponadto wcześniej już nie uznano orzeczenia tej Izby w sprawie odebrania subwencji PiS. Więc cóż szkodzi znów nie uznać? :rotfl:

 

Dodam jeszcze, że PiS w razie przegranej ostro chciał iść tą drogą co już syngalizowali w czasie 2godzinnej "prezydentury" Trzaskowskiego :) 

 

 

Opublikowano
8 minut temu, trepek napisał(a):

Na dziś dzień to grubo ponad 1000. 951 zdrowych urodzeń było do końca kwietnia 2025r i są to oficjalne dane MZ.

In vitro

 

Tym lepiej :) pierwsze wyniki jakie mi google wyrzucalo, to z marca. Za pol roku mozna wrocic do tematu i dane powinny byc mega okazale. Ja pamietam jak 2 dekady temu to byl jeden wielki ludzki dramat tysiecy par - drogo, niedostepnosc, oburzenie spoleczne.

Opublikowano
4 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Jak widać z wyznawcami tuska jak zwykle rozmowa na poziomie :)

Ale widzę, że kolegę też bardzo piecze :)

Nie jestem wyznawca Tuska, lubie hejtowac nawiedzonych katopatoli. I sie zdecydujcie, bo nie moge byc jednoczesnie wyznawca Tuska i Stanowskiego (wg Was czopka pisu). Moze najzwyklej w swiecie jestem obiektywny i pozbawiony ideologii jednej i drugiej strony?

Opublikowano
4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Powiedz nam, czy przy każdym etapie od liczenia głosów po wysłanie protokołu biorą udział wszyscy członkowie komisji i podpisują się pod tym na różnych etapach?

Muszę pamięcią wrócić do tamtych lat :E Bo ostatnio byłem jeszcze przed COVIDem.

Przy liczeniu głosów obligatoryjnie jest cała komisja. Przy sporządzaniu analogowego protokołu też (i chyba wszyscy się pod tym podpisują wraz z mężami zaufania ale nie jestem pewien).

Jak protokół jest wklepywany do komputera to generalnie robi to przewodniczący z zastępcą i z człowiekiem z gminy, który ma hasło.

Później w gminie jest odbiór protokołu papierowego i porównanie z danymi w systemie. Podpisuje się przewodniczący, człowiek z gminy, który był w komisji oraz uprawniona osoba w gminie.

Generalnie pomylić się można wszak robią to ludzie o późnej porze stąd polskie prawo przewiduje możliwość ponownego przeliczenia głosów.

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Tutaj to już odklejka

Nie do końca, prostuje też komisje z dziwnymi wynikami Trzaska.

 

20250605_161545.thumb.jpg.51198913d30e2a8ce15464621ef4d39e.jpg

 

Podobno ktoś już tam obliczył, że jest 115 komisji w których Nawrocki wykręcił dziwne wyniki i 114 komisji, w których Trzasku wykręcił dziwne wyniki.

Edytowane przez Lypton
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, ryba napisał(a):

Nie jestem wyznawca Tuska, lubie hejtowac nawiedzonych katopatoli. I sie zdecydujcie, bo nie moge byc jednoczesnie wyznawca Tuska i Stanowskiego (wg Was czopka pisu). Moze najzwyklej w swiecie jestem obiektywny i pozbawiony ideologii jednej i drugiej strony?

Ja tam lubię podłubać sobie przy autach, ale każdy hobby jakie ma takie ma :)

Chyba mnie z kimś mylisz :)

19 minut temu, Lypton napisał(a):

Nie do końca, prostuje też komisje z dziwnymi wynikami Trzaska.

 

20250605_161545.thumb.jpg.51198913d30e2a8ce15464621ef4d39e.jpg

 

Podobno ktoś już tam obliczył, że jest 115 komisji w których Nawrocki wykręcił dziwne wyniki i 114 komisji, w których Trzasku wykręcił wyniki dziwne wyniki.

Samo posiłkowanie się wynikami z 1 tury w celu udowodnienia jakiegoś przekrętu wyborczego jest niepoważne. Niezależnie w którą strone

Edytowane przez SM_M4E5TRO
Opublikowano
Godzinę temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Aż sprawdziłem raz jeszcze, bo sprawdzilem tylko pierwszy link wczesniej

Ok, w tym drugim linku rzeczywiście wygląda to dziwnie, ale w dalszym ciągu to niczego nie dowodzi. W komisji są osoby zarówno z KO jak i z PISu, to jak niby mieliby to wpisać na odwrót. Przecież to musiałoby być za jakims obopólnym porozumieniem zrobione albo cała komisja miała jakiegoś zawiasa mózgowego. Do tego jest mąż stanu jeszcze

Wg mnie jedynym sensownym wytłumaczeniem jest to, że jakimś cudem wpisywano wyniki na liście kandydatów, w której pierwsze miejsce miał Nawrocki, a drugie Trzaskowski, ale to pierwsze miejsce zostało omylnie zinterpretowane przez komisję jako zwycięzca, a nie tylko kolejność na liście. Tylko taka pomyłka i tak jest dla mnie niewyobrażalna, nieważne w którą stronę. To pokazuje jakiś błąd całego systemu i może budzić wątpliwości w przyszłości. Koleżanka w pracy, jako wielokrotna przewodnicząca komisji, zarzekała się, że coś takiego jest niemożliwe. Ale jak zobaczyła tą konkretną komisję, to aż zaniemówiła. Oczywiście zgadzam się, że jest za mała skala problemu, żeby miało to wpływ na końcowy wynik.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Motorfest ma niestety słaby model jazdy, nie ma takiej przyjemności z jazdy jak w Forzie, poza tym nie czuć prędkości w tej grze, jedziesz ponad 300km/h a wygląda jakbyś jechał 80 no i jest tam kilka innych wnerwiających (mnie) rzeczy takich jak np. progres, po prawie 5 godzinach gry stać mnie na 2 golfy , to jest gra na 20 godzin, to kiedy będę mógł łaskawie kupić sobie jakiś fajny wózek? Trochę czuję się jak w jakiejś grze free to play, zwłaszcza że ceny są tam w 2 walutach jak w mobilce, wiem że niektórzy lubią powoli dopieszczać sobie 1 samochód, ale ja nie, ja uwielbiam w Forzie testować nowe samochody i je kolekcjonować, to mnie trzyma dłużej przy tej grze, w Motorfeście nie ma mowy o kolekcjonowaniu samochodów w dużych ilościach, no chyba że ktoś planuje spędzić w grze setki godzin, ale z tym modelem jazdy to raczej ciężko by było na dłuższą mete. Ulepszenia do samochodów to jakieś kolorowe ikonki jak w diablo, +2 do szybkości itp, na szczęście nie stać mnie na fajny samochód więc nie ma problemu  No i te oskryptowane wyścigi, po starcie ciężko jest wywalczyć sobie jakąś dobrą pozycje i tak mniej więcej do połowy wyścigu komputerowi kierowcy walczą zaciekle a potem w drugiej połowie nagle odpuszczają i na lajcie dojeżdżam sobie na 1 pozycji, szkoda że to tak wygląda w każdym wyścigu. Niemniej gra ma też dużo zalet, graficznie jest super, świat jest piękny, poza tym są motory, bolidy F1, bardzo zróżnicowane zawody z klimatyczną otoczką, poza forzą jest to i tak chyba najlepsza ścigałka arcade na rynku. A tak BTW widzieliście oficjalne pady do Forzy Horizon 6? Widać że projektantka pada do FH5 ma się dobrze w microsofcie , tylko nie mówcie że nie jest klimatyczny     
    • Apex jest specyficzny na low rpm 30% daje lepsze rezultaty=flow jak klasyczna D5 na 30% taka specyfika tej konstrukcji.   Druga sprawa to mimo że blok CPU jest najbardziej restrykcyjnym elementem CLC to mamy masę zależności jak modele chłodnic,złączki Koolance QDC i np stopień skomplikowania połączeń w loop (można mieć 8 kątówek ostrych 90 stopni w całym loop a można mieć 40 takich elementów)   Trzeba to rozpatrzeć jako system...jako całość i tutaj błędy konfiguracji się mszczą na flow.   Wszystkie układy wielochłodnicowe jakie przerabiałem od 4 do 8 chłodnic quad w loop wywierały presję na dobór rodzaju połączeń (in line lub paralell rads)  wybór pomp i walkę z ciśnieniami w układzie przy np 4x D5 w single loop to split D5 loop wariant aby zbić ciśnienie do okolic 0.4bar z...0.8bar które nie jest bezpieczną opcją na long term use.   Ale to margines. Wybryk. Niszowy scenariusz.
    • @Send1N Już myślałem że mi nie odpowiesz   No właśnie muszę się w multimetr wyposażyć, test widziałem że właśnie podaje 11.8, u nas na ith był też test wersji 1000W i wypadało bardzo podobnie.    MSI już poszedł dalej, zbyt dobry i nudny, nie było się do czego przyczepić, ale poszedł z zarobkiem    No właśnie platforma w nowych UD spoko bo całkiem inna, podzespoły też ok, sprawność super, dałem za niego 269zł, więc spoko deal żeby jakiś czas poużywać i potem popchnąć dalej bez dużej straty. W sumie te 11.8 zasadniczo jak jest stabilne to chyba aż tak dużo nie zmienia, trochę więcej A będzie tylko brać względem 12V, popraw mnie jeśli myślę nie odpowiednio, zasadniczo to wpływa na coś że nie trzyma idealnie 12V, bo miałem różne właśnie rozkminy z tym związane   Trochę już różnych zasilaczy było, sporo wiedzy też przybyło i obserwacji.    Popatrzyłem na inne swoje zapiski, to softowo na innych zasilaczach też potrafiło pokazywać trochę mniej, A850G miał tendencje do bycia trochę ponad 12V, shift też kiedyś pokazywał dosyć nisko, tytułowy Aorus miał około 11.9V na hpwr. 5060Ti dual z A850G miał też koło 11.7V, z tego co pamiętam shift też pokazywać potrafił niecałe 11.8V.   Mam wrażenie że poza dropami i tak jest trochę lepiej jak na samym początku, po sesji grania średnio ponad 11.7V, w testach zasilacza było 11.8V, więc zasadniczo się pokrywa z błędem pomiarowym softu.
    • Trzeba naprawdę nie mieć honoru i ego wywalone w kosmos żeby w wyborach do KRS głosować na samego siebie 🤦‍♂️
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...