Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Camis 6 332]

O rzesz w mordę. 

 

Cytat

Jarosław Wolski: drony na Polską wysłano, by nagrać emisje NATO-wskich radarów
Drony na Polskę wypuszczono w trakcie ćwiczeń Zapad, kiedy są rozwinięte białoruskie i rosyjskie środki walki radioelektronicznej, wyłącznie w jednym celu: żeby ponagrywać emisje radarów polskich F16, holenderskich F35 i obrony przeciwlotniczej w reżimie bojowym. Białorusini celowo ostrzegli Polskę.

 

 

[KiloKush]

5 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

Trump ewidentnie gardzi ludźmi a w jego prezydenturze najważniejsze dla niego jest to jak zostanie zapamiętany no i żeby w ogóle być u władzy. Jego narcyzm jest widoczny na każdym kroku, poza tym widać już oznaki demencji, co jest normalne w tym wieku. Myli liczby, rzuca statystykami na oślep, plecie bzdury itp. Mimo tego wszystkiego Amerykanie rzucają się sobie do gardeł między innymi z powodu jego słów. Jakim trzeba być kretynem, żeby człowieka jego pokroju stawiać sobie za wzór. 

W Polsce jest trochę lepiej ale i tak źle. Każdy człowiek zanim zacznie wyzywać powinien pomyśleć dlaczego to robi i w imię czego. Póki co ogłupieni ludzie kłócą się ze znajomymi i z rodziną bo jakiś polityk albo inny kretyn z YouTube'a nagadał bredni. 

Ja nie jestem ani z lewicy ani z prawicy, z każdej strony biorę to co wg mnie najlepsze i odrzucam to co złe, robię to samodzielnie i nie potrzebuję matoła żeby mi mówił co mam robić. 

Nie napisałem niczego odkrywczego, dla człowieka inteligentnego to są rzeczy tak oczywiste, że aż szkoda marnować czas na ich czytanie a jednak większości ludzie jest to całkiem obce. 

 

Dokładnie. Dlatego ja nie uważam, że jedynie ludzie są tylko winni. System wmawia murzynom w USA, że są ofiarami i należy im się zadośćuczynienie. System w postaci wyroków uniewinniających daje argumenty za tym, że okradanie sklepów jest ok. 

 

Podobnie z trans. To nie wzięło się znikąd. To nie dzieciaki czy rodzice obudzili się po kilkuset latach i stwierdzili, że może nie ta płeć. To system od szkół, przez lekarzy i cały ogromny przemysł farmaceutyczny wspierany rządową kasą to robi.  Pomijam, że jest to wpychane już w praktycznie każdym serialu na netflixie, w teledyskach, grach, wszędzie. Jak system dopuści po taniości w obieg mdma czy jakiś inny narkotyk, i będzie on promowany w mediach to też będzie wina ludzi, że ćpają? 

 

To nie dzieje się przypadkowo. To, że w wyborach w USA jest blisko 50/50 to gwarancja, że nie dopuści się do władzy nikogo nowego spoza układu. 

[TheMr.]

Jak tam brain drain z USA? Kanada się ucieszy  

[Lypton]

15 godzin temu, KiloKush napisał(a):

Taa za każdym razem. Zabójca Kirka miał też być prawakiem, a okazało się, że ma chłopaka transa (...)

Jedno drugiego nie wyklucza.

 

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-odszedl-z-konfederacji-dla-kobiety-po-korekcie-plci-katolik-,nId,8015994

 

 

[GordonLameman]

@TheMr.

 

przede wszystkim Indie i Chiny się cieszą

[TheMr.]

https://www.gov.pl/web/wielkabrytania/nowy-europejski-system-zarzadzania-granicami-ees
 

 

Wow. W końcu. Nie to że powinno to być od momentu ściągania imigrantów  

 

[KiloKush]

11 minut temu, TheMr. napisał(a):

https://www.gov.pl/web/wielkabrytania/nowy-europejski-system-zarzadzania-granicami-ees
 

 

Wow. W końcu. Nie to że powinno to być od momentu ściągania imigrantów  

 

 

 

[Spl97]

Jedno nadal się nie zmienia, wszechobecne tu głupoty, które są domeną tych, którzy deklarują się jako prawaki, w tym dobrze znani tu pisowcy i konfiarze, reakcja z mojej strony na każdą taką napisaną głupotę z ich strony na obojętnie który temat .

[VRman]

13 godzin temu, Camis napisał(a):

O rzesz w mordę. 

 

 

 

Ale on jest częścią OSINT, a tu eksperci nam ciągle szydzą z "OSINTowców!"  OSINT zły! OSINT niedobry! Blablabla!

 

Wolski to moim zdaniem jeden z najmądrzejszych ludzi jeśli chodzi o źródło informacji o tej wojnie dla nas, laików. Nie raz i nie dwa mówił inaczej niż któraś ze stron (u nas, nie stron wojny) i widać, że się zna. Nie każda jego analiza i przewidywanie się potwierdzi, ale nie robi z siebie wróżbity więc nie widzę w tym żadnego problemu. 

Państwo Polskie powinno go zatrudnić tworząc porządny zespół do walki z ruską propagandą. Ale nie walki na zasadzie "tu zakażemy i fajrant" tylko do tego czego tak bardzo zabrakło przy zalaniu nas ruską trolownią po ataku dronów (a i przed nim. Trolownie się już aktywowały zanim ruskie drony wleciały w Polskę)

Takich ludzi potrzeba aby z tą gangreną w mediach walczyć. 

 

Edytowane 20 Września 2025 przez VRman

[Spl97]

W dniu 3.09.2025 o 09:50, TheMr. napisał(a):

Swietnie. I to wszystko w imię żeby zbuntowany nastolatek pokazał rodzicom jak bardzo może im dowalić. Na to zagłosowało 50% baranów wiec niech teraz się cieszą z “potęgi” Polski. Przecież wstają z kolan od 10 lat. 

A słuchaj, u mnie było dokładnie odwrotnie i podejrzewam, że wielu rodzinach to miało również miejsce, że dzieci głosowały na jednego, a rodzice dokładnie odwrotnie. Dla przypomnienia, w tegorocznych wyborach głosowałem w II turze na Trzaskowskiego, ale moi starzy oddali swoje głosy w II turze na Nawrockiego, bo... w Trzaskowskim widzieli przydupasa Tuska, przy tym zapominając o tym, że o Nawrockim również można było powiedzieć, że to także przydupas, którego podsunął Kaczyński. Moi starzy Tuska nienawidzą jeszcze bardziej niż Jarka, akurat moi od lat mają prawicowe poglądy, latami głosowali na PiS, dopiero ostatnio do nich dotarło, co odwalał PiS to przestali głosować na PiS, lecz preferencji nie zmienili, popierając takie Konfy czy w tym roku w I turze głosując na mniej znanych kandydatów bardziej identyfikując z prawicą typu Jakubiak.

 

I nie, moi nigdy nie byli jako beton w elektoracie PiS-u, mają łeb na karku, tylko polityczne wybory mają jednak złe. Jeśli ci ze strony demokratycznej chcą zdobywać głosy od takich ludzi, jak moi starzy, to trzeba jeździć w teren, w tym często również na wiochy, na prowincje i z takimi ludźmi rozmawiać i uwzględniać także ich potrzeby w programie, który chce się realizować będąc u władzy (jeśli to będzie im dane), a tego właśnie takie KO oraz inni tego nie robią a taka Konfa to robi, jak Mentzen, który w kampanii odwiedził rzekomo wszystkie powiaty w Polsce, pomijając taki szczegół, że jechał tylko po to, żeby pierdzielić przez pół godziny jedną taką samą formułę, po tym jechać dalej i potem jest zdziwko, że wyniki wyborów są takie, a nie inne, choć do dnia dzisiejszego nadal nie znamy prawdziwych wyników II tury prezydenckich wyborów, a przeliczenie głosów skutecznie SN wraz z PiS-em ukatrupili, bo robili co mogli, żeby prawda nie wyszła na jaw, gdzie to nastąpiło już po ponownych przeliczeniach z pierwszych komisji wyborczych, których ponowne przeliczenie głosów samo SN zarządziło.

W dniu 16.09.2025 o 10:15, blabla123 napisał(a):

Za 2 lata to będziesz miał 3 lekcje zabobonów.

Lobby kościelne w praktyce. Niesamowite jest to, że w tym kraju mnóstwo ludzi obudza na to, co robi lobby deweloperskie, lobby wiatrakowe itd. (nie mówię, że z tego jest coś dobrego), ale z kolei na działalność od lat obecnego lobby kościelnego, gdzie kler wręcz ciągle tu dyktuje swoje absurdalne warunki, które są zaprzeczeniem tego, że Polska ma stosunek rozdzielenia kościoła od państwa to ludzie od razu nabierają wody w usta .

[areczek1987]

 

 

[crush]

A z Tuska czy Biejat też będę mógł się cieszyć? 🤔

[Spl97]

A masz coś specjalnego na taką okoliczność? Akurat na śmierć Jaro mam coś przyszykowane, czeka na nadejście tego dnia .

W dniu 18.09.2025 o 16:27, lukadd napisał(a):

Crush był spoko chłopak na pclabie, przed covidem, a później coś mu się popsuło  

Osobiście uważam, że covid to nie był powód, dla którego jemu odbiło. To się wydarzyło w jego głowie później.

[LeBomB]

@Lypton @KiloKush

Zacznijmy od tego, że liderka AFD czyli skrajnie prawicowej partii, Pani Alice Weidel jest w związku z kobietą i to imigrantką  

Partnerką życiową Alice Weidel została Sarah Bossard, szwajcarska producentka filmowa pochodząca ze Sri Lanki, matka dwóch wspólnie wychowywanych synów.

 

Ale przecież jak ktoś jest LGBT to koniecznie musi być na 100% lewak  Żeby nie było, nie mówię, że w przypadku zabójcy Kirka tak było, chodzi mi po prostu o nawiązanie do słów @Lypton że to wcale nie jest takie oczywiste, jeśli popatrzy się tylko na to kto, co z kim.

[crush]

12 minut temu, Spl97 napisał(a):

A masz coś specjalnego na taką okoliczność?

Przyszykuje się coś. Jak ktoś na lewicy zdechnie to ja tu nie zatańczę na grobie tylko festiwal urządzę.

 

14 minut temu, Spl97 napisał(a):

Osobiście uważam, że covid to nie był powód, dla którego jemu odbiło. To się wydarzyło w jego głowie później.

W Twojej głowie niewiele się dzieje sądząc po rozwleczonych rozprawkach o niczym które tworzysz.

I akurat to nie wydarzyło się później, tylko jeszcze na PCL. 🤭

6 minut temu, LeBomB napisał(a):

 że to wcale nie jest takie oczywiste

Wiadomo. Większość zabójstw na lewicowcach dokonują lewicowcy, a na prawicowcach - prawicowcy. 🤗

[huudyy]

3 minuty temu, crush napisał(a):

Jak ktoś na lewicy zdechnie to ja tu nie zatańczę na grobie tylko festiwal urządzę.

Znowu ładnie się nam Pan przedstawił, takie samo mentalne dno jak ta lewacka chołota. 

[crush]

7 minut temu, huudyy napisał(a):

Znowu ładnie się nam Pan przedstawił, takie samo mentalne dno jak ta lewacka chołota. 

A czy ja aspiruję do bycia standardem zachowań? Nope.

 

Zdaje się to lewica zawsze przypomina o wyższych standardach? Lepszym wykształceniu, świadomości społecznej, empatii, etc.

Oczywiście w teorii, bo w praktyce kończy się tak samo, a nawet gorzej jak na prawicy.

 

Od czego zaczęła się ta wymiana? Zdaje się pan liberał pisał coś o celebrowaniu śmierci Kaczafiego?

 

Także jak któroś wykituje to memom nie będzie końca. 🤗

Edytowane 20 Września 2025 przez crush

[LeBomB]

10 minut temu, crush napisał(a):

Wiadomo. Większość zabójstw na lewicowcach dokonują lewicowcy, a na prawicowcach - prawicowcy. 🤗

To Twoje słowa, nie moje. 

Skoro nie rozumiesz do czego się odniosłem to również nie mój problem.

[Spl97]

1 minutę temu, crush napisał(a):

Oczywiście w teorii, bo w praktyce kończy się tak samo, a nawet gorzej jak na prawicy.

Konserwatyzm, w szczególności skrajny jest co najmniej w takim samym stopniu szkodliwy, jak to, co pisowcy oraz konfiarze lubią określić to coś mianem lewactwa.

[crush]

1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

To Twoje słowa, nie moje. 

Skoro nie rozumiesz do czego się odniosłem to również nie mój problem.

Problem jest taki, że w 99.9% przypadków sprawcy i motywy takich zabójstw są oczywiste. Szczególnie w zamkniętych okolicznościach, a nie losowo na ulicy.

 

Ale zawsze pojawiają się te same brednie z obu stron.

[huudyy]

5 minut temu, crush napisał(a):

A czy ja aspiruję do bycia standardem zachowań?

Czyli nie powinieneś mieć problemu jak będziemy oceniać twoje wypowiedzi zgodnie z prawdą, nazywając to na przykład zbydlęceniem? 

 

6 minut temu, crush napisał(a):

Oczywiście w teorii, bo w praktyce kończy się tak samo, a nawet gorzej jak na prawicy.

 

Znasz teorię podkowy? 

 

 

[musichunter1x]

14 minut temu, crush napisał(a):

Także jak któroś wykituje to memom nie będzie końca. 🤗

Obydwa zachowania to wręcz zwierzęca plemienność. Rozumiem, że będziesz nabijał się z zarżnięcia Ukrainki w USA przez czarnego, podczas jazdy transportem miejskim, ponieważ ponoć była internetową "julką"?
Dla mnie to poziom "debaty" społecznej warty ignorowania lub nawet wykluczenia, ponieważ to już polaryzacja do stopnia odczłowieczenia. 

 

Godzinę temu, Spl97 napisał(a):

Charlie Kirk, który ostatnio zarobił kulkę [....] to był amerykański odpowiednik Krzysia Stanowskiego. Oczywisty propagandysta po prawej stronie, sponsorowany przez wiadomo kogo . 

W Polsce nie mamy takiego odpowiednika... 
Gdzie mamy otwartego człowieka na dowolną debatę, z otwartym mikrofonem na spotkaniach, gdzie może podejść każdy? Chodził nawet na spotkania dyskusyjne z "modelkami" onlyfans, aby dyskutować nad ich podejściem do życia, ale dalej z szacunkiem i kulturą, nawet większą niż prowadzący. Przejrzałem parę materiałów i to był dość wyjątkowy człowiek, a takie podejście do polityki i debaty, powinno stać się powszechne.
Stanowski to taki klaun polityki i dziennikarz, a nie debatujący członek grupy politycznej.

Edytowane 20 Września 2025 przez musichunter1x
już bardziej czytelne

[crush]

2 minuty temu, huudyy napisał(a):

Czyli nie powinieneś mieć problemu jak będziemy oceniać twoje wypowiedzi zgodnie z prawdą, nazywając to na przykład zbydlęceniem? 

Przecież cały czas to robicie i pisałem wielokrotnie, że mam to w dupie.

Jedyny problem następuje gdy odpowiadam na te płacze i wtedy zaczyna się kwik w chlewiku bo tak odpowiadać to nie dobra jest.

 

5 minut temu, huudyy napisał(a):

Znasz teorię podkowy? 

O 2 stronach tej samej monety mówię od lat. I obie strony krzyczą, że to symetryzm.

5 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Obydwa zachowania to wręcz zwierzęca plemienność. Rozumiem, że będziesz nabijał się z zarżnięcia Ukrainki w USA przez czarnego, podczas jazdy transportem miejskim, ponieważ ponoć była internetową "julką"?

Zasadnicza różnica jest taka, że Ukrainka nie była osobą publiczną.

Nie była politykiem, influencerem, nie była nawet aktywiszczem.

 

Lewica jako ta strona rzekomo empatyczna, nie ma żadnych oporów w wyprowadzaniu ciosów, ale z przyjmowaniem jest już gorzej.

Jestem lepszy od prawaków... Dopóki nie uznam, że im się należy.

 

I opcje są dwie. Albo jest obustronny szacunek, albo mamy free for all.

[Spl97]

7 minut temu, musichunter1x napisał(a):

W Polsce nie mamy takiego odpowiednika... 
Gdzie mamy otwartego człowieka na dowolną debatę, z otwartym mikrofonem na spotkaniach, gdzie może podejść każdy? Chodził nawet na spotkania dyskusyjne z "modelkami" onlyfans, aby dyskutować nad ich podejściem do życia, ale dalej z szacunkiem i kulturą, nawet większą niż prowadzący? Przejrzałem parę materiałów i to był dość wyjątkowy człowiek, a takie podejście do polityki i debaty, powinno stać się powszechne.
Stanowski to taki klaun polityki i dziennikarz, a nie debatujący członek grupy politycznej.

Nie, porównując Kirka do Stanowskiego można zobaczyć, jak w swoich profesjach ci panowie niewiele od siebie się różnią pod względem działania swoich mediów, których stworzyli jak i swoich powiązań politycznych z prawicą, niewykluczone, że również finansowych z prawą stroną krajowej sceny politycznej.

Jeden i drugi mogą (a w zasadzie mogli, gdyż jeden z nich nie żyje od niedawna) sobie deklarować, że są otwarci dla każdego, nawet dla takich, których nie darzą sympatią, ale przy tym poglądów bliższych prawej stronie w taki sposób nie da rady wymazać.

Jedyna różnica, która gołym okiem jest widoczna, z oczywistych powodów, to zasięgi, Stanowski ze swoim "PiS-owskim" Kanałem Zero dopiero się aspiruje do tego, co osiągnął Kirk.

[musichunter1x]

19 minut temu, crush napisał(a):

Lewica jako ta strona rzekomo empatyczna, nie ma żadnych oporów w wyprowadzaniu ciosów, ale z przyjmowaniem jest już gorzej.

Jestem lepszy od prawaków... Dopóki nie uznam, że im się należy.

A mnie nie obchodzi jacy są, ale zachowanie bez względu na stronę... Polaryzacja do stopnia odczłowieczenia nie zasługuje na przestrzeń w dyskusji.
Dlatego są wywalani z pracy.
Nie zniża się do poziomu kogoś, tylko dlatego że jest hipokryta, robiąc mu na złość.

11 minut temu, Spl97 napisał(a):

Nie, porównując Kirka do Stanowskiego można zobaczyć, jak w swoich profesjach ci panowie niewiele od siebie się różnią pod względem działania swoich mediów, których stworzyli jak i swoich powiązań politycznych z prawicą, niewykluczone, że również finansowych z prawą stroną krajowej sceny politycznej.

Jeden i drugi mogą (a w zasadzie mogli, gdyż jeden z nich nie żyje od niedawna) sobie deklarować, że są otwarci dla każdego, nawet dla takich, których nie darzą sympatią, ale przy tym poglądów bliższych prawej stronie w taki sposób nie da rady wymazać.

A co za różnica czy jest z lewej czy prawa, czy znikąd? Ludzie mają jakieś poglądy i wybierają stronę do której im bliżej, a jeśli chcą mieć jakąś większą sprawczość i zasięg to muszą się zorganizować lub podczepić, szczególnie gdy w USA jest już system dwupartyjny.

Uprawiasz typową dyskredytację poprzez powiązania, bez względu na to co robił i kim był.
Edit. Jest to tylko mniejszy stopień polaryzacji na etapie - nie warto rozmawiać i słuchać kogokolwiek z tą nalepką. 
Kirk właśnie chciał przekierować politykę na rozmowę o problemach i dyskusji nad rozwiązaniami, wraz z wysłuchaniem i debatowaniem, bez demonizowania drugiej strony. Nie wykluczał z rozmowy, lecz ją szeroko otwierał...

Edytowane 20 Września 2025 przez musichunter1x