Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

tusk nie jest lewicowy ale reprezentuje lewicowe srodowisko wiec niewiele to zmienia i nawet jak uslyszysz "tuska" to i tak zobaczysz "lewice" w czynach ale nawet go za to nie winie, gdyby nie zewnetrzne wplywy i sytuacja to nie byloby tak zle ale my nie jestesmy niezaleznym krajem

 

myslicie ze KO z wlasnych przekonan wysylalo politykow na granice z pizza do przestepcow wyslanych przez putina?

nie, to srodowisko ktore reprezentuja tego wymaga

 

 

 

 

trzask faktycznie jest bezjajeczny ale po tylu porazkach moze w koncu trafi tam gdzie jego miejsce

 


 

Cytat

 

47 proc. Polaków uważa że Tusk powinien zostać zastąpiony na stanowisku premiera

Kto i dlaczego chce odwołania premiera?

 

https://www.rmf24.pl/polityka/news-polacy-podzieleni-w-sprawie-przyszlosci-donalda-tuska-najnow,nId,8030056

 

najsmieszniejsze ze glownie mlodzi XD

Cytat

Wyniki rozkładu odpowiedzi według wieku pokazują, że największą chęć zmiany premiera wykazują osoby młode: aż 59 procent w wieku 25-29 lat i 56 procent w grupie 30-39 lat.

22170abe82d5401f35845591c547250ba94fe483

 

to wiele mowi o betonie ktory mamy w temacie XDDDDDDDDD

Opublikowano
14 minut temu, tomcug napisał(a):

Chyba to podepnę pod ogłoszenie na czacie, złota myśl! 8:E

na pewno lepsze niż to, że administracja ma zawsze rację XDD

 

55 minut temu, kubikolos napisał(a):

i wy mowicie ze nie zyjemy w symulacji? XDDDDDDDDDD

 

Patrzcie państwo, chłop wyłączył TV i włączył myślenie :E 

3 minuty temu, kubikolos napisał(a):

myslicie ze KO z wlasnych przekonan wysylalo politykow na granice z pizza do przestepcow wyslanych przez putina?

nie, to srodowisko ktore reprezentuja tego wymaga

a ja myślę, że tak, że są tacy, co w to wierzą. Nie doceniasz głupoty innych. O ile ten Szczerba co latał przy granicy to może faktycznie zrobił to populistycznie, za to ten co popłynął do Gazy na jachcie, to ewidentnie ślepo zapatrzony w pewną narrację.

4 minuty temu, kubikolos napisał(a):

najsmieszniejsze ze glownie mlodzi XD

nabardziej mnie bawi fakt, że od samego premiera uzależniają działania rządu, tak jakby odwołanie rudego miało coś zmienić :E 

Opublikowano
11 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

Problem jest taki, że w większości to są tylko słowa bez żadnego pokrycia. Obłudne kłamstwa, byleby zaczadzić jak największą ilość wyborców. 

Tusk jest w stanie powoływać się na jakiegoś menela z pato MMA opowiadając, że to jakaś tam poważna persona i aktor. Gdybym go nie znał to powiedziałbym, że chory jakiś, ale on to wszystko robi świadomie. 

Ale to my wyborcy jesteśmy w 50% winni. Trzeba nam nakłamać abyśmy wybrali, albo trzeba nam nadawać abyśmy wybrali. A potem od dupy strony ściągnąć na to w podatkach.

PO w ogóle słynie z trudnych prawd:

 

- Lud: Jak życ?

- PO: Weź kredyt, zmień pracę

 

- Lud lub opozycja: Ale obiecanie że... (to wstaw się nie co chcesz, niezależnie czy to realne czy nie)?

- PO: Cóż szkodzi obiecać?

 

Było jeszcze jedno takie ciekawe, ale wyleciało mi z głowy.

 

Z drugiej strony masz PIS który owszem są, bo wiedzą że z problemów finansowych z tym związanych i tak ich nikt nigdy nie rozliczy.

 

 

Opublikowano
11 minut temu, ryba napisał(a):

Skoro chcesz sie tak bawic

Ja tylko zwracam uwagę, że obecny system rozliczania rolników i wspomagania ich na różne sposoby jest systemem bardzo podatnym na duże nadużycia. Wiem że są rolnicy uczciwi, ale wiem że też są nieuczciwi. W zasadzie jak wszędzie, w każdej branży znajdziesz uczciwych i nieuczciwych. To jest grupa, która dostała najwięcej pieniędzy z UE przez lata naszej przynależności do UE. Grupa, która ma masę preferencyjnych warunków do działania. Problem w tym, że tutaj co by nie robić, ile by pieniędzy nie włożyć to ciągle głównie przebija się głos że źle, że mało, że się nie opłaca itd. 

Dlatego nie ma się co dziwić, że część społeczeństwa po tylu latach staje się po prostu nieczuła i obojętna na to narzekanie i rolnik mimo całego szacunku wobec pracy jaką wkłada w to, żeby ludzie mieli co jeść, sam umniejsza swojej pozycji, bo próbował ją wykorzystać wielokrotnie kosztem nas wszystkich.

Tu znów można dyskutować o wielu przypadkach, sytuacjach itd. ale nie chodzi o to by znów temat rozwlekać i rozwadniać. Czy państwo mi da jak pójdę i powiem, że przez inflację i koszty pracy mam mniej zleceń, bo firmy oszczędzają? Czy mogę z tego tytułu dostać dofinansowanie celowe, bez kombinowania z jakimiś dywersyfikacjami itp.? Nie, a u rolników co rusz daj bo za bardzo obrodziło, daj bo susza itd. Na takich rolnikach wizerunkowo traci cała grupa. 

 

 

 

Opublikowano
2 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Ale to my wyborcy jesteśmy w 50% winni

dokladnie

 

to normalne ze ludzie chca glosowac na to co mysla, tak samo jak to ze polityk moze okazac sie oszustem,

zostales oszukany? trudno, skazac oszusta i zyjemy dalej

 

ale jesli zaglosowales ale oszukal, potem znowu zaglosowales i znowu oszukal a na koniec glosujesz jeszcze raz bo tym razem sie uda... tu juz nie ma wytlumaczenia, po prostu obywatele sa juz wspowinni oszustw

Opublikowano
38 minut temu, GordonLameman napisał(a):

W sensie np. losowe bany w offtopie i kartach graficznych, takie na 24h :E 

Może, kto wie. Ale tylko dla bywalców offtopu! %-)

28 minut temu, huudyy napisał(a):

na pewno lepsze niż to, że administracja ma zawsze rację XDD

Nie jestem autorem tego tekstu ;) I nawet nie ja go wstawiłem :wariat:

Opublikowano (edytowane)
34 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Ja tylko zwracam uwagę, że obecny system rozliczania rolników i wspomagania ich na różne sposoby jest systemem bardzo podatnym na duże nadużycia. Wiem że są rolnicy uczciwi, ale wiem że też są nieuczciwi. W zasadzie jak wszędzie, w każdej branży znajdziesz uczciwych i nieuczciwych. To jest grupa, która dostała najwięcej pieniędzy z UE przez lata naszej przynależności do UE. Grupa, która ma masę preferencyjnych warunków do działania. Problem w tym, że tutaj co by nie robić, ile by pieniędzy nie włożyć to ciągle głównie przebija się głos że źle, że mało, że się nie opłaca itd. 

Dlatego nie ma się co dziwić, że część społeczeństwa po tylu latach staje się po prostu nieczuła i obojętna na to narzekanie i rolnik mimo całego szacunku wobec pracy jaką wkłada w to, żeby ludzie mieli co jeść, sam umniejsza swojej pozycji, bo próbował ją wykorzystać wielokrotnie kosztem nas wszystkich.

Tu znów można dyskutować o wielu przypadkach, sytuacjach itd. ale nie chodzi o to by znów temat rozwlekać i rozwadniać. Czy państwo mi da jak pójdę i powiem, że przez inflację i koszty pracy mam mniej zleceń, bo firmy oszczędzają? Czy mogę z tego tytułu dostać dofinansowanie celowe, bez kombinowania z jakimiś dywersyfikacjami itp.? Nie, a u rolników co rusz daj bo za bardzo obrodziło, daj bo susza itd. Na takich rolnikach wizerunkowo traci cała grupa. 

 

 

 

Systemy oparte o dotacje to rak. Nie ma większego znaczenia jakiej branży to dotyczy. Aby to zmienić rolnictwo w Polsce wymaga głębokiej reformy.  Co gorsza nie możemy jej przeprowadzić sami, bo jest jeszcze Europa i jest jeszcze polityka rolna względem reszty świata. Teoretycznie można by zlikwidować wszelkie dotacje, pozwolić poupadać nierentownym gospodarstwom. Pytanie tylko,czy to co zostanie wystarczy do zabezpieczenia bezpieczeństwa żywnościowego. Poza tym co zrobić z faktem wtedy, że majątki niektórych nie tylko przestają być majątki, ale wręcz problemem którego nikt nie chce odkupić. Ktoś ten system stworzył w takiej formie i aby to odkręcić potrzeba będzie mnóstwo czasu. 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano

To naszym rolnikom ciągle jakieś kłody pod nogi rzucają. Co trochę dziwne ustawy wymyślają, które np. nakazują prowadzenie jakiś rejstracj nawozów. A ci od tak będą mogli między innymi do nas sprowadzać swoje towary gdzie tych wszystkich głupot niema.

https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-ue-zatwierdza-nowa-umowe-handlowa-z-ukraina-cla-na-mieso-i-w,nId,22430642

Opublikowano

Komuś zależy na tym, żeby rolnicy sobie dali spokój. A potem będzie płacz, że nie mamy niezależności żywnościowej, że nie ma pól, że jakieś wielkie korpo powykupowały i robią co chcą :/

 

To nie może być przypadek, skoro dzieje się to nie tylko w Polsce ale i w innych krajach, w tym w USA. 

 

A o tym dopuszczaniu żywności spoza UE, bez żadnych kontroli oczywiście, bo już nasze afery z ukraińskim zbożem pokazały jak "skutecznie" nasza władza potrafi cokolwiek kontrolować, to nawet nie zacznę wchodzić w temat, bo już wystarczająco mocno mnie zdenerwowały te wiadomości.  :/

 

Opublikowano
47 minut temu, Roman_PCMR napisał(a):

spam i flooding :E 

Ty to tam nad researchem pracuj :) 

Teraz, VRman napisał(a):

Komuś zależy na tym, żeby rolnicy sobie dali spokój. A potem będzie płacz, że nie mamy niezależności żywnościowej, że nie ma pól, że jakieś wielkie korpo powykupowały i robią co chcą :/

 

To nie może być przypadek, skoro dzieje się to nie tylko w Polsce ale i w innych krajach, w tym w USA. 

 

A o tym dopuszczaniu żywności spoza UE, bez żadnych kontroli oczywiście, bo już nasze afery z ukraińskim zbożem pokazały jak "skutecznie" nasza władza potrafi cokolwiek kontrolować, to nawet nie zacznę wchodzić w temat, bo już wystarczająco mocno mnie zdenerwowały te wiadomości.  :/

 

Problemem nie są rolnicy sami w sobie tylko rozdrobnienie agrarne i bardzo niska efektywność, która przedkłada się na wysokie koszty produkcji rolnej, wysokie ceny i mnóstwo narzekania.

 

Nie jesteśmy Norwegią, która może sobie dotować gospodarstwa milionami tylko po to żeby istniały, bo nie mamy norweskiej ropy. :) 

 

Albo więc rolnicy muszą coś u siebie pozmieniać albo musimy być gotowi dotować rolników małorolnych. I płacić sporo na nie zawsze dobrej jakości produkty.

Opublikowano
55 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Systemy oparte o dotacje to rak. Nie ma większego znaczenia jakiej branży to dotyczy. Aby to zmienić rolnictwo w Polsce wymaga głębokiej reformy.  Co gorsza nie możemy jej przeprowadzić sami, bo jest jeszcze Europa i jest jeszcze polityka rolna względem reszty świata. Teoretycznie można by zlikwidować wszelkie dotacje, pozwolić poupadać nierentownym gospodarstwom. Pytanie tylko,czy to co zostanie wystarczy do zabezpieczenia bezpieczeństwa żywnościowego. Poza tym co zrobić z faktem wtedy, że majątki niektórych nie tylko przestają być majątki, ale wręcz problemem którego nikt nie chce odkupić. Ktoś ten system stworzył w takiej formie i aby to odkręcić potrzeba będzie mnóstwo czasu. 

Gospodarstwa miały 20 lat dostawania kasy na to żeby albo się rozwinąć, albo przebranżowić lub zlikwidować. Tak to żyją w agonii na zasadzie "daj, bo mi nie idzie". W normalnym układzie większość dawno by poupadała bez takiej finansowej "kroplówki". 

Polskie rolnictwo prawie przez cały okres jak jesteśmy w UE, jest największym beneficjentem w tej branży w całej UE. 

O zabezpieczenie bezpieczeństwa żywnościowego bym się nie martwił, jeżeli upadające gospodarstwo nie pozostanie nieużytkiem tylko ziemia zostałaby sprzedana/wydzierżawiona większemu gospodarstwu lub grupie producenckiej. Jak powstawały większe gospodarstwa? Właśnie przez wykupywanie ziem tych mniejszych, nierentownych. Tylko jak dalej w polskiej wsi siedzi mentalność, że ziemię trzeba posiadać, nawet jak leży odłogiem, to jest jak jest. Tu model dzierżawy powinien się trochę zmienić, żeby nie było tak, że dzierżawca dostaje i kasę z dzierżawy i dopłaty, a nie robi tam nic. Niech dopłaty dostaje ten, który na danej ziemi faktycznie coś robi, a ten którego jest ziemia, niech dostaje tylko kasę z dzierżawy. Rynek szybko by zweryfikował wszystko. 

 

Tak samo z resztą jak jest problem z grupami rolniczymi. Tak jak sadownicy sobie poradzili w grupach producenckich, tak widzę że w rolnictwie ten pomysł ciężko idzie, a to właśnie szansa dla mniejszych gospodarstw. 

 

Opublikowano

Przecież nie ma żadnej opcji by w UE wycofano dopłaty dla rolnictwa. Tzn nie ma tego typu planów i nie sądzę by kiedykolwiek miały na poważnie się pojawić.

 

Co do małych gospodarstw to często nie są jedynym źródłem dochodów rodziny je posiadającej. Może nawet nie są głównym.

Opublikowano
2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Tylko, że w tym wszystkim wchodzi ulubiony prawicowy Mentzen, który wprost mówi, ze okłamuje wyborców, a ci wybrocy klaszczą uszami, bo "oni jeszcze nie rządzili" :E 

Lepsze to niż głosowanie na kogoś kto już 3 razy oszukał ;) 

 

Fool me once - shame on You

Fool me twice - shame on me 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Bardzo dziwne jest to co autor pisze nie powiem  żeby dedykowany kabel 12V-2x6 był winny 
    • Nie rozumiem takiego podejścia. Jak nie masz ochoty oglądać takich filmików to nie oglądaj. Jeżeli ci się gdzieś wyświetlają, pokazują to znaczy że je kiedyś oglądałeś. Algorytmy działają w ten sposób że jak raz coś obejrzysz to potem to ci się wyświetla tu i ówdzie. Nawet jak wyczyścisz historą oglądania YT czy innych stron to ciężko się potem tego pozbyć bo zawsze się gdzieś potem choć raz przewinie.   20 lat temu też tak było. Jedynie co się zmieniło że jest tego więcej.   To akurat nie uważam za problem. Co z tego że ktoś sobie w ten sposób może zarobić. Nie którzy mają widzę z tym tematem duży problem. Tutaj dodam jeszcze że jest sporo osób które dzięki temu poprawiła się sytuacja życiowa. 
    • GPU TWEAK III v2.0.8.5   https://www.asus.com/campaign/GPU-Tweak-III/us/index.php
    • Mi niby pisze że 12 naruszeń... ostatnie z lutego 2025... nie wiem jak zakładka spam działa na gmailu, ale od końca zeszłego roku mam całe 14 wiadomości, główne wiadomości to same newstelery itp nic innego. Szczerze tą stronką jakoś się w ogóle nie przejmuje, pewnie wpisując emaila dochodzi kolejne włamanie  
    • Tak - moja pomyłka. Sieci handlowe nie są już zwolnione z podatków. Kiedyś były...   Natomiast unikanie opodatkowania przez zagraniczne korpo i płacenie za to ogromnych pieniędzy specjalistom to chleb powszedni:   https://www.forbes.pl/opodatkuj-mnie-jak-mnie-zlapiesz-miedzynarodowe-korporacje-od-lat-unikaja-podatkow-w/r8s3hqd   https://www.money.pl/gospodarka/podatki-gigantow-w-polsce-fiskus-przechodzi-do-ofensywy-7190944462035552a.html     A tu jest clue tego co miałem na myśli pisząc o tym żeby pomagać mikro przedsiębiorcom i że państwo służy korporacjom:   Co łączy DHL, Facebooka, Googla i Amazona? Traktują Polskę, jak bananową republikę, gdzie nie trzeba płacić podatków. Od dekad działają tu, zarabiają miliardy, a państwo polskie widzi z tego grosze. Zamiast uczciwie dzielić się zyskami – uciekają z pieniędzmi do Holandii, Luksemburga czy Irlandii. A polski rząd? Udaje, że nie widzi, bo „nie chce straszyć inwestorów”. W tym samym czasie mały przedsiębiorca z Białegostoku dostaje kontrolę skarbówki za jedną fakturę.   https://strefabiznesu.pl/to-nie-rynek-to-uklad-polskie-panstwo-na-kolanach-przed-wielkim-kapitalem/ar/c3p2-27800737   Facebook Poland, który zanotował w ubiegłym roku ponad 1,8 miliarda złotych przychodów, zapłacił jedynie 9,6 miliona złotych CIT.   To nawet mniej procentowo niż ja płacę na tym swoim ryczałcie....      Wszystkie te firmy powinny być poddane silnej, społecznej presji, a wszystkie marki które tak robią powinny być napiętnowane i społecznie ujawnione w kampaniach informacyjnych żeby każdy wiedział gdzie pracuje i od kogo kupuje. Bo zostaliśmy sprowadzeni do roli niewolników, a do tego jeszcze nawet budżet państwa nic z tego nie ma. Więc nie dość, że harujemy na panów z wysp to jeszcze ci panowie nie są nawet Polakami  A jak ja piszę o pomocy dla polskich mikro przedsiębiorców to osoba, której mam już nie wywoływać uważa, że nie mam prawa narzekać. No tak - bo lepiej być niewolnikiem dla obcego kapitału za miskę ryżu niż budować własne życie i szczęście dla siebie...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...