Skocz do zawartości
Wiadomość dodana przez Zhao,

W związku z ogłoszeniem żałoby narodowej na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, obowiązującej w dniach 8–9 listopada 2026 r., informujemy, że wszelkie dyskusje, publikacje oraz komentarze dotyczące tematyki politycznej zostają zawieszone na czas trwania żałoby.

Decyzja ta ma na celu zachowanie należytej powagi, poszanowanie charakteru ogłoszonej żałoby oraz zapewnienie stosownego tonu prowadzonych rozmów i publikowanych treści.

Prosimy wszystkich użytkowników o bezwzględne respektowanie powyższego postanowienia i powstrzymanie się od inicjowania oraz prowadzenia dyskusji politycznych do momentu zakończenia okresu żałoby narodowej.

Dziękujemy za zrozumienie i zastosowanie się do niniejszego komunikatu.

Administracja

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
55 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Systemy oparte o dotacje to rak. Nie ma większego znaczenia jakiej branży to dotyczy. Aby to zmienić rolnictwo w Polsce wymaga głębokiej reformy.  Co gorsza nie możemy jej przeprowadzić sami, bo jest jeszcze Europa i jest jeszcze polityka rolna względem reszty świata. Teoretycznie można by zlikwidować wszelkie dotacje, pozwolić poupadać nierentownym gospodarstwom. Pytanie tylko,czy to co zostanie wystarczy do zabezpieczenia bezpieczeństwa żywnościowego. Poza tym co zrobić z faktem wtedy, że majątki niektórych nie tylko przestają być majątki, ale wręcz problemem którego nikt nie chce odkupić. Ktoś ten system stworzył w takiej formie i aby to odkręcić potrzeba będzie mnóstwo czasu. 

Gospodarstwa miały 20 lat dostawania kasy na to żeby albo się rozwinąć, albo przebranżowić lub zlikwidować. Tak to żyją w agonii na zasadzie "daj, bo mi nie idzie". W normalnym układzie większość dawno by poupadała bez takiej finansowej "kroplówki". 

Polskie rolnictwo prawie przez cały okres jak jesteśmy w UE, jest największym beneficjentem w tej branży w całej UE. 

O zabezpieczenie bezpieczeństwa żywnościowego bym się nie martwił, jeżeli upadające gospodarstwo nie pozostanie nieużytkiem tylko ziemia zostałaby sprzedana/wydzierżawiona większemu gospodarstwu lub grupie producenckiej. Jak powstawały większe gospodarstwa? Właśnie przez wykupywanie ziem tych mniejszych, nierentownych. Tylko jak dalej w polskiej wsi siedzi mentalność, że ziemię trzeba posiadać, nawet jak leży odłogiem, to jest jak jest. Tu model dzierżawy powinien się trochę zmienić, żeby nie było tak, że dzierżawca dostaje i kasę z dzierżawy i dopłaty, a nie robi tam nic. Niech dopłaty dostaje ten, który na danej ziemi faktycznie coś robi, a ten którego jest ziemia, niech dostaje tylko kasę z dzierżawy. Rynek szybko by zweryfikował wszystko. 

 

Tak samo z resztą jak jest problem z grupami rolniczymi. Tak jak sadownicy sobie poradzili w grupach producenckich, tak widzę że w rolnictwie ten pomysł ciężko idzie, a to właśnie szansa dla mniejszych gospodarstw. 

 

Opublikowano

Przecież nie ma żadnej opcji by w UE wycofano dopłaty dla rolnictwa. Tzn nie ma tego typu planów i nie sądzę by kiedykolwiek miały na poważnie się pojawić.

 

Co do małych gospodarstw to często nie są jedynym źródłem dochodów rodziny je posiadającej. Może nawet nie są głównym.

Opublikowano
2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Tylko, że w tym wszystkim wchodzi ulubiony prawicowy Mentzen, który wprost mówi, ze okłamuje wyborców, a ci wybrocy klaszczą uszami, bo "oni jeszcze nie rządzili" :E 

Lepsze to niż głosowanie na kogoś kto już 3 razy oszukał ;) 

 

Fool me once - shame on You

Fool me twice - shame on me 

Opublikowano

@Badalamann owszem, nie zabiorą, ale mogą się zmniejszyć wysokości tych dopłat i to będzie się powoli działo. No i znów będzie tak, że ci co właściwie zainwestowali te pieniądze w rozwój gospodarstwa, utrzymają się na rynku, a ci co te pieniądze przebimbali na różności, a nie na to co trzeba, będą narzekali że zła łunia chce ich gospodarstwa pozbawić.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ale bym ich pozwał! :) 

powodzenia w dochodzeniu swoich praw, zwłaszcza, że nie tylko "Fakt" maczał w tym swoje brudne paluchy. Sołtys, lokalna gazeta, tam lista do pozwania jest naprawdę długa.

 

Tylko rolnika w tym wszystkim szkoda.

Edytowane przez huudyy
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, galakty napisał(a):

Lepsze to niż głosowanie na kogoś kto już 3 razy oszukał ;) 

 

Fool me once - shame on You

Fool me twice - shame on me 

 Dla mnie to nie jest argument, serio. :)  

image.png

1 minutę temu, huudyy napisał(a):

powodzenia w dochodzeniu swoich praw, zwłaszcza, że nie tylko "Fakt" maczał w tym swoje brudne paluchy. Sołtys, lokalna gazeta, tam lista do pozwania jest naprawdę długa.

 

Tylko rolnika w tym wszystkim szkoda.

Sprytny prawnik na tym zrobi.

Może i właściciel gorzelni nic nie odzyska, ale przynajmniej kasta zarobi! :E 

 

To nie rolnik, a lokalna gorzelnia. Oni to kupili i odebrali towar. Mam tylko nadzieję, że rolnik się zabezpieczył prawnie :) 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
3 minuty temu, huudyy napisał(a):

tego właśnie się boję, że zapewne nie. No bo kto by pomyślał, że ogólnopolska gazeta zrobi rozdawnictwo jego plonów?

Technicznie to już był towar gorzelni. A przynajmniej powinien być. Jeśli mu pokwitowali odbiór, to gorzelnia go może w pompkę cmoknąć i zamówić towar na kolejny rok :E 

3 minuty temu, galakty napisał(a):

Oj daj Sławkowi trochę koryta uszczknąć :hihot: 

Boję się, że mu bebech pęknie :E 

3 minuty temu, galakty napisał(a):

 

Mam nadzieję że w końcu wymienią szczekaczy na kogoś lepszego, ale pewnie nie bo poparcia tym nie zdobędą. 

Konfa ma tak krótkie kadry, że musieli wpuszczać Zajączkowskie, Tworkowskie i takei tam tałatajstwa ruskie :) 

Opublikowano
7 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Konfa ma tak krótkie kadry, że musieli wpuszczać Zajączkowskie, Tworkowskie i takei tam tałatajstwa ruskie :) 

Zajączkowską to idzie zrozumieć bo ładna i coś tam powiedzieć też umie, ale Tworek to dramat :E 

 

A najbardziej merytoryczny Bosak zepchnięty w kąt. 

Opublikowano
8 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Gorzej jak Baćka przywiezie te 150 ton na granicę :E 

no co ty, przecież kartoszki tak u nich zdrożały, że cały rząd zwołał :E 

5 minut temu, galakty napisał(a):

A najbardziej merytoryczny Bosak zepchnięty w kąt. 

Mówisz o ziomku, co uznaje tylko Jezusa jako zwierzchnika narodu?

Opublikowano
44 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Gospodarstwa miały 20 lat dostawania kasy na to żeby albo się rozwinąć, albo przebranżowić lub zlikwidować. Tak to żyją w agonii na zasadzie "daj, bo mi nie idzie". W normalnym układzie większość dawno by poupadała bez takiej finansowej "kroplówki". 

Polskie rolnictwo prawie przez cały okres jak jesteśmy w UE, jest największym beneficjentem w tej branży w całej UE. 

O zabezpieczenie bezpieczeństwa żywnościowego bym się nie martwił, jeżeli upadające gospodarstwo nie pozostanie nieużytkiem tylko ziemia zostałaby sprzedana/wydzierżawiona większemu gospodarstwu lub grupie producenckiej. Jak powstawały większe gospodarstwa? Właśnie przez wykupywanie ziem tych mniejszych, nierentownych. Tylko jak dalej w polskiej wsi siedzi mentalność, że ziemię trzeba posiadać, nawet jak leży odłogiem, to jest jak jest. Tu model dzierżawy powinien się trochę zmienić, żeby nie było tak, że dzierżawca dostaje i kasę z dzierżawy i dopłaty, a nie robi tam nic. Niech dopłaty dostaje ten, który na danej ziemi faktycznie coś robi, a ten którego jest ziemia, niech dostaje tylko kasę z dzierżawy. Rynek szybko by zweryfikował wszystko. 

 

Tak samo z resztą jak jest problem z grupami rolniczymi. Tak jak sadownicy sobie poradzili w grupach producenckich, tak widzę że w rolnictwie ten pomysł ciężko idzie, a to właśnie szansa dla mniejszych gospodarstw. 

 

W praktyce dzierżawca albo bierze dopłaty, albo kasę za dzierżawę. Poza tym taki system rolny jak ktoś jest funkcjonuje w całej unii i nie tylko. Ktoś to z jakiegoś powodu tak stworzył, i nie dlatego że został przez rolnika złapany za gardło. Wydaje coś się że coś wiesz, ale problem w tym że ci się wydaje. 

A teraz sztampowy argument. Jak uważasz że jest tak dobrze sam zajmij się rolą. Zobaczymy ją Ci pójdzie. Wtedy będziesz miał prawdziwe argumenty w ręku.

10 minut temu, galakty napisał(a):

Zajączkowską to idzie zrozumieć bo ładna i coś tam powiedzieć też umie, ale Tworek to dramat :E 

 

A najbardziej merytoryczny Bosak zepchnięty w kąt. 

Zajączkowska fajna się wydawała, ale na dłuższą metę okazała się rozczarowaniem. Z tych konfederackich to mi chyba Bryłka najbardziej odpowiada.

Opublikowano
2 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Zajączkowska fajna się wydawała, ale na dłuższą metę okazała się rozczarowaniem. Z tych konfederackich to mi chyba Bryłka najbardziej odpowiada.

Zajączkowska zaorała siebie zakładaniem koszulki ***** ***. 

 

Mi Bryłka też najbardziej pasuje, ale zbyt stonowana więc się nie przedziera jak Memcen

Opublikowano
18 minut temu, galakty napisał(a):

Zajączkowską to idzie zrozumieć bo ładna i coś tam powiedzieć też umie, ale Tworek to dramat :E 

 

A najbardziej merytoryczny Bosak zepchnięty w kąt. 

Od kiedy to uroda i barwny jezyk sprawa, ze to co mowisz ma sens?

Opublikowano

w polityce sens nikogo nie interesuje

 

7 minut temu, galakty napisał(a):

Zajączkowska

KO ma takie mordy jak jachira i nic to nie zmienia

Spoiler

maja nawet obroncow na forum ;)

 

po prostu takie elementy nie maja znaczenia przy wyborze partii*

*chyba ze chodzi o partie inne niz POPIS to wtedy musza byc krystalicznie czyste :hihot:

Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, galakty napisał(a):

Zajączkowską to idzie zrozumieć bo ładna i coś tam powiedzieć też umie, ale Tworek to dramat :E 

To w sumie powinieneś brać udział w posiedzeniach KRS, bo tam Anna Maria Żukowska z wanny nadaje 8:E 

 

 

 

1 minutę temu, galakty napisał(a):

Jachira, Żukowska, ta z zupką Vifon na głowie i Biedroń - jakim cudem ktoś na to głosuje to ja pojęcia nie mam, ale tak jak mówisz, jak jesteś z KO to nie szkodzi co mówisz :D 

Wbrew prawackiej propagandzie, my tu KO dośc często krytykujemy, nawet jako wyborcy Koalicji.

 

Czego tu nie uświadczysz to krytyki prawicy ze strony prawicy :) 

Edytowane przez GordonLameman
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Powinien alert RCB przychodzić, że preload możliwy :E.
    • Owszem tylko raczej przejmą ten rynek nie tak jak my chcemy.   Jak przytoczyłeś smartfony czy samochody to Chińczycy nie rywalizują z nami na samochody spalinowe tylko poszli w elektryczne tak samo z telefonami, oni nie klepią telefonów klawiszowych dla fascynatów tylko smartfony.   I też dostosowują się do rynku i tego co kupujący chce. A kupujący chce prosto.   Jak wejdzie powszechny streaming gier to myślisz że zwykli ludzie będą nadal chcieli kupować jakieś konsole, kupować lub składać kompy, bawić się w kupowanie gier, instalowanie, później odsprzedawanie itd. czy wybiorą usługę gdzie za xxx zł rocznie mogą grać w co chcą, gdzie chcą i ile chcą?    Choćby obecnie GTA VI i afera że bez płyty. I co z tego? Sprzeda się tego na kopy i pobiją wszelkie rekordy a tych co im przeszkadza brak płyty jest garstka i są z punktu widzenia Rockstara bez znaczenia.   W GTA V sam zainstalowałem z płyt jeden raz w 2015 roku na premierę, od 2017 nie mam napędu w PC a jakbym miał to i tak bym wolał pobrać przez internet niż przerzucać 7 płyt.   Ty masz 10 lat chiński smartfon i ja też + oferta na kartę a co wybrali ludzie? 76% przepłaca za abonamenty + sporą część kupuje smartfona u operatora gdzie też sporo przepłaca. A czemu? Bo wygodnie.    Tak samo jest z platformami streamingowymi, Spotify itd. nikt się nie chce bawić w żadne płyty, winyle itd. jak za 27zł jest Spotify.  Tak samo nikt nie szuka filmów po jakichś torrentach czy innych warezach jak za kilkadziesiąt zł ma platformę streamingową.    My entuzjaści na tym tracimy ale zawsze byliśmy i będziemy w mniejszości.  Choć ja nadal nie kupuje tego że sprzęt komputerowy i ten obecny kryzys stanie się nową normą ale biorę pod uwagę i ten scenariusz że tak może być. Ja też chcę żeby zostało po staremu, kryzys się skończył i można było jak zawsze złożyć kompa lub kupić konsole bez sprzedawania nerki ale coraz więcej zapowiada że tak nie będzie a jak korporacje to dobrze rozegrają to zwykli ludzie jeszcze temu wydatnie dopomogą.    
    • Jest różnica w jakości obrazu. DLSS 4.0 (czyli profil "K") ma wyższą jakość, niż starsze DLSS 1,2,3 (literki profilu odpowiednio inne). Im wyższy profil, tym wyższa jakość, ale też większe wymagania. Te wyższe profile "M" "L" z najnowszego DLSS mają jeszcze wyższe wymagania (koszt obliczeniowy) niż na prawdę dobry "K". Tym sposobem powstaje pytanie, czy lepiej wybrać np. Quality na profilu "K", czy np. Balanced na profilu "M" czy "L" - tego nie wybadałem dość dogłębnie. Generalnie rozchodzi się o to, by uzyskać najlepszą jakość przy danym koszcie obliczeniowym.
    • nie ma szans na nic sensownego w tej cenie.  musiałbyś wyłożyć około 9000zł i nie podałeś rozdzielczości więc zakładam 1440p
    • Wbiłem 19 lvl, jeszcze jeden mogę wbić i kończy mi się trial bo dostałem kod do gry od kolegi, który kupił jakąś tam edycję. No i co teraz? Myślę nad wykupieniem miesiąca jeszcze. Moje wrażenia jak narazie całkiem pozytywne bo świat wydaję się naprawdę fajny, postacią też mi się dobrze gra (undead paladin). Mam frajdę biegając i robiąc te questy. Z minusów to chyba takie jak każde mmo, bo miałem sytuację gdzie dostałem białej gorączki bo miałem zabijać lwy żeby mieć z nich skóry a na tym spocie było tyle osób, że nie szło w ogóle się dobić do żadnego lwa bo padał jak się respił a do tego nikt nie chciał przyjąć party invite. Potem akcja, że trzeba zabić jakiegoś szefa czegoś tam i oczywiście wszyscy na respie i kto pierwszy walnie go   Próbowałem też coś grać w party i kurde trochę za chaotycznie dla mnie. Może kwestia przyzwyczajenia ale to przecież jest MMO, w teorii jestem skazany na party jakbym chciał jakiś dungeon zrobić. Trochę mnie to przytłacza szczerze mówiąc bo w mmo nie grywam a innej gierki raczej singleplayer ew. team deathmatch.    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}