Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Raczej nikt myślący i interesujący się polityką nie ma wątpliwości że zbieranina od Brauna i konfederosja to ruska agentura oraz ich agenci wpływu.

To odpowiednik AfD i podobnych zdradzieckich zbieranin z innych państw.

Na pewno tak jest, w końcu na całym świecie tylko ruscy mają agentów więc nie może być inaczej skoro tak wszyscy mówią.

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
19 minut temu, Gothic napisał(a):

Na pewno tak jest, w końcu na całym świecie tylko ruscy mają agentów więc nie może być inaczej skoro tak wszyscy mówią.

True, po prostu afd, konfederacja i jakaś Słowacja to po prostu wolno myślący ludzie, a nie niewolnicy propagandy zgniłego zachodu ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano
10 minut temu, Keller napisał(a):

True, po prostu afd, konfederacja i jakaś Słowacja to po prostu wolno myślący ludzie, a nie niewolnicy propagandy zgniłego zachodu ;) 

no tak jak ktoś nie myśli tak jak ja to jest ruską onucą, żenująca retoryka wsparta brakiem argumnetów, idealnie byłoby wskrzesić cenzurę jak w GB i wsadzać za posty na mediach społecznościowych i forach 

 

10 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Tylko Ruscy nam grożą wojna, więc ogarnij się.

gdzie i kiedy bo chyba nie będziesz cytował wiecznie spitego Miedwiediewa

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, ptys napisał(a):

no tak jak ktoś nie myśli tak jak ja to jest ruską onucą, żenująca retoryka wsparta brakiem argumnetów

Przecież nikt nie napisał tak, przeinaczasz sam a szukasz manipulacji wszędzie, ale nie w sobie :) Po prostu widać kto kogo popiera i w jakim kierunku idzie, to są świetne argumenty. Jak mówisz "won Ukraino" a jesteś grzeczny do Rosji to jest to niesamowity argument za tym że jesteś proruski.

 

22 minuty temu, ptys napisał(a):

gdzie i kiedy bo chyba nie będziesz cytował wiecznie spitego Miedwiediewa

A wiesz drogi "wcale nie ruski" że oni również nie grozili Ukrainie? To niczego nie udowadnia.

Czy wyparłeś to? A może uważasz, że manipulowali przekazem do Ukrainy a do nas nie będą, bo nas traktują lepiej? Oczywiście ilość wojen rozpoczętych przez Rosję z Polską niczego nie dowodzi historycznie, prawda? Albo ile razy łamali własne umowy również te "bezpieczeństwa"? A może ilość praw człowieka w tym kraju Cię przekonuje do ufania im jak traktują ludzi (pewnie dobrze)? To nie są argumenty pewnie, tylko też zgniły zachód coś tam mamrocze i histeryzuje, a powinniśmy matce rasji ufać jak dobremu towarzyszowi...

 

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Lawrow-po-spotkaniu-z-Blinkenem-nie-zamierzamy-zaatakowac-Ukrainy-8263832.html

 

 

Edytowane przez Keller
Opublikowano
Teraz, ptys napisał(a):

trzeba być idiotą aby wierzyć Ławrowowi że wojny nie bedzie skoro wszystko na to wskazywało, gromadzenie wojsk i szpitale polowe pełne krwi 

Trzeba być tak samo idiotą by wierzyć, że jak Rosja mówi że nie ma interesu atakować Polski i krajów bałtyckich to oni są prawdomówni jak święty Jezus. Więc znowu, masz dwie opcje, albo pokazujesz, że Rosji nie cierpisz, albo ją jakoś rozgrzeszasz. I albo wspierasz Ukrainę która przedłuża nasz czas bez wojny, albo chcesz by jednak Rosja zagarnęła ją i mogła szykować kolejny front.

  • Like 1
  • Upvote 4
Opublikowano
5 minut temu, Keller napisał(a):

Trzeba być tak samo idiotą by wierzyć, że jak Rosja mówi że nie ma interesu atakować Polski i krajów bałtyckich to oni są prawdomówni jak święty Jezus. Więc znowu, masz dwie opcje, albo pokazujesz, że Rosji nie cierpisz, albo ją jakoś rozgrzeszasz. I albo wspierasz Ukrainę która przedłuża nasz czas bez wojny, albo chcesz by jednak Rosja zagarnęła ją i mogła szykować kolejny front.

bredzisz i próbujesz narzucić swoją narrację (albo jesteś z Ukrainą albo z Ruskimi) przez takich ludzi i taką retorykę Polska jest tam gdzie jest czyli w dupie 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, ptys napisał(a):

no tak jak ktoś nie myśli tak jak ja to jest ruską onucą, żenująca retoryka wsparta brakiem argumnetów, idealnie byłoby wskrzesić cenzurę jak w GB i wsadzać za posty na mediach społecznościowych i forach 

Zmień prompta bo bot ci się zaciął :lol2:

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
33 minuty temu, ptys napisał(a):

bredzisz i próbujesz narzucić swoją narrację (albo jesteś z Ukrainą albo z Ruskimi) przez takich ludzi i taką retorykę Polska jest tam gdzie jest czyli w dupie 

Dopiero żądałeś argumentów ode mnie.

A teraz twoje:

- bredzisz

- próbujesz

- twoja wina

Merytoryczne tak na 2/10.

 

No ale przyznam Ci część racji. Albo za Ukrainą jesteś czyli nami również, bo współpracujemy, albo za Rosją która jest imperialna, a Ukraina NIE JEST. Możesz być też za Indiami jak chcesz, ale to daj znać i argumentuj inaczej niż tymi słowami co wyżej. "Bredzisz" to nie jest argument merytoryczny. Najlepiej jakbyś podał naprawdę coś innego niż personalnie, tylko może coś o tych krajach, o ich intencjach, o tym jacy są. Nie widzę byś odniósł się do innych kwestii, które przytoczyłem wcześniej, ale ja wiem czemu i każdy wie kto nie chce przyznać że wprost rozgrzesza bardziej Rosję niż chce wspierać Ukrainę.

Ale okej. Możesz jeszcze np. udawać neutralnego, że nie popierasz obu stron, ale wtedy i tak popierasz Rosję bo jest silniejsza i agresywniejsza i ma w dupie twoją neutralność, tak jak w dupie miała każdą umowę. Ma być cofnięcie NATO daleko poza Rosję. Tego chcą. Wsio. Polska jest w tej "umowie" oddelegowana do kraju który ma się cofnąć i jest to wystosowane w 2021 r przez rossiję. A jak tego nie wiesz to wystarczy słowo naiwność, ale to głównie dlatego że historycznie nie poznałeś rosji wobec Polski od lat, wielu lat, nie od pięciu. 

Edytowane przez Keller
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

@Kris194

Najzabawniejsze jest chyba jednak to, że to wcale tak nie działa.

To co napisał ten kacap to są wierutne bzdury, a przykład Norwegii czy Szwajcarii pokazuje, że oni muszą wdarazac bardzo dużą część unijnego prawa, a przy tym nie mają nic do powiedzenia w w kwestii jego uchwalania.

 

Co więcej gdybyśmy wyszli z UE to nasz sektor Iat z dnia na dzień skurczyłby się o kilkanaście %, bo nie bylibyśmy krajem który zapewnia bezpieczeństwo przetwarzania danych. No, ale co ludzie albo są opłacani albo bardzo głupi. 

Edytowane przez GordonLameman
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Jak zwykle to samo, flaga na profilu to bardzo często ruski trol:

 

image.thumb.jpeg.1e068985df3ed3e3e32956ee59de02ad.jpeg
 

oj, to zaboli:

https://www.money.pl/gospodarka/tak-czarzasty-chce-zmienic-poselskie-kilometrowki-pierwsze-przesluchy-7224298662832672a.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=fbwp&utm_term=post&utm_content&fbclid=IwdGRjcAOPX8ZjbGNrA49fvWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHphflBouWra7dHpDY0fbrFrhghQt1yochE-GIWUmTl92NwCUSAQMtHuIl0dh_aem_UfhZjt_uZ1DN9VsxPGW6gQ
 

 

“Zamiana kilometrówek w ryczałt, karty paliwowe dla posłów lub tylko częściowe wykazywanie wyjazdów służbowych - to propozycje, o których nowy marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zamierza rozmawiać z klubami sejmowymi. Docelowe rozwiązanie wejdzie w życie z początkiem nowego roku.”


 

 

huhuhu, ale będzie kwik :)  🐽 

 

Edytowane przez GordonLameman
  • Upvote 3
Opublikowano
12 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Tylko Ruscy nam grożą wojna, więc ogarnij się.

Roszczenia wobec nas mają jeszcze Niemcy, Żydzi i Ukraińcy. Do tego Chiny chcą przez nasze terytorium nitkę szlaku oczywiście na ich warunkach a USA widzą w nas wasala najlepiej bez własnej państwowości. 

A Ruscy grożą każdemu bo to ich zwyczajowa polityka wobec każdego. Może poza Chinami ale to dlatego że Chin się po prostu boją. 

  • Upvote 1
Opublikowano
28 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Roszczenia wobec nas mają jeszcze Niemcy, Żydzi i Ukraińcy. Do tego Chiny chcą przez nasze terytorium nitkę szlaku oczywiście na ich warunkach a USA widzą w nas wasala najlepiej bez własnej państwowości. 

A Ruscy grożą każdemu bo to ich zwyczajowa polityka wobec każdego. Może poza Chinami ale to dlatego że Chin się po prostu boją. 

Jakie roszczenia mają Niemcy? Twoim przyjaciele z AfD? :) 

Opublikowano (edytowane)
21 godzin temu, ptys napisał(a):

Niemcy naprawdę myślały że operacja specjana skończy się w ciągu kilku dni i wrócą do interesów z Rosją bo na tym sie opierała ich cała gospodarka tanie surowce i paliwa z Rosji

stara taktyka niemiec z ruskimi, te same osoby co wtedy bronily nord streamow dzisiaj wychwalaja niemiecka pomoc ukrainy i najnowsze helmy ;)

to samo jest z gospodarczym/przemyslowym ubijaniem UE, te same osoby to wychwalaja ale jak w koncu zmieni sie narracja bo nie mozna w nieskonczonosc przegrywac gospodarczo z reszta swiata to i na forum zmienia sie madrosci

 

ciekawe czy w kazdym kraju obce agentury sa tak silne, zawsze mam wrazenie ze kazdy kraj dba o swoje interesy a u nas dwie grupy walcza odpowiednio o interesy niemiec/rosji a niedobitki o usa

Edytowane przez kubikolos
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Zdzisiu napisał(a):

Roszczenia wobec nas mają jeszcze Niemcy, Żydzi i Ukraińcy.

Możesz podać kto konkretnie z nazwiska, które partie, może ugrupowania i jak są liczne itd? Czy to zbyt merytoryczne? A może chodzi o oficjalne-państwowe roszczenia? Musisz podać źródło skąd to masz.

 

73BD6DB9-0933-4090-A887-6CCF21E4E91C.png.d095b8671513d793fb776036f8161a89.png

Edytowane przez Keller

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...