Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, sabaru128 napisał(a):

Chyba jakiś fake ankieta. Niewierze w to żeby ludzie byli aż tacy głupi i nie wiedzieli o co dokładnie w tym może chodzić. Wystarczy że zwykły przysłowiowy Kowalski nie da radę udowodnić skąd miał kasę na budowę domu. Przykładowo; budował go przez 20 lat, odkładał każdego grosza. Ale że nie zachował dowodów zarobku to od tak mogą mu to ukraść. 

.

Brednie. To nie ma nic wspólnego z konfiskatą rozszerzoną. Po co zabierasz głos skoro nie masz o temacie pojęcia?

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Camis napisał(a):

 

Koalicja zaczęła pracować, a ludzie lubią ludzi pracujących. Aż niektórzy pisowcy mają o to sraczkę, że za dużo zmian wchodzi. 

Godzinę temu, Kaczkofan napisał(a):

@CamisNie śmiej z USA, ciekawe ilu naszych tytanów poległoby w podobny sposób :D 

Niby wiedziałem, ale i tak sprawdziłem czy na pewno wiem. 

Wypytywanie o wiedzę typowo szkolną jest bez sensu. Gdybym miał powiedzieć co ile średnio lat słyszę jak ktoś nasze liczby nazywa arabskimi, to wyszłaby pewnie średnia z 10 lat. Wystarczy aby zapomnieć czy nasze liczby to aby na pewno arabskie czy jakieś inne. To już dużo częściej, DUŻO CZĘŚCIEJ liczby rzymskie określa się liczbami rzymskimi. I tak jest z wiedzą typowo szkolną. Co z tego że przeczytałem większość lektur, jak w większości przypadków miałbym wielkie problemy z przedstawieniem choćby zarysu fabuły. O tak głębokiej wiedzy jak wymienienie 3 postaci z tychże lektur nie wspomnę. To samo dotyczy na przykład budowy komórek. Kiedyś to umiałem, dzisiaj nie mam na ten temat nic do powiedzenia. I co to oznacza?

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano (edytowane)

Bleh, to zwykła megalomania, która ma ukryć ich obecne problemy, których jest cała masa. USA im tylko odjeżdżają, a się nie przybliżają.

No i za 10 lat będzie po Chinach, bo tragiczna demografia uwypukli wszystkie problemy tego pseudokolosa.

 

Zresztą nawet w samym wpisie masz te "10 lat" wspomniane – oni wiedzą, że to ich limit czasowy. Po tym czasie kraj zacznie się drastycznie zapadać.

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano (edytowane)

Mocne:

 

Być może Sikorski byłby lepszym liderem KO niż Tusk.

 

Po tym wystąpieniu znów jestem bardziej na tak dla KO. Każde słowo Sikorskiego to 100% prawdy... Szczególnie te o Targowicy i Brexicie. Pisory uciekły bo nie chciały słuchać prawdy. Narzekam na tą KO, ale jeśli liderzy konfy nie podpiszą weksla in blanco na 1mlrd $, że będąc u władzy albo współwładzy Polska nie wyjdzie z UE i zrobią wszystko aby tak się nie stało, to mojego głosu mimo całej niechęci do KO, nie dostaną... 

14 godzin temu, Camis napisał(a):

Konfokacapy nadają:

 

Pan Braun - oczytany człowiek, intelektualista, a nie ogarnął wiedzy ze szkoły podstawowej, że z hitlerami, stalinami i putinami nie wolno się układać bo nie tylko nie dotrzymają słowa, ale jeszcze wbiją nóż w plecy jak się umocnią. Już i paktowano z hitlerem (przed wojną, a nawet zaraz po jej rozpoczęciu) i paktowano ze stalinem i Polska zawsze wychodziła na tym źle... Historia nas nauczyła, że nigdy ruski nie dotrzymał słowa. Zawsze próbował nas zniewolić i dwa razy mu się to udało. Były wyjątki jak Gorbaczow, ale wyjątki nie potwierdzające reguły. A putinowi obecnie bliżej zdecydowanie do hitlera niż Gorbaczowa czy Jelcyna. Nawet jeśli przed 2022 celem była wyłącznie Ukraina w co akurat wierzę (obecnie już jest całe NATO) to nie ma żadnej gwarancji, że po jej zdobyciu nie chcieli by więcej. A ponieważ DNA rosji to imperializm to bardzo prawdopodobne, że by chcieli więcej. Po za tym - tak po ludzku wstydziłbym się być Polakiem gdyby nasze władze zamknęły granice w 2022 przed uciekającymi kobietami i dziećmi z Ukrainy i przez to skazalibyśmy setki tyś ludzi na śmierć...

Edytowane przez hubio
Opublikowano
1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

A czy twoi ruscy pobratymcy zaatakują USa czy nas? Pomyśl chociaż raz.

Czytając plan pokojowy USA stanie najlepszym sojusznikiem Rosji, razem będą krecić lody na Ukrainie, EU nie ma nic do gadania; brak armii, spójności decyzji, mocy produkcyjnych aby zrównoważyć rosyjską machinę wojenną, Ukraina korupcja, brak kasy, brak rekruta aby obstawić linię frontu. W jakim celu Rosja miałaby zaatakować Polskę? Każda wojna to polityka, nie atakuje się kogoś bo go nie lubię, tylko aby osiągnąć jakieś cele a Rosja nie ma do nas pretensji terytorialnych, Polska nie stanowi żadnego zagrożenia dla Rosji, wydarzenia z rakietami, dronami czy nawet z nachodźcami od Łukaszenki tylko to potwierdzają, GRU na terenie Polski robi co chce i to bez bezpośredniego zaangażowania (pożary czy ostatnia akcja z torami). I na koniec Polska armia, około 228 tys. żołnierzy z czego 34tys to kobiety (w wiekszości z mierną przydatnością bojową), wyszkolona do wojny która już była o czym wspominają Ukraińcy przyjeżdzający tu na szkolenia, bez sprzętu (tak kupują K2 i jest program borsuk ale zgranie załóg i pełne wyposażenie oddziałów to kilka lat), bez nowoczesnych wojsk dronowych, z nikłą obroną przeciwlotniczą (co potwierdziły incydenty z dronami, rakietami czy przelot Białoruskich śmigłowców nad Białowieżą), z decyzyjnością i komunikacją sięgającą czasów komuny.

Opublikowano
3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

A czy twoi ruscy pobratymcy zaatakują USa czy nas? Pomyśl chociaż raz.

USA się właśnie ugadują się z Ruskimi. Mają własny problem - Chiny. W razie czego możemy liczyć na EU więc Niemcy dowiozą tysiąc hełmów z czasów drugiej wojny światowej.

Sam pomyśl chociaż raz.

 

Opublikowano
1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Być może Sikorski byłby lepszym liderem KO niż Tusk.

 

Po tym wystąpieniu znów jestem bardziej na tak dla KO. Każde słowo Sikorskiego to 100% prawdy...

to oczywiste od wielu lat, ale KO nie bedzie wystawiac Sikorskiego tylko miernoty pokroju trzaska ;) 

 

lewica standardowo ciagnie KO w dol

Opublikowano
1 godzinę temu, Zdzisiu napisał(a):

USA się właśnie ugadują się z Ruskimi. Mają własny problem - Chiny. W razie czego możemy liczyć na EU więc Niemcy dowiozą tysiąc hełmów z czasów drugiej wojny światowej.

Sam pomyśl chociaż raz.

 

Nie dość że powielasz tępa i kłamliwą narrację o hełmach to robisz wszystko aby zrobić dobrze rossji. Obrzydliwe.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...