Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[kubikolos 1 404]

W dniu 26.02.2026 o 08:02, adashi napisał(a):

W kwestii safe to ciekawi mnie dlaczego w ogóle nie jest rozważana opcja polskiej emisji obligacji na ten cel. Mając własną walutę, mamy taką możliwość.

to raczej dosyc proste,

 

zadaj sobie podstawowe pytanie - czy wladze EU na powaznie biora scenariusz ze rosja po wojnie na ukrainie (bez klarownej wygranej o jakiej marzyli) nagle rzuci sie na panstwa europejskie i NATO? XD

 

nikt nie wierzy w cos tak absurdalnego wiec skoro nie ma realnego zagrozenia wojna to o takich programach decyduje polityka i grupy interesow

 

skoro decyduje polityka to z punktu widzenia EU w programach w stylu kpo/safe jak najbardziej korzystne jest zawarcie jakichs lewarow/batow na panstwa czlonkowskie i innych ograniczen,

 

a w ten sposob EU za jakis czas bedzie mogla wybrac polityka ktory przed wyborami powie "Dzień po wyborach pojadę i odblokuję pieniądze z SAFE"

 

i do tego sprowadza sie problem polityczny tego programu, tansza kase to kazdy by wzial bez zastanowienia

[Camis]

11 minut temu, kubikolos napisał(a):

a w ten sposob EU za jakis czas bedzie mogla wybrac polityka ktory przed wyborami powie "Dzień po wyborach pojadę i odblokuję pieniądze z SAFE"

Ale brednie, pieniądze z SAFE będą wydane przed wyborami 2027.

 

 

[trepek]

Niektórych piecze dupka, że uzbrojenie nie będzie kupowane w USA tylko na miejscu.

 

TRUMP! TRUMP!

 

 

[VRman]

Kurczę. To mnie naprawdę zadziwia, że nie wszyscy widzą co mają przed oczami.

 

Trol dostał opierdziel, że nie wrzuca nic o ruskach/Białorusinach pracujących dla ruskich służb, jacy wpadli na szpiegowaniu w Polsce, tak jak wrzuca wszystko o choćby przekleństwie w miejscu publicznym z udziałem Ukraińców. (Odczekałem 20h, no dajmy mu szansę. Niech wrzuci. Przecież pisze o wszystkich problemach z nie-Polakami

To tylko poglądy przecież. On nie jest trolem. 

Te 50 wskazówek, że jest to przypadek. )

 

 

Wraca i jak typowy bot odpisuje nie na temat, wali jakieś bzdury i powtarza po raz 10ty jakieś nagonki na Ukraińców, żeby móc odhaczyć u oficera prowadzącego jakiś punkcik propagandy.

 

Potem powtarza to jeszcze trzy razy. Od kilku razy za każdym razem nie odpowiada na posta, tylko wykorzystuje go do napisania czegoś nie na temat, co przypadkiem zawsze zawiera wrzutki z ruskiej propagandy.

Bez AI to się aż rzuca w oczy.

Do tego dwa konta  robią w zasadzie to samo. W ten sam sposób. Dosłownie 100% pewności, że jakby poprosić AI o analizę to wywali od razu wzorce/szablony, bo tu nawet bez AI jest to oczywiste.

 

Z nadzieją na zobaczenie w akcji 

 

kończę ten "wpis obserwatora", w którym nikogo od niczego nie wyzywałem, chciałbym zauważyć.

Edytowane 4 godziny temu przez VRman

[Camis]

Cytat

Hołownia ma problem. Prokuratura chce by, został "zdyscyplinowany"

Prokuratura wciąż prowadzi czynności w sprawie słów Szymona Hołowni o "zamachu stanu", jednak postępowanie napotkało poważne przeszkody. Jak przekazał "Faktowi" rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Piotr Antoni Skiba, problem dotyczy niestawiennictwa wicemarszałka na przesłuchaniu. Polityk — według śledczych — nie odpowiada na kierowane do niego wezwania. — Oczekujemy, że marszałek Sejmu zdyscyplinuje posła Hołownię — mówi rzecznik prokuratury.

https://www.fakt.pl/polityka/szymon-holownia-ma-problem-prokuratura-zabiera-glos-w-jego-spawie/6rpjkwr

 

Widzę "tą samą stronę monety"  co PIS  

 

 

 

Kto się wstrzymał?, jak myślicie?, tak dobrze myśleliście  

 

konfokacapy 

Cytat

Sejm zdecydował w sprawie uchwały wyrażającej solidarność z Ukrainą

Sejm w piątek przyjął uchwałę wyrażającą solidarność z Ukrainą i wsparcie Polski dla osób dotkniętych skutkami rosyjskiej agresji. Za jej przyjęciem zagłosowało 419 posłów, przeciw był jeden parlamentarzysta, z kolei 15 wstrzymało się od głosu.

 

Podczas piątkowego głosowania nad uchwałą wyrażającą solidarność z Ukrainą i wsparcie Polski dla osób dotkniętych skutkami rosyjskiej agresji za jej przyjęciem opowiedzieli się wszyscy ze 174 posłów PiS obecnych na sali sejmowej. Podobnie zagłosowali wszyscy obecni parlamentarzyści KO, których było 152.

Za przyjęciem głosowało także 20 posłów Lewicy, 32 parlamentarzystów klubu PSL-Trzecia Droga, 15 członków klubu Centrum, 14 z Polski 2050, pięciu niezrzeszonych, czterech z koła Demokracja Bezpośrednia, trzech z Razem.
Od głosu wstrzymało się 13 posłów Konfederacji i dwóch Konfederacji Korony Polskiej. Przeciw zagłosował jeden parlamentarzysta partii Sławomira Mentzena i Krzysztofa Bosaka.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/sejm-zdecydowal-w-sprawie-uchwaly-wyrazajacej-solidarnosc-z-ukraina/zrlfs6e

 

 

Pisiory będą mieli nową TV - TVN.

 

Cytat

 

Zwrot w sprawie TVN. Czy Donald Tusk może zablokować transakcję?

 

Wygląda na to, że gigantyczna transakcja dojdzie do skutku — a zatem stacja TVN powinna trafić w ręce środowiska bliskiemu Donaldowi Trumpowi. Czy polski rząd ma tu jakieś pole manewru? Prawnik prof. Michał Romanowski uważa, że jak najbardziej.

 

https://businessinsider.com.pl/prawo/waza-sie-losy-tvn-to-moze-zrobic-donald-tusk/tw2j87e

 

 

 

 

 

 

Edytowane 4 godziny temu przez Camis

[VRman]

2 minuty temu, Camis napisał(a):

Wygląda na to, że gigantyczna transakcja dojdzie do skutku — a zatem stacja TVN powinna trafić w ręce środowiska bliskiemu Donaldowi Trumpowi. Czy polski rząd ma tu jakieś pole manewru? Prawnik prof. Michał Romanowski uważa, że jak najbardziej.

Ostrzegałem od 2 lat, że najgorsza broń rusków to propaganda i że zwiększą wysiłki i wydatki.

 

To jest bardzo niebezpiecznie. Szczególnie obok oficjalnego oświadczenia WH, że będą robić strony/tv dla Europejczyków, aby...  no w w sumie jak obrać te oświadczenie z BSu to wyjdzie "aby srać ruską propagandą". 

I teraz jeszcze TVN.

 

Jedyna nadzieja, że podatni na ruski przekaz nienawidzą TVN tak bardzo, że choćby sam Braun powiedział, że jest tam teraz szefem, to by tego nie włączyli. 

[Camis]

Cytat

— Władek Kosiniak-Kamysz jest w kontakcie z Pałacem Prezydenckim i dostał sygnał, że raczej będzie weto — słyszymy od naszego informatora z rządu.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kulisy-spotkania-liderow-koalicji-rzad-szykuje-sie-na-weto-w-kluczowej-sprawie/hzbepqq#pco

 

Przecież to było wiadome, pis, konforuskie i Nawrocki to zdrajcy Polski. 

 

Na szczęście SAFE i tak będzie.

 

 

[kubikolos]

o jednak nie netflix?

 

nice

 

 

13 minut temu, Camis napisał(a):

Ale brednie, pieniądze z SAFE będą wydane przed wyborami 2027.

ze tez musze odpisywac na takie waskie myslenie XDDDDDDDDDDDD

 

po pierwsze straszna bzdura, nawet lewicowe fact checkery nie pisza takich glupot tylko tlumacza ze to nic nie szkodzi XD

pieniadze nie beda wydane przed 2027, wyplaty beda w transzach wraz z realizacja programu

 

po drugie to ...nie ma znaczenia

 

programy EU nie sa (mam nadzieje  XD) dostosowane pod wybory w polsce  ja dalem obrazowy przyklad z KPO gdzie dzialal ten sam mechanizm, to sie wykorzystuje w polityce na wielu plaszczyznach a nie tylko przy wyborach

 

 

 

 

 

po trzecie ..program i tak nam sie oplaca  nie mamy perspektyw na niezalezna polityke, kolejny lewar EU na nas szczerze mowiac za wiele nie zmieni, juz lepiej miec ta kase troche taniej

[Paarthurnax]

1 godzinę temu, TheMr. napisał(a):

Efektywność wyraża się w PKB per capita.

Nie dokładnie i nie koniecznie. To jest wskaźnik zamożności społeczeństwa a nie efektywności gospodarki danego kraju.

1 godzinę temu, TheMr. napisał(a):

1.3 mld Chińczyków ma problem być gospodarką numer jeden na świecie.

Gdyby nie brać pod uwagę efektów drukowanego dolara i profitów z tego, to już od jakiegoś czasu są numerem jeden na świecie.

Każdy kraj, którego waluta byłaby światowym przelicznikiem byłby pewnie numerem jeden.

1 godzinę temu, TheMr. napisał(a):

, przy wykorzystywaniu ludzi w obozach pracy, przy wykorzystywaniu nieletnich, przy olewaniu wszystkich BHP, zabezpieczeń, jakości, przy pompowaniu gospodarki przez cały kolektywny zachód, przy nieograniczonej kontroli ludności. ~250 mln Niemcy byłyby na poziomie 1.3 mld Chin. Tyle w kwestii efektywności pracy. 

W każdym kapitalistycznym kraju jest dokładnie tak samo. Przytoczyłem Tobie wyniki kontroli PIP wskazujące, że w Polsce co 7 pracodawca wykorzystuje nieletnich itd. Ilości w Chinach będą większe ale wcale bym nie był taki pewien, czy proporcje nie byłyby podobne albo nawet niższe. 

 

A gdyby Niemcy wygrały II WŚ to dopiero by były... 

 

Każdy kraj startował z innego poziomu, miał inne środki, możliwości i priorytety. Faktem jest że Chiny pomimo zamordyzmu zrobiły ogromny postęp i jakość życia też im się poprawiła i to diametralnie. Jak przyjdzie czas kiedy dowalą marżę to dopiero zobaczysz jaki będą mieli stosunek PKB per capita. Tylko wtedy to my będziemy zapierdalać za miskę ryżu.

Wcale nie gloryfikuję ich systemu ale nie można im ujmować, że jednak zapierdzielają z rozwojem w astronomicznym tempie, a Europa jak się nie ogarnie, to będziemy mieli tutaj kolejne średniowiecze.

 

 

 

[TheMr.]

Mają dobrze tylko w centro-portach, wielkich miastach do których wlewane są hektolitry dolarów, 90% Chin to nadal poziom lat 80’. To mogę odpuścić Niemcy i wymienić jakikolwiek zachodnie państwo które by miało 200+ mln ludności - byliby nadal na silniejszej pozycji niż Chiny. Chiny zrobiły skok, ale przy ich potencjalne wręcz mizerny - to jest sedno tematu. Państwa które dobrze wykorzystały swoje możliwości to Singapur, Hong Kong, Tajwan, Korea Południowa w Azji, Chiny nawet nie są blisko tych państw. Gdyby takie ilości dolarów wpakować w jakiekolwiek państwo to również byłby “potężny” skok - wystarczyło być fabryką świata przez 20 lat. 

[ptys]

30 minut temu, kubikolos napisał(a):

o jednak nie netflix?

 

nice

 

 

ze tez musze odpisywac na takie waskie myslenie XDDDDDDDDDDDD

 

po pierwsze straszna bzdura, nawet lewicowe fact checkery nie pisza takich glupot tylko tlumacza ze to nic nie szkodzi XD

pieniadze nie beda wydane przed 2027, wyplaty beda w transzach wraz z realizacja programu

 

po drugie to ...nie ma znaczenia

 

programy EU nie sa (mam nadzieje  XD) dostosowane pod wybory w polsce  ja dalem obrazowy przyklad z KPO gdzie dzialal ten sam mechanizm, to sie wykorzystuje w polityce na wielu plaszczyznach a nie tylko przy wyborach

 

 

 

 

 

po trzecie ..program i tak nam sie oplaca  nie mamy perspektyw na niezalezna polityke, kolejny lewar EU na nas szczerze mowiac za wiele nie zmieni, juz lepiej miec ta kase troche taniej

 

ale oni doskonale o tym wiedzą tylko chcą aby reszta łykała przekaz jak im Julka przykazała, z drugiej strony skoro fundusze mają być wydane do 2027 r. czyli zakupy z półki a nie produkcja to w jaki sposób na tym polski przemysł skorzysta, przecież te wasze brednie się nie trzymają  ani kupy ani ..py

 

ciekawe czy tfusk podobnie jak z TVP rozważa siłowy wariant przejęcia TVN w przypadku przejęcia jego szczekaczki przez Trumpa a jeszcze bardziej interesuje mnie reakcja obecnej publiki tej stacji, nagła zmiana trści może doprowadzić do fali udarów mózgu u tej bezmyślnej masy 

 

41 minut temu, VRman napisał(a):

Kurczę. To mnie naprawdę zadziwia, że nie wszyscy widzą co mają przed oczami.

 

Trol dostał opierdziel, że nie wrzuca nic o ruskach/Białorusinach pracujących dla ruskich służb, jacy wpadli na szpiegowaniu w Polsce, tak jak wrzuca wszystko o choćby przekleństwie w miejscu publicznym z udziałem Ukraińców. (Odczekałem 20h, no dajmy mu szansę. Niech wrzuci. Przecież pisze o wszystkich problemach z nie-Polakami

To tylko poglądy przecież. On nie jest trolem. 

Te 50 wskazówek, że jest to przypadek. )

 

 

Wraca i jak typowy bot odpisuje nie na temat, wali jakieś bzdury i powtarza po raz 10ty jakieś nagonki na Ukraińców, żeby móc odhaczyć u oficera prowadzącego jakiś punkcik propagandy.

 

Potem powtarza to jeszcze trzy razy. Od kilku razy za każdym razem nie odpowiada na posta, tylko wykorzystuje go do napisania czegoś nie na temat, co przypadkiem zawsze zawiera wrzutki z ruskiej propagandy.

Bez AI to się aż rzuca w oczy.

Do tego dwa konta  robią w zasadzie to samo. W ten sam sposób. Dosłownie 100% pewności, że jakby poprosić AI o analizę to wywali od razu wzorce/szablony, bo tu nawet bez AI jest to oczywiste.

 

Z nadzieją na zobaczenie w akcji 

 

kończę ten "wpis obserwatora", w którym nikogo od niczego nie wyzywałem, chciałbym zauważyć.

szeroko widomo że zgłaszasz adminom non stop moje posty, bez żadnych podstaw merytorycznych tylko dlatego że ci się narracja nie zgadza, nie wrzucam tu żadnej nagonki tylko fakty a do tematu wróciłem tylko z jednego powodu aby kilka spraw sprostować i obnażyć kłamstwa kilku osób z tego forum

Edytowane 4 godziny temu przez ptys

[trepek]

36 minut temu, Camis napisał(a):

Na szczęście SAFE i tak będzie.

To po co podpis Prezydenta?

[Paarthurnax]

@Camis aż tak radykalnie bym do tego nie podchodził, inaczej trzeba by było ich eliminować.

 

Z jednej strony finansowanie SAFE jest niezbędne, a z drugiej strony to jednak jest kaganiec.

Niby takie finansowanie daje duże możliwości ale przy obecnym systemie zamówień i podejmowania decyzji może się skończyć tak jak zawsze, że środki będą wypływać bokami albo wszystko będzie kosztować wielokrotnie więcej niż powinno, a finalnie będziemy za to płacić my znaczy się Polacy z własnych kieszeni.

Jeżeli inwestycje z tych środków zostaną obwarowane, że muszą być realizowane w Polsce i będzie jakiś nadzór prawny nad tym  (odpowiedzialność karna) to może to mieć ręce i nogi ale jak poleci starym trybem to można już gasić światło.

[Camis]

USA, nauczycielce grozi 60 lat odsiadki m.in za sex z nieletnim uczniem.

Ile dostał Epstein?. 

 

 

 

 

 

28 minut temu, trepek napisał(a):

To po co podpis Prezydenta?

Mnie nie pytaj, tak twierdzi rząd. 

Edytowane 3 godziny temu przez Camis

[trepek]

1 minutę temu, Camis napisał(a):

Mnie nie pytaj, tak twierdzi rząd. 

Podobno może to zrobić przez FWSZ ale wtedy np. MSWiA i inne służby nie związane z wojskiem nie dostaną nic z SAFE. 

Dla prezydenta sytuacja patowa - być przeciwko partii czy być przeciwko tym, którym się jest zwierzchnikiem.

[Paarthurnax]

11 minut temu, TheMr. napisał(a):

Mają dobrze tylko w centro-portach, wielkich miastach do których wlewane są hektolitry dolarów, 90% Chin to nadal poziom lat 80’. To mogę odpuścić Niemcy i wymienić jakikolwiek zachodnie państwo które by miało 200+ mln ludności - byliby nadal na silniejszej pozycji niż Chiny. Chiny zrobiły skok, ale przy ich potencjalne wręcz mizerny - to jest sedno tematu. Państwa które dobrze wykorzystały swoje możliwości to Singapur, Hong Kong, Tajwan, Korea Południowa w Azji, Chiny nawet nie są blisko tych państw. Gdyby takie ilości dolarów wpakować w jakiekolwiek państwo to również byłby “potężny” skok - wystarczyło być fabryką świata przez 20 lat. 

Tylko przez te powiedzmy 15 lat nie dyktowali stawek, dopiero teraz zaczynają to robić gdy rozwinęli własne marki. Marże nakładała firma zachodnia sprzedająca produkt na rynkach światowych (np. taki Apple czy Nike).

 

[GordonLameman]

17 minut temu, ptys napisał(a):

nie wrzucam tu żadnej nagonki tylko fakty a do tematu wróciłem tylko z jednego powodu aby kilka spraw sprostować i obnażyć kłamstwa kilku osób z tego forum

Wrzucasz russkie brednie, kłamstwa, typowe internetowe głupoty. 

Obnażasz tylko to kim jesteś i jak bardzo Ci współczujemy z tego  

[kubikolos]

11 minut temu, trepek napisał(a):

Dla prezydenta sytuacja patowa - być przeciwko partii czy być przeciwko tym, którym się jest zwierzchnikiem.

to jest sprawa polityczna a nie wojskowa, dla wojska to nie ma znaczenia czy my wezmiemy swoj kredyt, czy taki nowoczesny, zagraniczny

 

tak naprawde zapewne nigdy sie nie dowiemy czy to sie faktycznie oplacalo, czy oszczednosci z niskiego finansowania przekroczyly straty na odpowiednikach "jachtow z KPO", nakrecaniu cen "pod program" bo trzeba wydac itd.

 

ale jest tez druga strona - mimo tego ze zapewnie w nastepnych latach bedziemy czytac o skali przekretow i zawyzonych cen to wcale nie ma gwarancji ze na wlasnym kredycie tych przekretow by nie bylo

 

dlatego ja sie sklaniam do tego ze sie raczej oplaca ale zyski beda mniejsze niz zakladane, weto bedzie niepotrzebne i polityczne

Edytowane 3 godziny temu przez kubikolos

[adashi]

Godzinę temu, Camis napisał(a):

Na szczęście SAFE i tak będzie.

Safe będzie, ale bez polskiego w nim udziału. Całkiem niezłe rozwiązanie. Główni chętni to na ten moment obszar postkomunistyczny. Zachód się coś do tego nie pali.

[Camis]

23 minuty temu, adashi napisał(a):

Safe będzie, ale bez polskiego w nim udziału.

Z polskim udziałem. 

Edytowane 3 godziny temu przez Camis

[adashi]

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

dlatego ja sie sklaniam do tego ze sie raczej oplaca ale zyski beda mniejsze niz zakladane, weto bedzie niepotrzebne i polityczne

Ja bym raczej był zwolennikiem veta.

 

Przewały będą tak czy inaczej. W przypadku wydatków na cele wojskowe jeszcze większe niż w sytuacji typowej, bo się podopinają oprócz zwykłych wujków jeszcze różnorodne służby, szukające środków na szarostrefowe budżety.

 

Bez udziału w safe, kasę będzie trzeba pozyskać z rynku krajowego, będzie jej mniej i bez sztucznych wymogów na co i kiedy można je wydać, a na co nie. Potencjalnie powinno to poprawić efektywność.

Zadłużanie się w sytuacji nieuchronnie spadającej populacji powinno być ostrożne. O ile realnie rozważa się spłatę.

[TheMr.]

Dobrze by było sprzedać Borsuki zza granice. To jest topowy IFV w Europie, dobrze by było go sprzedać do Ukrainy, nawet 50 sztuk żeby go wypromować. 
Jest możliwe ze dokapitalizowana zbrojeniówka szybciej spłaci SAFE niż nam się wydaje. Trzy-cztery duże kontrakty na Borsuki, Kraby by pomogły.

 

[Camis]

46 minut temu, adashi napisał(a):

Bez udziału w safe, kasę będzie trzeba pozyskać z rynku krajowego

Zobaczymy, rząd twierdzi że będzie pożyczka z SAFE. 

[ptys]

46 minut temu, TheMr. napisał(a):

Dobrze by było sprzedać Borsuki zza granice. To jest topowy IFV w Europie, dobrze by było go sprzedać do Ukrainy, nawet 50 sztuk żeby go wypromować. 
Jest możliwe ze dokapitalizowana zbrojeniówka szybciej spłaci SAFE niż nam się wydaje. Trzy-cztery duże kontrakty na Borsuki, Kraby by pomogły.

 

no tak nie ma to jak pozamykać kopalnie, zniszczyć polityką klimatyczną odlewnie, huty i przemysł ciężki, dowalić najwyższe ceny energii a później chcieć rozwijać masową produkcję i  startować w przetargach na sprzęt zbrojeniowy, tęgie głowy tfuskowej lewicy nad tym myślały 

 

Godzinę temu, adashi napisał(a):

Ja bym raczej był zwolennikiem veta.

 

Przewały będą tak czy inaczej. W przypadku wydatków na cele wojskowe jeszcze większe niż w sytuacji typowej, bo się podopinają oprócz zwykłych wujków jeszcze różnorodne służby, szukające środków na szarostrefowe budżety.

 

Bez udziału w safe, kasę będzie trzeba pozyskać z rynku krajowego, będzie jej mniej i bez sztucznych wymogów na co i kiedy można je wydać, a na co nie. Potencjalnie powinno to poprawić efektywność.

Zadłużanie się w sytuacji nieuchronnie spadającej populacji powinno być ostrożne. O ile realnie rozważa się spłatę.

ale im nie chodzi o bezpieczeństwo państwa tylko o to aby zaciągnąć dług który będziemy spłacać dziesiątki lat ale wypłaty kolejnych transzy będą zależały od widzimisię  skorumpowanej von der Leyen, nawet Szwedzi nie chcą w tej hucpie uczestniczyć, tfuskowej hołocie zależy na tej pożyczce tylko dlatego że zapewni im powrót do władzy po przegranych wyborach (2027 r. wybory mają przerypane dochodzi do władzy pis, konfa czy kto inny i już komisja europejska wzywa polski rząd do naprawy praworządności albo wstrzymuje wypłaty transzy SAFE podobnie jak to było z KPO a jak przystąpiłeś do programu to i tak musisz spłacać, ta pożyczka to zbrodnia na suwerenności państwa, tym bardziej że są inne drogi pozyskania tych pieniędzy z korzyścią dla polskiego przemysłu i nas obywateli (tak emisja obligacji)

 

na koniec polecam obejrzeć film Radosława który wrzuciłem wyżej sam miałem wątpliwości co do SAFE po tym filmie i opiniach Szwedów na temat SAFE ich zupełnie nie mam, liczę na weto prezydenta  

 

 

3 godziny temu, Camis napisał(a):

Ale brednie, pieniądze z SAFE będą wydane przed wyborami 2027.

 

 

kłamiesz https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rzad-szykuje-sie-na-weto-karola-nawrockiego-kulisy-walki-o-safe/nnezffq Polska Agencja Prasowa

prawem cytatu z końca artykuły "Ale chyba nikt nie ma wątpliwości, że program SAFE będzie impulsem rozwojowym: do 2030 r. wydamy w przemyśle zbrojeniowym 180 mld zł. To powinno dawać poczucie stabilizacji i zachęcać do inwestycji we własny potencjał" — konkludowała Sobkowiak-Czarnecka"

Edytowane 1 godzinę temu przez ptys

[kubikolos]

57 minut temu, adashi napisał(a):

Ja bym raczej był zwolennikiem veta.

 

Przewały będą tak czy inaczej. W przypadku wydatków na cele wojskowe jeszcze większe niż w sytuacji typowej, bo się podopinają oprócz zwykłych wujków jeszcze różnorodne służby, szukające środków na szarostrefowe budżety.

 

Bez udziału w safe, kasę będzie trzeba pozyskać z rynku krajowego, będzie jej mniej i bez sztucznych wymogów na co i kiedy można je wydać, a na co nie. Potencjalnie powinno to poprawić efektywność.

Zadłużanie się w sytuacji nieuchronnie spadającej populacji powinno być ostrożne. O ile realnie rozważa się spłatę.

o tym wlasnie pisalem, to nie jest wcale jednoznaczne ze nizsze koszty finansowania dadza nam faktyczne oszczednosci

 

europa tez to dobrze wymyslila, pozwolila nam na kredyt zebysmy mogli sie bardziej przylozyc do obrony europy XD