Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[hubio 1 345]

29 minut temu, Bono_UG napisał(a):

Jeżeli chwalisz się wiedzą prawniczą, a wypisujesz dyrdymały na poziomie sebixa, to tak to wygląda.

Nigdy nie chwaliłem się wiedzą prawniczą!!!! Wręcz przeciwnie! Pisałem wiele razy, że nie jestem w zawodzie od 20 lat!!! Zacytuj gdzie się niby chwaliłem? Ale i tak wiem więcej niż osoba, która nie miała żadnej styczności.

 

Pochwal się proszę, jakie ty masz wykształcenie?

29 minut temu, Bono_UG napisał(a):

Jak masz wiedzę, to stać cię na więcej niż taka tyrada bez ładu i składu kompletnie mieszająca kompetencje ustaw, uchwał itp.

Wiedzę mam dokładnie taką samą jak ty - randomie z netu, czyli ZEROWĄ !

29 minut temu, Bono_UG napisał(a):

 

Szpila owszem, widać że wbita celnie. Gdzie się doszukujesz ubliżania, to nie mam pojęcia.

29 minut temu, Bono_UG napisał(a):

 

Odnośnie tych linków:

- stwierdzenie jakiegoś prawnika ubrane w zasadzie notatkę prasową, bo ciężko to nazwać artykułem; zero sedna co jest niezgodne, ze wskazaniem punktów ustawy i konstytucji, zero wyjaśnienia gdzie kompetencje obronne się deleguje itd.

"Jakiś prawnik" to jest prof. prawa, który ma większą wiedzę niż my. I nie tylko on o tym pisał. Jak za parę lat oskarżą Tuska i o to to powiesz, że prokurator pisowski? 

29 minut temu, Bono_UG napisał(a):

- nie no, serio powoływać się na Czarnka?  

Był ministrem i jest kandydatem na premiera dużej partii politycznej. Więc ja mała JDG jak i ty nie mamy żadnego podjazdu do niego. Nie wiem co w tym złego powoływać się na niego? Ty jesteś większym autorytetem?

 

Jak pisałem - prawo w Polsce to bagno. Nieostre, niekonsekwentne, często głupie!  Wiele rzeczy zależy od interpretacji, a co prawnik to inne zdanie. To nie jest zresztą pierwszy przypadek kiedy Prezydent coś wetuje, a władza wykonawcza robi uchwałą. Politycznie uzasadnione. Prawnie - dalsze niszczenie autorytetu prawa w Polsce.

 

Żebyś się nie zdziwił jak za parę lat PiS (jak nie będzie mieć swojego Prezydenta) wprowadzi ci stan wojenny uchwałą - "bo przecież oni też tak robili"

 

Dyskusja w Polsce czego odzwierciedleniem jest ten wątek to nie dyskusja tylko dwa wrogie obozy. Wyznawcy każdego z nich bezkrytycznie, niemal fanatycznie przyklaskują swojemu obozowi co by nie robił. Tragedia!

 

EOT z mojej strony. 

 

Edytowane 18 Marca przez hubio

[Klakier1984]

Ciekawe jak do stref czystego transportu mają się zagraniczne auta, pewno też uprzywilejowane. Tak na marginesie jeżeli ono może być nieubezpieczone/nie ma jak tego sprawdzić to ciekawe kto płaci za wypadek z udziałem takiego rodzynka.

 

 https://www.money.pl/gospodarka/samochody-ukraincow-bez-badan-technicznych-nie-zamierzam-patrzec-bezczynnie-7265601328220480a.html

[Zas]

Jezu, hubio, nie kompromituj się. Garnek i autorytet, w dodatku gdy wypowiada się z pozycji skrajnie zaangażowanej politycznie? Naparwdę przyhamuj z tym symetryzmem, czasem po prostu nie da się obronić stanowiska obydwu stron, czasem naprawdę jedna ma rację, a druga nie. 

[Kris194]

Święczkowski widać nie ma ochoty wydać wyroku na samego siebie i powstał gorący kartofel, którego też nikt nie chce

[Kris194]

K15X "zrujnuje" ten kraj a na końcu każe jeszcze ludziom pracować. Cóż za "niewdzięczność" 

[hubio]

3 godziny temu, Zas napisał(a):

Garnek i autorytet, w dodatku gdy wypowiada się z pozycji skrajnie zaangażowanej politycznie? Naparwdę przyhamuj z tym symetryzmem, czasem po prostu nie da się obronić stanowiska obydwu stron, czasem naprawdę jedna ma rację, a druga nie. 

Nie ma żadnego symetryzmu. PiS był i jest 10x gorszy. Co nie zmienia postaci rzeczy, że KO idzie tą samą drogą. Nie jest to na grubo jak inwigilowanie opozycji i wysyłanie służb do syna Banasia, żeby blokować NIK + bicie kobiet, ale przejęcie TVPiS, sprawa prokuratura krajowego, robienie spektaklu dla wyborców w kwestii Ziobro i innych i omijanie ustaw uchwałami to również nie jest wypełnianie litery prawa.

[NotQuite]

20 godzin temu, hubio napisał(a):

W mojej skromnej opinii do naruszenia prawa nie doszło (chyba, że sięgniemy odwołanie prok. krajowego i idące za tym konsekwencje), ale doszło do naruszenia dobrych praktyk i generalnie praktyki. Takie sprawy są na wzywanie na przesłuchanie, a nie jakieś akcje typu aresztowania. Nie chce mi się tracić czasu na rozbijanie na przesłanki kodeksowe typu: groźba wysokiej kary czy mataczenie, ale akurat w przypadku Ziobry to tu nie widzę żadnej. Na jego miejscu też bym uciekł wiedząc, że chcą mnie aresztować i to osobę z chorobą nowotworową. On boi się o swoje życie bo jakby go tak wsadzili nawet na miesiąc to by mógł nie przeżyć. 

 

W sumie może lepiej się tak stało bo wtedy dopiero by PiS miał męczennika.

Jak się powołujesz na przepisy i praktykę to pisz na jakie, bo inaczej to jest puste. Jak byś znał praktykę, to byś wiedział, że środków izolacyjnych nie stosuje się gdy dla podejrzanego oznacza to zagrożenie śmiercią, a i to nie jest warunek konieczny. Więc albo - on wie że żadnego zagrożenia nie ma i by siedział już teraz - albo wie że i tak by nie siedział ale pieprzy bzdury żeby kręcić aferę polityczną. I mógłby to robić, gdyby nie był śmierdzącym tchórzem.

4 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

Zresztą są już pierwsze przecieki o dziwnych spółkach włączonych do programu SAFE.

Polska Amunicja, patrząc po krs ma powiązania np. z WB Electronics, a z drugiej strony wyniki finansowe są tragiczne, nie ma także koncesji na produkcję i handel amunicją. Trzeba dodawać, że prezesem jest były poseł (przez wiele lat związany z pis, a w poprzedniej kadencji ko)?

Można być w 100% za SAFE a i tak wszyscy wiedzą, że będzie kasa szła bokiem. Co nie oznacza upadku czy spalenia programu, ale i tak.

[Reddzik]

Poseł PiS się pogubił, beka na całego! Typowy poseł z PiSu.

 

źródło: https://demotywatory.pl/5335838/Pozyczka-koreanska-zmiotla-z-plaszy-posla-PiS-

 

Przy okazji:

 

Cytat

Kierownictwo PiS podjęło decyzję o zawieszeniu senatora PiS Jacka Włosowicza i równocześnie wszczęto procedurę usunięcia go z klubu PiS za jego medialne wypowiedzi - przekazał rzecznik partii Rafał Bochenek.

Nie można krytykować, to tak jak w Rosji czy w Korei Płn, próbujesz coś nie tego, to zaraz jesteś zrównany z ziemią.

Edytowane 18 Marca przez Reddzik

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[Kamiyanx]

5 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jak państwu zależy na dzieciach to musi sprawić żeby przeciętny człowiek był w stanie zarobić na ich utrzymanie. Tylko czekaj, robi to, edukacja w naszym kraju jest w zasadzie bezpłatna i to aż do studiów.

Ale co ma piernik do wiatraka? Już pomijając fakt, że obecnie największy problem z pracą dla młodych generują... stanowiska wymagające studiów.

Ja jednak przy obecnej demografii widzę sens tej redystrybucji, bo po jednej stronie mamy ludzi z dziećmi, a po drugiej pasożytów, których potem i tak trzeba będzie utrzymywać z jakiejś minimalnej emerytury.

[Asag]

7 godzin temu, Crew 900 napisał(a):

No widzicie jaki on bidny jest, że potrzebuje dotacji :

https://przegladsportowy.onet.pl/ofsajd/robert-lewandowski-dostal-40-mln-zl-od-rzadu-jego-biznes-na-mazurach-upadl/2znvh7e

Gość ma majątek wyceniany na ponad 700 mln z tego co pamiętam, stać go na luksusowe samochody i jachty ale za swój biznes sam zapłacić nie może. Nóż się w kieszeni otwiera jak czyta się takie newsy. 

[hubio]

2 godziny temu, NotQuite napisał(a):

Jak się powołujesz na przepisy i praktykę to pisz na jakie, bo inaczej to jest puste.

I tak za dużo czasu tutaj marnuję więc zapomnij(cie) o podawaniu przepisów. To jest forum. Każdy może się mylić (w tym ja) jak i każdy może mieć rację (w tym ja). Cały ten wątek jak i 90% informacji z netu, szczególnie w sprawach: podatkowych, gospodarczych, prawnych, medycznych itp itp ma ZEROWĄ wartość o czym sam się przekonałem w tym wątku gdzie o wszystkim mówiono zamiast mnie skasować jednym zdaniem jak narzekałem na ZUS. Wiem, że to forum tematyczne i jakiś wartości można się doszukiwać w działach tematycznych (choć to i tak 50/50 czego sam doświadczyłem na labie). Więc... albo po prostu ktoś może przyjąć punkt widzenia dyskutanta albo się z nim nie zgodzić.

 

Ja jestem pewien jednego. Jak Polska przetrwa kolejne 30 lat to w podręcznikach historii będzie się pisało, że PiS rozpoczął proces niszczenia prawa, a następcy go pogłębili. Na razie całe środowisko prawnicze wraz z wszystkimi Polakami jest podzielone na Tutsi i Hutu. I nie oczekuj(cie) ode mnie, że poświęcę za darmo z 2 dni żeby to udowadniać dokładnie jakie naruszenia prawa zrobiła KO. Można posłuchać np. prawników z czasu przejęcie TVPiS. I tak samo nie zamierzam poświęcać kolejnych dni żeby udowadniać jak bardzo skomplikowane i nieostre jest prawo np. względem prawa anglosaskiego. A w tym stawie tak zagmatwanego prawa pływają cwaniacy pierwszej wody: czy to z biznesu czy polityki i wykorzystują nas wszystkich. A Polska to państwo z kartonu. 

 

Ludzie to intuicyjnie wyczuwają i ten elektorat coraz lepiej gospodaruje braun i konfa, które już razem doganiają 20% poparcia. Do tego doprowadziły nas elity, że władza zostanie powierzona antysemitom. 

Edytowane 18 Marca przez hubio

[nozownikzberlina]

 

prawdę powiedział a jakieś pacynki "shut up" w tle krzyczą XD 

[VRman]

Foxconn

 

No zobaczymy, bo historia uczy, że to może być kolejna inwestycja, z której ani Polska ani Polacy nie dostaną nic, za to komplet wad i strat (jak bywało wcześniej ze zwolniniami z podatków.

 

Na przykład cieszenie się z inwestycji w centra AI to jest po prostu

- zero zatrudnienia dla Polaków

- pewnie znowu zwolnienia z podatków

- rozwalenie ludziom cen wody i energii w okolicy

- i tak dalej

 

Ale piszę ogólnie. O tym tutaj konkretnie nic nie wiem i montownia to nie centrum AI, a przynajmniej mam nadzieję, że nie będzie głównie takim centrum. Mam nadzieję, że nie dołączy do listy inwestycji, z których cieszą się tylko i wyłącznie politycy, którym się udało to sprzedać elektoratowi jako sukces i kilku "biznesmenów".

 

Edytowane 19 Marca przez VRman

[Kris194]

8 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Ja jednak przy obecnej demografii widzę sens tej redystrybucji, bo po jednej stronie mamy ludzi z dziećmi, a po drugiej pasożytów, których potem i tak trzeba będzie utrzymywać z jakiejś minimalnej emerytury.

Czyli twoim zdaniem rozwiązaniem jest zabranie pieniędzy ludziom bezdzietnym, którzy coś osiągnęli w życiu, żeby jeszcze mniej chcieli je mieć?

[GordonLameman]

4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Czyli twoim zdaniem rozwiązaniem jest zabranie pieniędzy ludziom bezdzietnym, którzy coś osiągnęli w życiu, żeby jeszcze mniej chcieli je mieć?

Ale co osiągnęli? Bo chyba w ogóle nie było mowy o żadnych osiągnięciach. Tylko o tym, że z perspektywy państwa, w dłuższej perspektywie singiel bez dzieci jest bardziej obciążeniem niż „aktywem”. Brutalnie, ale prawdziwie. 

[Tomik83]

39 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale co osiągnęli? Bo chyba w ogóle nie było mowy o żadnych osiągnięciach. Tylko o tym, że z perspektywy państwa, w dłuższej perspektywie singiel bez dzieci jest bardziej obciążeniem niż „aktywem”. Brutalnie, ale prawdziwie. 

Ale każdemu pracującemu składki na emeryturę są pobierane, nie jego wina że nikt nie chce systemu zreformować, w sumie już był ale Tusk stwierdził że po co, to teraz niech się politycy martwią. A dzieci nie ma i nie będzie. 

[GordonLameman]

1 minutę temu, Tomik83 napisał(a):

Ale każdemu pracującemu składki na emeryturę są pobierane, nie jego wina że nikt nie chce systemu zreformować, w sumie już był ale Tusk stwierdził że po co, to teraz niech się politycy martwią. A dzieci nie ma i nie będzie. 

Składki na emeryturę są pobierane na bieżące potrzeby. To wie raczej każdy.

 

A emerytury mają być finansowe ze składek kolejnego pokolenia (w zasadzie 2 pokoleń). Jeśli tego pokolenia będzie mało to… emerytur nie będzie. 
 

Więc można albo wziąć się do roboty i robić dzieci albo latać system migracją.

 

 

A co do reformy - w ostatnich dwóch dekadach tylko jeden polityk próbował zreformować system i odciążyć młodsze pokolenie. I co z nim zrobiliście w 2015?  

[Tomik83]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Składki na emeryturę są pobierane na bieżące potrzeby. To wie raczej każdy.

 

A emerytury mają być finansowe ze składek kolejnego pokolenia (w zasadzie 2 pokoleń). Jeśli tego pokolenia będzie mało to… emerytur nie będzie. 
 

Więc można albo wziąć się do roboty i robić dzieci albo latać system migracją.

 

 

A co do reformy - w ostatnich dwóch dekadach tylko jeden polityk próbował zreformować system i odciążyć młodsze pokolenie. I co z nim zrobiliście w 2015?  

Właśnie OFE było próbą wyjścia z systemu pokoleniowego jedynie wymagało reformy a nie likwidacji.

[GordonLameman]

1 minutę temu, Tomik83 napisał(a):

Właśnie OFE było próbą wyjścia z systemu pokoleniowego jedynie wymagało reformy a nie likwidacji.

Ojej, ale fajna bzdura. 

OFE w żaden sposób nie kontrowało systemu pokoleniowego. Co więcej, zostało wykorzystane do finansowania długu publicznego (część aktywów MUSIAŁA być "inwestowana" w obligacje SP --> i to tę część zlikwidowano).

W kontekście systemu pokoleniowego OFE nic nie dawało - nie zmieniało ciężaru, nie sprawiało, że pieniędzy dla emerytów było znacznie więcej, albo że składki mogą być zmniejszone przy zachowaniu emerytur. Szczególnie to było widoczne w kontekście części obligacyjnej. 

 

W jaki niby sposób OFE miało wyjść z systemu pokoleniowego?  

 

[Tomik83]

15 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ojej, ale fajna bzdura. 

OFE w żaden sposób nie kontrowało systemu pokoleniowego. Co więcej, zostało wykorzystane do finansowania długu publicznego (część aktywów MUSIAŁA być "inwestowana" w obligacje SP --> i to tę część zlikwidowano).

W kontekście systemu pokoleniowego OFE nic nie dawało - nie zmieniało ciężaru, nie sprawiało, że pieniędzy dla emerytów było znacznie więcej, albo że składki mogą być zmniejszone przy zachowaniu emerytur. Szczególnie to było widoczne w kontekście części obligacyjnej. 

 

W jaki niby sposób OFE miało wyjść z systemu pokoleniowego?  

 

No ok to jaki masz na to pomysł, bo jak pisałam dzieci nie ma i nie będzie. Ja zdaję sobie sprawę że trzeba będzie pracować do śmierci, ale większość przyszłych emerytów nie.

Edytowane 19 Marca przez Tomik83

[GordonLameman]

3 minuty temu, Tomik83 napisał(a):

No ok to jaki masz na to pomysł, bo jak pisałam dzieci nie ma i nie będzie.

Yyy, to jednak nie wskażesz jak OFE miało zastąpić system pokoleniowy?  

 

 

Pisałem już kiedyś, że jedyny sensowny pomysł to przejście na tzw. emeryturę obywatelską w równej wysokości dla każdego. A jak nie to musicie się szykować na więcej migrantów, bo innych rozwiązań nie ma. 

[Tomik83]

11 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Yyy, to jednak nie wskażesz jak OFE miało zastąpić system pokoleniowy?  

 

 

Pisałem już kiedyś, że jedyny sensowny pomysł to przejście na tzw. emeryturę obywatelską w równej wysokości dla każdego. A jak nie to musicie się szykować na więcej migrantów, bo innych rozwiązań nie ma. 

No z tym ofe masz rację, coś mi się tam źle skojarzyło. Na słowo imigrant to niektórzy ślinotoku dostają 

[Bono_UG]

15 godzin temu, hubio napisał(a):

Nigdy nie chwaliłem się wiedzą prawniczą!!!! Wręcz przeciwnie! Pisałem wiele razy, że nie jestem w zawodzie od 20 lat!!! Zacytuj gdzie się niby chwaliłem? Ale i tak wiem więcej niż osoba, która nie miała żadnej styczności.

 

Pochwal się proszę, jakie ty masz wykształcenie?

Kilka zdań i sam sobie przeczysz  
Jeżeli byłeś w zawodzie, to musiałeś mieć wykształcenie kierunkowe.

Kolejne zdanie i chwalisz się, że masz większą wiedzę niż inni.

 

Mgr informatyki. Jak bardzo chcesz drążyć to w liceum był rok zajęć z podstaw prawa. Reszta to wieloletnie życiowe doświadczenie, czy to z racji zainteresowań (prawo drogowe), czy zawodowe (na szkoleniach pojawiają się normy, obowiązki wynikające z prawa), czy dyskusje na forach, gdzie zdarzają się analizy przepisów. Po prostu staram się nie być zbyt dużym ignorantem w tych aspektach.

W tym sęk, że nie mam prawniczego, a potrafię wyłapać jakie bzdury tam wypisałeś.

15 godzin temu, hubio napisał(a):

Wiedzę mam dokładnie taką samą jak ty - randomie z netu, czyli ZEROWĄ !

Wyżej jednak twierdzisz co innego.

A tutaj pięknie prezentujesz, jak ty wyzywasz.

10 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Co do tej spółki - to nie można patrzeć na wyniki finansowe. 
 

To jest joint-venture 3 dużych graczy ze wsparciem PFR i tam siłą rzeczy nie będzie dobrego wyniku skoro na razie będą tylko inwestycje. To nie jest spółka, która od lat produkuje amunicję, ale próba stworzenia nowego podmiotu. 
 

Powiem tylko tyle - znam część tych ludzi. I oczywiście, że oni robią te rzeczy dla zysku, ale nie ma tam przekrętów. 
Oni już trochę spółek strategicznych w Polsce uratowali. Może nie do końca strategicznych, ale istotnych bo np. Miały unikalną produkcję albo były jedynymi dostawcami krajowymi. 

Jeżeli pamiętam (nie chce mi się teraz zaglądać) to została założona w 2014, chyba sporo czasu, żeby jednak ogarnąć produkcję, a przynajmniej koncesje.

 

Oby wyszło ale jednak z zewnątrz nie wygląda to dobrze, jakby byli gotowi na realizację takiego zamówienia.

11 godzin temu, NotQuite napisał(a):

Można być w 100% za SAFE a i tak wszyscy wiedzą, że będzie kasa szła bokiem. Co nie oznacza upadku czy spalenia programu, ale i tak.

Ja się bardziej martwię nie, że idzie bokiem ale że po prostu program nie wypali z przyczyn organizacyjnych.

[GordonLameman]

12 minut temu, Bono_UG napisał(a):

 

Jeżeli pamiętam (nie chce mi się teraz zaglądać) to została założona w 2014, chyba sporo czasu, żeby jednak ogarnąć produkcję, a przynajmniej koncesje.

 

Oby wyszło ale jednak z zewnątrz nie wygląda to dobrze, jakby byli gotowi na realizację takiego zamówienia.

 

Tak, została wtedy założona, ale Polską Amunicją jest od 2023 roku:

 

Generalnie moce produkcyjne mają