Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, hubio napisał(a):

Dzięki! Sam mimo, że wiele lat temu kończyłem studia miałem podobne zdanie bez wgłębiania się. Matczak napisał 100% prawdy z punktu widzenia przepisów prawa.

Też nie do końca bo to po prostu kolejna interpretacja luki prawnej, w której lawirują obie strony. 

To że prezydent nie odebrał ślubowania nie odbiera kompetencji, wyboru i możliwości działania sędziemu. Skoro prezes TK tych sędziów blokował to znaleźli inną lukę prawną by to obejść i zawiesić działania prezesa. 

 

I to mnie w zasadzie śmieszy najbardziej. Jedni skorzystali z luki prawnej by zrobić bałagan, drudzy wykorzystując kolejne zrobili jeszcze większy, po czym ci pierwsi teraz może chcieliby jako tako coś uprzątnąć bo widzą jaki syf się robi, więc wykorzystują kolejne luki, to co którzy sami też z nich ochoczo korzystali robią teraz całą szopkę, bo tracą ostatni bastion 🙃

Jednocześnie to śmieszne i żałosne. 

Tak z czystej ciekawości oglądam na różnych kanałach, w tym też republikę, bo tam pokazują rzeczy bez komentarza i to po prostu bezczelnie momentami słychać jaka to ustawka.

Jak Bąkiewicz produkował się w stronę policjantów to jacyś ludzie podeszli i go utemperowali i namawiali innych by z nim tam nie stać, bo potem razem z nim będzie się odpowiadać za jego słowa, a były ostre. 

Potem Czarnek się produkował wyzywając policjantów którzy biorą dziś udział w zabezpieczeniu terenu od ZOMO i że zostaną rozliczeni, co wprost sugeruje że jak ponownie dojdą do władzy, zaczną wymieniać wszystkich, dosłownie wszystkich na "swoich". 

Potem podjechał prezydent Nawrocki, na republice już wielki pasek że prezydent przyjechał do protestujących 😆 gdzie tak na prawdę przyjechał do TK. 

Nagle zebrali się wszyscy prawicowi politycy. Jest Mentzen z Bosakiem, są brauniści, jest PiS z przybudówkami. 

Dalej ma ktoś wątpliwości co do tego że jak wygra PiS ale będzie musiał tworzyć koalicję to zrobi ją z Braunem i Konfederacją?

 

No i w ogóle sytuacja w której prezydent musi się przeciskać przez kordony policji i ludzi, jakieś przepychanki, napieranie na kordony policji i utrudnianie przejścia. Cyrk, żałosny cyrk. 

 

Edit: w sumie znudził mnie ten cyrk. Dobrej nocy wszystkim życzę 🙃

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)

Do dzisiaj myślałem, że bycie tuskowcem to po prostu oznaka niskiego ilorazu inteligencji, teraz zaczynam myśleć, że to oznaka niepoczytalności psychicznej

Ale będzie trzask dup za rok, tacy osobnicy jak kris to będą kwiczeć w niebogłosy :sex:

 

 

Edytowane przez SM_M4E5TRO
Opublikowano (edytowane)
57 minut temu, hubio napisał(a):

Ale skoro już nie przyjął tego ślubowania to ja też raczej stoję na stanowisku, że wciąż nie są sędziami.

Czyli tak. Zgodnie z prawem powinien przyjąć, ale nie przyjął. Więc złamał prawo. Ale w związku z tym zgodnie z prawem nie są sędziami. 

Rozumiem...

Wychodzi na to, że prawo jest nie istotne w takim razie, bo jest nieskuteczne. 

Jedyne co ma znaczenie to umieszczenie własnych sedziów dowolnymi metodami...

A zatem miałem rację. Instytucje przy których majstrował PiS są do rozwiązania i zbudowania na nowo od zera. A wszystko co te instytucje robią obywatelskim obowiązkiem jest uznawać za nieważne.

 

Już teraz ten TK to taka instytucja, że aby powołać nowych sedziów trzeba mieć swojego prezydenta. Bo inaczej niepoprzyjmuje ślubowań i poczeka na przyjście swoich aby swoimi obsadzić ten trybunał

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano

@Suchy211, @LeBomB to wszystko są delikty konstytucyjne i działania pod TK zarówno Nawrockiego jak i tuska... Tylko... TS jest właściwie z zerową sprawczością.

 

Tak - Nawrocki nie przyjmując ślubowania moim zdaniem też złamał prawo. Ale to jest znacznie mniejszy kaliber niż bezprawne zawieszenie Prezesa TK. Do tego ta policja itp i całkowicie nielegalne działanie. W przypadku Prezydenta można mieć jakiś cień dyskusji czy nieodebranie ślubowania jest zgodne czy niezgodne? A może wykorzystał literalny zapis Konstytucji. Ale to co dzisiaj się dzieje nie da się obronić.

 

Kolejny raz odsyłam do prof. Matczaka... Ale jak macie w d. prawo i oby wygrał "nasz" to za 2 lata możemy mieć czołgi na ulicach i demonstracje i anarchię bo czego jak czego, ale jestem pewien, że PiS pozbędzie się absolutnie wszelkich hamulców.

Opublikowano

@hubio przyjęcie ślubowania przez prezydenta to tylko szopka bez żadnej formalnej mocy prawnej. 

Po pierwsze prezydent ma konstytucyjny obowiązek przyjąć ślubowanie.

Po drugie odmowa ślubowania nie jest aktem weta dotyczącym wyboru sędziów, bo ślubowanie jest głównie aktem ceremonialnym i prezydent nie może wpływać tym na suwerenne decyzję sejmu. 

 

W związku z tym sędziowie są sędziami i mają prawo objąć stanowiska i orzekać. Skoro uniemożliwia im to sam prezes TK, to może np. oznaczać, że z jakichś względów nie jest bezstronny lub zdolny do pełnienia funkcji, co sprawia, że zastosowane obecnie przepisy być może mogły zostać użyte zgodnie z prawem, bo w takiej sytuacji mogłby podlegać pod przepisy dotyczące innych sędziów.

 

To jest podobna sytuacja jak była z TVP. Użyto luki by móc zastosować w danej sytuacji inne przepisy prawa, ale dalej poruszać się właśnie w obrębie obowiązujących w kraju przepisów. 

To sprawia że to jest zasadnicza różnica i wcale nie nielegalne działanie. 

 

I tu kolejna rzecz która mnie śmieszy 😁

Wielu tutaj jest za Konfederacją, a jednym z ich przesłań jest, że jak coś nie jest zabronione to jest dozwolone. Ale jak ich oponenci polityczni korzystają z tego, wykorzystując luki w prawie by stosować inne przepisy to już ta dewiza nie działa 😆

 

Ogólnie w 13-14 lat wszyscy po kolei  doprowadzili do prawnych impasów i zawiłości z których ciężko będzie wyjść. 

Opublikowano
6 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Kibola ze stadionu wyciągniesz ale nawyków nie zmienisz...

akurat autor tego postu bardziej nadaje się do osiedlowego warzywniaka a nie do TK o czym zresztą wspomniała Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, to jawna kpina z wyborców ale co gorsza ci wyborcy są tak zmanipulowani i durni że nie widzą w tym żadnego problemu i bronią decyzji tfuska

 

5 godzin temu, lokiju napisał(a):

Dać Polakom rządzić to jak dać małpie brzytwę. Już raz na własne życzenie "skasowaliśmy" się z mapy na wiele lat.

 

Godzinę temu, KiloKush napisał(a):

I robimy wszystko by zrobić to kolejny raz.

 

Godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Nooo to teraz czekamy na stan wojenny :E  Tusk ewidentnie przelicytował. Zbyt dużo głosów z jego obozu nie zostawia na tej sytuacji suchej nitki. Ciekawe do czego go to doprowadzi.

Putin właśnie otwiera szampana, wojna na Ukrainie się kończy, Rosja szykuje nową kampanię, wysuwa żądania o cofniecie NATO do granic z 1997 r. a w Polsce lokalny watażka robi wszystko aby doprowadzić do niepokojów społecznych i wprowadzić stan wyjątkowy, słowa „Z premierem Putinem przypilnujemy, by nikt piachu w tryby nie sypał” nabierają nowego znaczenia

Opublikowano (edytowane)

Oho, narracja już poszła widzę 😆

No chyba że mówimy o jednookim, bo też wczoraj był, "dzielnie" opierał się o kordon policji, a konkretniej tarcze dwóch-trzech policjantów, a wszystko po to by pokazać jak to stoi w pierwszej linii... 

W sumie cieszę się że obejrzałem trochę TV Republika z tych wydarzeń, bo tu jedno trzeba im przyznać, w takich transmisjach faktycznie pokazują prawdę, bo nie ma czasu na jakieś Ai czy robienie urywków pod narrację 😁

Policja ustawiona w łuk wypukły w stronę tłumu wiecie, policja ustawiona na kształt tego nawiasu ) a tu tłum, który sam napiera na policję. Co słyszymy w owej tv? Policja zamyka protestujących z dwóch stron 😆

W 3-4 linii kordony policjanci stanęli prewencyjnie z gazem (nie użyli go) bo tłum zaczął po przyjeździe prezydenta napierać, z tłumu od narratorów sytuacji słychać "prowokacja policji na lewej flance!" 🤣 No po prostu komedia.

 

Jak jakiś gość wszedł na jakiś słupek czy murek i zaczął wykrzykiwać coś w stronę policji i łapać za tarczę policjanta, szybko jacyś ludzie go wypchnęli na tyły, a było słychać instrukcje. I tak co jakiś czas się trafiało że pokazywali ludzi, którzy mówili innym co mają robić, albo czego nie robić.

 

Dziś już zobaczycie pewnie tylko w mediach urywki, fragmenty wyrwane z kontekstu, pasujące danej telewizji, danym mediom pod to co chcą pokazać i jak całość przedstawić. A to był wyreżyserowany spektakl.

 

Edit: oczywiście w kwestii spektaklu mówię o tym co się dzieje na proteście i wiele innych wygląda "od kuchni" zapewnie podobnie. Natomiast cała sytuacja pod względem prawnym jest mocno skomplikowana, a podejmowane działania w mojej opinii lawirują między przepisami, w poszukiwaniu innych przepisów co w konsekwencji prowadzi do groźnych, nawet ustrojowo sytuacji. 

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)

Spektakl dla gojow! !! :E 

 

No cóż. Małpy pokrzyczą, minie tydzień, zbierze się TK, zrobią co mają zrobić, a Republika będzie żebrała kasę a politycy będą robić „plaku plaku” :E 

Długo szukali furtki wejścia do TK, nadarzyła się przypadkiem przez kibola. 
 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano
7 godzin temu, LeBomB napisał(a):

Ogólnie w 13-14 lat wszyscy po kolei  doprowadzili do prawnych impasów i zawiłości z których ciężko będzie wyjść. 

To "państwo" i tak czeka powolny kolaps, służba zdrowia nie działa, demografia leży, politycy się napi***ą. 

 

Opublikowano
8 minut temu, Camis napisał(a):

IMHO teraz juz to i tak nic nie da, za pózno. 

Nie wiem o co tu chodzi. Czemu teraz. Może pod wybory dla punktów.

To co zrobił pis w 2015 było zniszczeniem polskiego ustroju a później wybór kogoś takiego jak Przyłębska na stanowisko prezesa TK. Wyciekły do prasy jej kompetencje. 

Niestety jeżeli tacy ludzie jak hubio kończą prawo to mamy co mamy w Polsce. 

Szkoda że Gordona nie ma.

2 minuty temu, Camis napisał(a):

To "państwo" i tak czeka powolny kolaps, służba zdrowia nie działa, demografia leży, politycy się napi***ą. 

 

bez demografii nie masz nic. Będą się tworzyć kasty i getta tak jak w USA. Grupa bogatych z dostępem do wszystkiego i biedni którzy maja wszystko ograniczane. 
Będziesz widział coraaz częściej zabiegi za 5 lat w służbie zdrowia z wyłączeniem grup typu politycy, resorty siłowe i znajomi którzy będą mięli szybki dostęp do lekarzy. Inaczej się nie da przy starzejącym się społeczeństwie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}