Skocz do zawartości

Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

Spl97

Przez Spl97
w Dyskusje na tematy różne

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

different

different 214

Opublikowano
Opublikowano

Chłopie skopiowałeś belkot z ich strony internetowej, który każdy sobie może napisać. Naprawdę sam się tutaj nam ładnie kompromitujesz. 

Każda partia ma napisany swój program z pięknymi hasełkami i co z tego wynika? No nic. 

Cały czas rzucasz ogólnikami. pustymi hasłami. Jak trzeba wskazać konkret, to obracasz kota ogonem i zachowujesz się jak obrażone dziecko nakryte na podjadaniu ciastek. 
Ale spoko, każdy przez te ostatnie kilka stron wszedł i przynajmniej poznał jaki z ciebie jest gość.

  • Odpowiedzi 43,3 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

  • GordonLameman

    3206

  • Camis

    3171

  • Kris194

    2522

  • crush

    1779

Popularne dni

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Popularne posty

Mar_s
Mar_s

Widziałem te ataki na Twiterze na dzieciaka, nie powielajcie tego bo nazwanie autorów bydłem byłoby sporym niedopowiedzeniem. Każdy kto atakuje dziecko z powodu nienawiści do rodzica nie zasługuj

Camis
Camis

Znalazłem fajne konto       Uwaga nie oddaje za leczenie raka, bo łeb chory:           Patryjota Polski         

bourne2008
bourne2008

Opublikowane grafiki

Michaelred

Michaelred

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Nie. Po prostu nie miałeś co napisać. Nie jestem idiotą,

Wielu by się z tym kłóciło

14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ok, jesteś w stanie udowodnić to twierdzenie, czy po prostu rzucasz to oszczerstwo, bo nie stać Cię na żaden sensowny argument?

 

Sam to udowadniasz każdym wpisem. Takiego bezładnego bełkotu dawno tu nie było. Powtarzasz dosłownie 1:1 jak typowe tęczowe trollownie.

 

14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

I mniej więcej wyobrażam sobie z kim mam do czynienia. Potwierdzasz stereotyp.

Nie można wypadać bardziej stereotypowo niż ty to robisz.

14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Kolejny raz bzdura. 

Kolego, ty nawet nie znasz Konstytucji na tyle, aby się o niej wypowiadać, więc od razu sobie daruj. Oni wprost chcą, aby polskie naruszało neutrlanośc światopoglądową zapisaną w Konstytucji. Więc nie - nie jest to poważne podejście do Konstytucji. Nie kłam. Po prostu nie kłam w tej kwestii.

 No tak ty się znasz na wszystkim. Pewnie też masz przodków stoczniowców nie to co ja :D

 

14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

(na marginesie, zwracam uwagę na projekcję - to Ty skopiowałeś tekst ze strony internetowej, ja z kolei wszystko piszę samodzielnie. Znamienne :) )

 

No faktycznie argument.

14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

W racjonalnym dyskursie zawsze twierdzący udowadnia swoją tezę

Ty nic nie udowodniłeś. Podałeś tylko jeden oklepany przykład. Jak dla ciebie to jest wielki dowód to pffff

 

14 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Napisz jak będziesz gotowy do dyskursu, a nie obsrywania szachownicy. Trzymam kciuki za Twój samorozwój.

Jak widzisz jestem gotowy do dyskusji na 100%. Odbijam twoje śmieszne "argumenciki" i zaczepki personalne grzebiąc przy tym w nosie :) O mój samorozwój bym się nie martwił, ale o zbyt duża dawkę stymulantów, które przepisał ci lekarz :)

Edytowane przez Michaelred
GordonLameman

GordonLameman

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Michaelred napisał(a):

Wielu by się z tym kłóciło

To ten racjonalny argument z Twojej strony? No tak nie bardzo. To ten element "obsrywania".

 

14 minut temu, Michaelred napisał(a):

Sam to udowadniasz każdym wpisem. Takiego bezładnego bełkotu dawno tu nie było. 

W sensie, że Tobie się wydaje żę jak coś nazwiesz "bełkotem" to już jest "ultima ratio" i nic więcej nie musisz? Bo tak by to trochę wskazywało, skoro żadnych sensownych argumentów nie dałeś. Ale to tak po prostu nie działa.

 

14 minut temu, Michaelred napisał(a):

 

Nie można się wypadać bardziej stereotypowo niż ty to robisz.

Cieszę się, że jestem stereotypowym, merytorycznym  prawnikiem. Ale to nie pomaga Twojej sprawie.

 

14 minut temu, Michaelred napisał(a):

 No tak ty się znasz na wszystkim. Pewnie masz przodków stoczniowców

Nie, nie na wszystkim. Znam się na prawie, na którym Ty zaś nie wyznajesz się w ogóle. To nie przytyk, ale fakt. 

 

14 minut temu, Michaelred napisał(a):

 

No faktycznie argument.

owszem, bo dużo piszesz o projekcjach. :)

14 minut temu, Michaelred napisał(a):

Ty nic nie udowodniłeś. Podałeś tylko jeden oklepany przykład. Jak dla ciebie to jest wielki dowód to pffff

Nie, nie oklepany. Sztandarowy - ich największy projekt. I jedyny, który jako tako im wyszedł. Bo przeglądając projekty ustaw to nie widzę nic co by przeszło (może jakieś drobne, których nie pamiętam) - ale znowu robię robotę za Ciebie. Nie masz argumentów oprócz ich własnego opisu ze storny internetowej. Ato jest bardzo słaby argument ;)

 

14 minut temu, Michaelred napisał(a):

 

Jak widzisz jestem gotowy do dyskusji na 100%. Odbijam twoje śmieszne "argumenciki" i zaczepki persolanle grzebiąc w nosie :) O mój samorozwój się nie musisz troszczyć a raczej o zbyt duża dawkę stymulantów, które przepisał ci lekarz :)

Nie, nie jesteś. "odbijanie" to nie jest dyskusja, a obsrywanie, o którym pisałem wyżej. 

Znowu uciekasz się do bardzo niskich wycieczek osobistych - kwestia zdrowia psychicznego to poważna sprawa i o ile ja nie mam z tym problemu to daruj sobie wszelkie przytyki w tym zakresie. Nie wypada abyś wyzywał innych facetów od wariatów czy wyśmiewał korzystanie z pomocy psychiatry. Szczególnie w kraju, w którym od 3 do 5 tys. mężczyzn rocznie popełnia samobójstwo. 
To właśnie kolejna Twója próba "obsrania". Bardzo, bardzo niska.

Edytowane przez GordonLameman
babol
Michaelred

Michaelred

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Co prawda mam sporo czasu bo mnie dopadł jakiś virus. Zapewne wysłany na mnie przez ruskich z KBG albo samego Putina, ale nie chce mi się już ci nic tłumaczyć. Hipokryzja wylewa się z każdego twojego zdania. Ja tylko staram się jak zawsze dostawać w każdym aspekcie do poziomu osoby z która dyskutuje. To ty prawie każde zdanie od początku kończysz jakimś atakiem, a teraz próbujesz robić z siebie ofiarę.:/

36 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Cieszę się, że jestem stereotypowym, merytorycznym  prawnikiem. Ale to nie pomaga Twojej sprawie.

 

Nie, jesteś stereotypowym przewidywalnym do bólu antykonfiarzem. To spora różnica.

36 minut temu, GordonLameman napisał(a):

W sensie, że Tobie się wydaje żę jak coś nazwiesz "bełkotem" to już jest "ultima ratio" i nic więcej nie musisz? Bo tak by to trochę wskazywało, skoro żadnych sensownych argumentów nie dałeś. Ale to tak po prostu nie działa.

Słuszna autodiagnoza :) cieszę się, że po latach zrozumiałeś to co pisali o tobie inni :)

56 minut temu, different napisał(a):

Chłopie skopiowałeś belkot z ich strony internetowej, który każdy sobie może napisać. Naprawdę sam się tutaj nam ładnie kompromitujesz. 

Każda partia ma napisany swój program z pięknymi hasełkami i co z tego wynika? No nic. 

Cały czas rzucasz ogólnikami. pustymi hasłami. Jak trzeba wskazać konkret, to obracasz kota ogonem i zachowujesz się jak obrażone dziecko nakryte na podjadaniu ciastek. 
Ale spoko, każdy przez te ostatnie kilka stron wszedł i przynajmniej poznał jaki z ciebie jest gość.

To ciekawe, że jesteś zawsze taki aktywny i pewny siebie kiedy to ktoś inny prowadzi dyskusję . Nie musisz sam się wysilać tylko z tylnej ławki bawisz się w kibica, który liczy, że się podepnie pod kogoś.:E

 

56 minut temu, different napisał(a):

Ale spoko, każdy przez te ostatnie kilka stron wszedł i przynajmniej poznał jaki z ciebie jest gość.

Przecież ty mnie dobrze znasz. Nie pamiętasz? Nie raz cię gruzowałem na PClolu. Czas wrócić do tej pięknej tradycji 

Edytowane przez Michaelred
Umpero

Umpero

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

To jest temat antagonizujący Polaków. Zamiast szukać kompromisu te katolskie ćwoki chcą narzucić całej Polsce swoją chorą ideologię. Nie ma w tym nic pożytecznego dla Polski.

Hola, hola. Jako katolik z krwi i kości mam prośbę o panowanie nad słownictwem. W przeciwnym razie  będę uprzejmie donosił za pomocą dostępnej opcji na forum :bicz::banana:

Edytowane przez Umpero
Voodoo2

Voodoo2

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, Michaelred napisał(a):

Nie raz cię gruzowałem na PClolu. Czas wrócić do tej pięknej tradycji 

To chyba musisz tam wrócić, bo tu z tego co widzę (a jestem tylko bezstronnym obserwatorem) że gruzuja Ciebie.

Edytowane przez Voodoo2
Michaelred

Michaelred

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

To chyba musisz tam wrócić, bo tu z tego co widzę (a jestem tylko bezstronnym obserwatorem) że gruzuja Ciebie.

Kolejny, który ma fleshbacki bo go tam gnietli aż miło:E

  

3 minuty temu, hwdp43 napisał(a):

https://i1.jbzd.com.pl/contents/2024/11/68vKcBeN5tYz1R1bxuqXJn7cH8F7k0tS.mp4

ale sie nafutrowała. Przecież ona nie zdążyła jeszcze poczuć smaku tej pierwszej (chyba czekoladki) a już pakuje następną. Co za koryciaraxD

Cytat

Lewacy są jak krokodyle. Krótkie rączki do pracy i wielka morda do żarcia

 

Edytowane przez Michaelred
kubikolos

kubikolos

Opublikowano
Opublikowano
19 minut temu, Umpero napisał(a):

Hola, hola. Jako katolik z krwi i kości mam prośbę o panowanie nad słownictwem. W przeciwnym razie  będę uprzejmie donosił za pomocą dostępnej opcji na forum :bicz::banana:

You haven no power here, obrażanie katolików jest modne w Polsce :) Następnym razem mów że jesteś muzułmaninem.

 

 

Godzinę temu, voltq napisał(a):

https://wykop.pl/link/7592731/7-latek-zaatakowal-nozem-rowiesnika-w-szkole-mogl-zabic-mego-synka

Kolor skóry 7 letniego nożownika nieprzypadkowy :D

Ostro, oczywiście dyrekcja próbowała zamieść sprawę pod dywan bo uczeń ma niebywały kolor, onet też nie dał rady o tym napisać.

 

Niestety dzieci to będą jedne z pierwszych ofiar sprowadzania agresywnych ludzi.

 

different

different

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Jakie ty sobie projekcje majkel robisz, masakra. Wszystkich gruzujesz. Wszystkich gnieciesz. Zazdroszczę ci trochę, bo sam chciałbym w życiu być takim ignorantem przekonanym o własnej wielkości.

Edytowane przez different
Michaelred

Michaelred

Opublikowano
Opublikowano
Teraz, different napisał(a):

Jakie ty sobie projekcje majkel robisz, masakra. Wszystkich gruzujesz. Wszystkich gnieciesz. Zazdroszczę ci trochę, bo sam chciałbym w życiu być takim ignorantem przekonanym o własnej wielkości.

O widzisz jak fajnie. Nauczyłeś się dzisiaj nowego słówka! To jeszcze używaj go ze zrozumieniem. Bez przesady do ego Gordona to jeszcze mam lata świetlne;)

Voodoo2

Voodoo2

Opublikowano
Opublikowano
38 minut temu, Michaelred napisał(a):

Kolejny, który ma fleshbacki bo go tam gnietli aż miło:E

Michasiu, ale ja tam się nawet w offie nie udzielałem, więc jak tak definiujesz gnietli, to już rozumiem czemu uważasz że kogoś gruzujesz :lol2:

Pentium D

Pentium D

Opublikowano
Opublikowano
3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

@Pentium D
Popełnili gigantycznego fakapa jak na "merytorycznę opozycję. Nie ma co go umniejszać po prostu. 
Dla mnie to niekompetentne głąby, kłamliwe ćwoki i cyniczni zdrajcy polskiego narodu. Zawsze takimi będą. Polskim interesem narodowym jest być w NATO i UE, a Rosja jest nam zawsze wrogiem. Trzymanie w swoim gronie takiego śmiecia jak Braun to ujma na honorze każdego patrioty. Jak się pozbędą tego śmiecia to wtedy można zaczać myśleć o traktowaniu ich normalnie. O ile przestaną pisać brednie w interesie rossji.

 

I tak - mają powiązania z Ordo Szuris, a to jest ewidentnie finansowane przez Kreml. Więc nie - to nie jest tylko normalna partyjka.

Od błędu w projekcie do zdrajców narodu i obecności w NATO i UE :woot:

 

tenor.gif

Michaelred

Michaelred

Opublikowano
Opublikowano
35 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Michasiu, ale ja tam się nawet w offie nie udzielałem, więc jak tak definiujesz gnietli, to już rozumiem czemu uważasz że kogoś gruzujesz :lol2:

No faktycznie Voodusiu. Masz ss pierwsze z brzegu. Kolejny obiektywny obserwator, ktory okazuje sie klamliwym lewakiem. Ziobro zdziwienia. Wyszukiwarka na pclolu jeszcze dziala.

Screenshot_20241121-175833.png

Spoiler

Screenshot_20241121-175944.pngScreenshot_20241121-181145.png

Gość Kelam

Gość Kelam

Opublikowano
Opublikowano

Panowie, korzystajcie z funkcji spoiler. Poza pierwszą fotą/linkiem video, tweetem w jednym poście, to reszta leci w spoiler.

 

@MichaelredKorzystaj z opcji spoiler. Nie wrzucamy na forum zalewu skrinów w jednym poście. Jeden spoiler pomieści wiele fot/skrinów.

e: Done.

Tutaj jak coś - specjalnie dodane przez admina:

NJbbUxe.png

e: @CamisZwłaszcza ty seryjnie walisz tweet pod tweetem w jednym poście widzę. Poza pierwszym reszta w spoiler. Chodzi o userów przeglądających mobilnie, by ich nie zalewać takim czymś. 

 

LeBomB

LeBomB

Opublikowano
Opublikowano
3 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Już daj spokój z tym bo tak to można się licytować do usranej. Błędy się zdarzały i zdarzać będą dlatego ustawy się procesuje, wyłapuje błędy, zgłasza poprawki itd. 

Pełna zgoda, ale nie w ustawie, której tekst to jedna strona A4 i to w sumie niecała. 

  

3 godziny temu, Michaelred napisał(a):

Jako jedni z niewielu dosyć poważnie podchodzą do konstytucji.

W miejscu w którym zaproponowali zakaz jakichkolwiek działań w celu zmiany płci ograniczając tym samym wolność jednostki?

W miejscu w którym chcieli wprowadzić własną konwencję o prawach rodziny wypowiadając Konwencję stambulską i tytułując ten projekt (napisany jak niejeden z ich projektów wraz z organizacją chrześcijańską, a ponoć to nie jacyś wielcy katolicy czy jak Ty tam ich określiłeś) "Tak dla rodziny, nie dla gender" ograniczając tym samym wiele innych praw i jednocześnie całkowicie blokując zmiany w prawie dla osób o innej orientacji spychając ich już całkowicie na margines?

Czy proponując zmiany w Kodeksie Postępowania Cywilnego, które mając na uwadze dobro dzieci, nakazują skierowanie rodziców na mediacje w celu utrzymania trwałości małżeństwa, bo ktoś sobie nadinterpretował art. 18 Konstytucji RP pomijając masę innych praw i sprowadzając w pewnych sytuacjach raz zawarty akt małżeństwa do aktu nierozerwalnego prawnie lub takiego w którym ktoś musi trwać za wszelką cenę, bo państwo mu to nakazuje?

 

Voodoo2

Voodoo2

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, Michaelred napisał(a):

Masz ss pierwsze z brzegu

To tylko kolejny przykład, że masz problemy z definiowaniem najprostszych słów jak "gruzowac", a Ty jeszcze wklejasz przyklad dyskusji dot. ustawy opakowaniowej i odpadowej która sięga początków 2002 r. której nigdy nawet nie przeczytasz, nie mówiąc o zrozumieniu i próbujesz mi wmówić że jestem lewakiem :lol2:Chłopcze z czym Ty do ludzi startujesz :rotfl:

Edytowane przez Voodoo2
Michaelred

Michaelred

Opublikowano
Opublikowano
1 minutę temu, Voodoo2 napisał(a):

To tylko kolejny przykład, że masz problemy z definiowaniem najprostszych słów jak "gruzowac", a Ty jeszcze wklejasz przyklad dyskusji dot. ustawy opakowaniowej i odpadowej która sięga początków 2002 r. której nigdy nawet nie przeczytasz, nie mówiąc o zrozumieniu i próbujesz mi wmówić że jestem lewakiem :lol2:Chłopcze z czym Ty do ludzi startujesz :rotfl:

No nie to ty masz problem. Jak nie rozumiesz tego co piszesz to nie pisz wcale. Wrzucam jeszcze raz, żeby inni wiedzieli z kim mają do czynienia na przyszłość :)

Godzinę temu, Voodoo2 napisał(a):

Michasiu, ale ja tam się nawet w offie nie udzielałem, więc jak tak definiujesz gnietli, to już rozumiem czemu uważasz że kogoś gruzujesz :lol2:

Screenshot_20241121-181145.png

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}