GordonLameman 856 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 1 minutę temu, Winter napisał(a): Rolnicy zgłaszali swój protest. Potem im to prawo uchylono. Poza tym blokowali granicę przed zalewem towarów gorszej jakości. Ja tu problemu nie widzę. Forma ta sama, ale problemu nie widzisz. Rolnicy blokowali wybrane arterie na terenie całej Polski. jedyna różnica to taka kto i w jakiej sprawie protestuje. I chyba Wasz największy problem w tym temacie. Czy ktoś z Was wie/pamięta jak o swoje prawa walczyły sufrażystki?
Winter 520 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 5 minut temu, GordonLameman napisał(a): Forma ta sama, ale problemu nie widzisz. Rolnicy blokowali wybrane arterie na terenie całej Polski. jedyna różnica to taka kto i w jakiej sprawie protestuje. I chyba Wasz największy problem w tym temacie. Czy ktoś z Was wie/pamięta jak o swoje prawa walczyły sufrażystki? I dlatego społeczeństwa europejskie popierały protesty lokalnych rolników, a tymi debilami od Letzte Generation gardzą? W Niemczech, czy w UK normalnie tych debilów sądy skazują na więzienie. Rolników nikt nie skazał, bo legalnie protestowali.
Badalamann 185 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia Ta forma protestu jest bardzo skuteczna. Jest bezprzemocowa, bez niszczenia mienia, a równocześnie nagłaśnia problem jak i sama organizację. Jest też bardziej efektowna niż chodzenie po przejściu dla pieszych. Bo tak też można blokować ruch, przynajmniej do czasu przyjazdu policji. Zauważcie jak o tym głośno w mediach tak ogólnopolskich, lokalnych jak i społecznościowych. P.S. No i Polska to dobre miejsce na same protesty. mamy ogromne opóźnienia w transformacji energetycznej tak przemysłowej jak w skali ogrzewania domów jednorodzinnych. 2
GordonLameman 856 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 1 minutę temu, Winter napisał(a): I dlatego społeczeństwa europejskie popierały protesty lokalnych rolników, a tymi debilami od Letzte Generation gardzą? W Niemczech, czy w UK normalnie tych debilów sądy skazują na więzienie. Rolników nikt nie skazał, bo legalnie protestowali. Nie pisałem o poparciu społecznym. Pisałem o tym, że cały problem leży w tym, że nie wierzycie w ich sprawę. I stąd problemy.
Winter 520 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 5 minut temu, Badalamann napisał(a): Ta forma protestu jest bardzo skuteczna. Jest bezprzemocowa, bez niszczenia mienia, a równocześnie nagłaśnia problem jak i sama organizację. Jest też bardziej efektowna niż chodzenie po przejściu dla pieszych. Bo tak też można blokować ruch, przynajmniej do czasu przyjazdu policji. Zauważcie jak o tym głośno w mediach tak ogólnopolskich, lokalnych jak i społecznościowych. P.S. No i Polska to dobre miejsce na same protesty. mamy ogromne opóźnienia w transformacji energetycznej tak przemysłowej jak w skali ogrzewania domów jednorodzinnych. Zobaczymy mądralo, jak twoi rodzice będą musieli szybko dostać się do szpitala lub żona będzie rodzić.
bergercs 185 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 2 minuty temu, Winter napisał(a): Zobaczymy mądralo, jak twoi rodzice będą musieli szybko dostać się do szpitala lub żona będzie rodzić. Jak na razie jedyną karetkę, której nie przepuszczono to ta zablokowana przez rolników - których protest w żaden sposób nie przeszkadzał ci. 1
Badalamann 185 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia Ależ jest poparcie społeczne. Lewicowej i liberalnej części społeczeństwa. A jakieś kary pewnie są, np mandaty jeśli piszemy o zwykłym wejściu na jezdnię. Rolnicy też dostawali, przynajmniej w niektórych krajach. Były jęki jak to są gnębieni mandatami i kontrolami maszyn. Po prostu jeśli nie ma ze strony protestujących przemocy czy zniszczeń to skąd miałyby być jakieś poważniejsze kary? W skali kraju takich protestów jest dużo. W różnych lokalnych sprawach. A to by zrobić gdzieś "pasy" albo światła, a to by wyremontować drogę, albo przeciwko jakiejś inwestycji itd. Po prostu chwilowe zablokowanie drogi jest banalne do zrobienia nawet dla grupki raptem kilkunastu osób. Nie potrzeba żadnych środków wydawać, niczego przygotowywać. Ani niczego niszczyć, z nikim się szarpać.
Camis 875 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia (edytowane) https://wiadomosci.onet.pl/kraj/agenci-cba-weszli-do-fundacji-ojca-rydzyka/fxhmjls Cytat Olgierd L. zatrzymany. Jego nazwisko padło w raporcie o Karolu Nawrockim Funkcjonariusze ABW zatrzymali w Gdańsku Olgierda L. "Po wykonaniu czynności procesowych mężczyzna zostanie przewieziony do Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej" — poinformował rzecznik MSWiA Jacek Dobrzyński. https://wiadomosci.onet.pl/kraj/olgierd-l-zatrzymany-jego-nazwisko-padlo-w-raporcie-o-karolu-nawrockim/2v5hj2b Edytowane 5 Grudnia przez Camis 1 3
Kris194 578 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 10 minut temu, Badalamann napisał(a): Ta forma protestu jest bardzo skuteczna. Jest bezprzemocowa, bez niszczenia mienia, a równocześnie nagłaśnia problem jak i sama organizację. Jest też bardziej efektowna niż chodzenie po przejściu dla pieszych. Bo tak też można blokować ruch, przynajmniej do czasu przyjazdu policji. Zauważcie jak o tym głośno w mediach tak ogólnopolskich, lokalnych jak i społecznościowych. P.S. No i Polska to dobre miejsce na same protesty. mamy ogromne opóźnienia w transformacji energetycznej tak przemysłowej jak w skali ogrzewania domów jednorodzinnych. Forma jest właśnie wręcz antyskuteczna, zamiast uświadamiać ludziom jaka jest skala problemu to jedynie irytuje i robi ze zwolenników ochrony klimatu eko-terrorystów. Sam jestem za transformacją itd ale ostatnie co oni robią to pomagają przekonać społeczeństwo do zmian. 1
LeBomB 275 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia Ale wiecie że ideą takich protestów jest właśnie wkurzanie ludzi, bo jak wyjdziesz na chodnik, gdzieś na boku i wystawisz transparent że protestujesz i pokrzyczysz, nikomu w tym nie przeszkadzając, to nikt się nie zainteresuje. Im większa ilość wkurzonych na dany protest ludzi, tym większy rozgłos 2
Camis 875 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia (edytowane) A więc wojna!!!1 Spoiler Edytowane 5 Grudnia przez Camis 2
Badalamann 185 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia @Kris194 No nie. Nagłaśnia sprawę. Powoduje że są wywiady z protestującymi i mogą oni mówić o skali problemów klimatycznych. Jakich znowu eko-terorystów? Gdzie tu jakikolwiek terror? Ludzie niesamowicie nadużywają tego słowa. Jakby zaczęli ścinać głowy kierowcom diesli czy podkładać bomby w autokarach z górnikami to byłby terroryzm A "zieloni" aktywiści ograniczają się do siedzenia na jezdni czy czasami oblaniu pomidorową osłony jakiegoś obrazu.
blabla123 119 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 3 minuty temu, LeBomB napisał(a): Im większa ilość wkurzonych na dany protest ludzi, tym większy rozgłos Rozgłos tak, poklask nie. Dotyczy to takich oszołomów jak i pissowskich rolników czy innych darmozjadów jak chociażby górnicy. Niech robią dymu pod sejmem albo pod domami polityków. 1
Winter 520 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 11 minut temu, bergercs napisał(a): Jak na razie jedyną karetkę, której nie przepuszczono to ta zablokowana przez rolników - których protest w żaden sposób nie przeszkadzał ci. Co zostało zdementowane później przez policję, jakoby doszło do zablokowania karetki. Przedwczoraj ciężarna kobieta musiała iść z buta w kierunku szpitala, bo jej nie przepuszczono przez Ostatnich Debili.
TheMr. 457 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia Ależ wolność! Usunięcie timestapów na X. On chce waszej wolności, czemu jej nie chcecie?!?!?!
Winter 520 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 24 minuty temu, GordonLameman napisał(a): Nie pisałem o poparciu społecznym. Pisałem o tym, że cały problem leży w tym, że nie wierzycie w ich sprawę. I stąd problemy. Bzdury wypisujesz. Każdy widzi, że zmiany klimatu postępują. Natomiast średnio ogarnięty człowiek wie, że te wszystkie Ostatnie Pokolenia są sponsorowane przez konkretne lobby. Tak nawiasem mówiąc jakoś wam nie przeszkadzało, że Greenpeace dostawał hajs od Putinka, żeby blokować konkretne projekty w Europie. Jeśli naprawdę wierzycie, że oni to robią dla idei to jesteście bardziej naiwni niż myślałem. Polecam zapoznać się z profilem Insta tej blondi. Więcej wylatała CO2 niż to forum razem wzięte. Ale im wolno. Przecież planeta umrze, jak ona sobie fotki nie zrobi na Zanzibarze. 3
Badalamann 185 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia Z dobrych informacji, laicyzacja w Polsce postępuje Dane o frekwencji na mszach i na lekcjach religii. 2
Kris194 578 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia (edytowane) Godzinę temu, GordonLameman napisał(a): Tak. Niech go przeniosą do innego ministerstwa, albo znajdą kogoś innego. To jest konflikt interesów. I tyle. Ok, rozumiem pogląd tylko z drugiej strony wolałbym żebyśmy się nie pozbywali specjalistów z byle powodu. Orsted inwestycje miał zapewnione w Polsce na długo przed wygranymi wyborami i informacją, że Bolesta będzie wiceministrem. Jego żona zresztą swoje stanowisko uzyskała 2 lata temu. https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/184450-pge-i-orsted-sfinalizowaly-umowe-joint-venture-dla-wspolnych-projektow-offshore-w-polsce https://orsted.pl/news/2022/08/agata-staniewska-bolesta Wiceminister też się nie wziął "znikąd" https://www.gov.pl/web/klimat/krzysztof-bolesta Informację o tym, że jego żona pracuje w Orsted sam ujawnił w "Rejestrze korzyści", nikt niczego nie ukrywał. Ciężko mi wskazać jakikolwiek dowód na to, że po powołaniu wiceministra sytuacja firmy Orsted jakkolwiek się zmieniła. Edytowane 5 Grudnia przez Kris194
Klakier1984 122 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 3 godziny temu, trepek napisał(a): Wtedy już nie będzie można zwalać, że prezydent nie podpisuje. To nawet teraz jest kłamliwy argument. Ciągle tu pytam -jakich ważnych ustaw Duda nie podpisał ??
GordonLameman 856 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 7 minut temu, Kris194 napisał(a): Ok, rozumiem pogląd tylko z drugiej strony wolałbym żebyśmy się nie pozbywali specjalistów z byle powodu. Orsted inwestycje miał zapewnione w Polsce na długo przed wygranymi wyborami i informacją, że Bolesta będzie wiceministrem. Jego żona zresztą swoje stanowisko uzyskała 2 lata temu. Bez znaczenia. To jest potencjalny konflikt interesów. Nalezy go usunąć. 1
Winter 520 Opublikowano 5 Grudnia Opublikowano 5 Grudnia 8 minut temu, Kris194 napisał(a): Ok, rozumiem pogląd tylko z drugiej strony wolałbym żebyśmy się nie pozbywali specjalistów z byle powodu. Orsted inwestycje miał zapewnione w Polsce na długo przed wygranymi wyborami i informacją, że Bolesta będzie wiceministrem. Jego żona zresztą swoje stanowisko uzyskała 2 lata temu. https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/184450-pge-i-orsted-sfinalizowaly-umowe-joint-venture-dla-wspolnych-projektow-offshore-w-polsce https://orsted.pl/news/2022/08/agata-staniewska-bolesta Wiceminister też się nie wziął "znikąd" https://www.gov.pl/web/klimat/krzysztof-bolesta Informację o tym, że jego żona pracuje w Orsted sam ujawnił w "Rejestrze korzyści", nikt niczego nie ukrywał. Ciężko mi wskazać jakikolwiek dowód na to, że po powołaniu wiceministra sytuacja firmy Orsted jakkolwiek się zmieniła. Koleś jest lobbystą autem na baterie, a ty twierdzisz, że to specjalista. Masakra. 1
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się