Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Dokładnie tak jak piszesz. Kaczyński prowokuje robiąc dokładnie to samo od 2010 roku. Zbudował potęgę na grobie swojego brata i podzielił Polskę jak nikt inny wcześniej. 

Zaczął jeszcze wcześniej, od 2005 roku i wojny polsko-polskiej.

  • Upvote 2
Opublikowano

Ale to już było opracowywane, pamiętam artykuł chyba z wired.com dotyczący powiązań pomiędzy mediami, influencerami z Europy Środkowej oraz Rosją. Polska też była na tapecie.

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
11 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Pozostaje liczyć, że państwa z Ameryki będą trzymały unijne standardy produkcji 🙃 , a po polsku dojechali przemysł, pora uwalić rolnictwo :red:

 

https://www.money.pl/gospodarka/przelom-ws-umowy-ue-a-krajami-mercosur-sprzeciw-polski-nie-przyniosl-efektu-7100377992190624a.html

Wklejasz artykuł i nawet go chyba nie przeczytałeś

 

"Sprzeciw wobec umowy wyraziły Francja, Polska i Włochy, podczas gdy kanclerz Niemiec Olaf Scholz poparł porozumienie. Niezależnie od wybranej ścieżki ratyfikacji, przyszłość umowy pozostaje niepewna."

 

Swoją drogą

 

"- Jest teraz wyjątkowa okazja do zawarcia umowy i nie możemy jej przegapić - dodał i wezwał do "możliwie jak największego pragmatyzmu" i gotowości do kompromis."

 

Jak słyszę o tym niemieckim pragmatyzmie to mi się czasami nóż w kieszeni otwiera.

  • Upvote 1
Opublikowano

Będzie jak zwykle i przepchną na siłę, prawo veta jest omijane na wszelkie możliwe sposoby już od jakiegoś czasu.

Niemcy liczą na sprzedaż swoich technologii a rolnictwo mają głęboko, u nas sprawa wygląda odwrotnie a biorąc pod uwagę wszystkie unijne obostrzenia nałożone na rolników w EU będzie pozamiatane.

Widać że eurokratom kompletnie nie zależy na niezależności strategicznych branż w EU i to mnie ciekawi, czy bawią się jak na titanicu ( bardziej prawdopodobne ) czy wiedzą o czymś o czym my nie wiemy.

Na razie to wygląda na otwarcie nowych rynków dla niemieckiej gospodarki za wszelką cenę bo mają u siebie niezły syf.

  • Upvote 2
Opublikowano
24 minuty temu, ibizpl napisał(a):

Na razie to wygląda na otwarcie nowych rynków dla niemieckiej gospodarki za wszelką cenę bo mają u siebie niezły syf.

Ta umowa powstaje w ciężkich bólach od ponad 20 lat także to raczej nie o to chodzi.

  • Upvote 1
Opublikowano
20 minut temu, Kris194 napisał(a):

Ta umowa powstaje w ciężkich bólach od ponad 20 lat także to raczej nie o to chodzi.

To raczej o co?

52 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Wklejasz artykuł i nawet go chyba nie przeczytałeś

 

"Sprzeciw wobec umowy wyraziły Francja, Polska i Włochy, podczas gdy kanclerz Niemiec Olaf Scholz poparł porozumienie. Niezależnie od wybranej ścieżki ratyfikacji, przyszłość umowy pozostaje niepewna."

 

Swoją drogą

 

"- Jest teraz wyjątkowa okazja do zawarcia umowy i nie możemy jej przegapić - dodał i wezwał do "możliwie jak największego pragmatyzmu" i gotowości do kompromis."

 

Jak słyszę o tym niemieckim pragmatyzmie to mi się czasami nóż w kieszeni otwiera.

Przeczytałem i to są moje wnioski. Ty naturalnie możesz wierzyć, że nic z tego nie będzie.

Opublikowano
1 godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Pozostaje liczyć, że państwa z Ameryki będą trzymały unijne standardy produkcji 🙃 , a po polsku dojechali przemysł, pora uwalić rolnictwo :red:

 

https://www.money.pl/gospodarka/przelom-ws-umowy-ue-a-krajami-mercosur-sprzeciw-polski-nie-przyniosl-efektu-7100377992190624a.html

A niech dojeżdżają. Albo będzie dobrze, albo bez katharsis w postaci rozlanej krwi i tak się nie obejdzie. A rolnicy? wyjadą na niemieckie taśmy produkować "technologie" dla krajów mercosur. A spełniać standardy będą musieli tak jak teraz, czyli nie będą musieli. Standardy na produkty wwożone są obecnie niższe niż na te europejskie, na przykład odnośnie pozostałości substancji, których w Europie nie można już stosować.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Element Wojny napisał(a):

To była zwykła prowokacja w świetle kamer i tyle. Jednego powinni sądzić za pobicie, a drugiego za ciągłe prowokowanie (bo z tego co kojarzę koleś miesiąc w miesiąc robi dokładnie to samo). 

Tak samo jak prowokuje Kaczyński i inni pisowcy od czasu katastrofy.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Nie zawsze, tylko sprytnie zawsze. Tj. jak nie ma potrzeby wesprzeć PiS, to głosują nawet i przeciw. Często przeciw PiS. Jeżeli jednak jest głosowanie takie, że ich głos miałyby zrobić różnicę, wtedy popierają PiS. Tutaj na przykład wyżej wspomniano że nawet koalicja nie jest co do tego zgodna. No i właśnie gdyby jednak się okazało że ta niezgodność jest większa niż się wydaje, decydującym głosem byłby ten konfederacji.

To jak nazwiesz platformę obywatelską lewicę i PSL które miały w poprzednim sejmie największy procent  wspólnych głosowań razem z PiS gdzie popierali projekty PiS 

 

https://konkret24.tvn24.pl/polityka/czarzasty-w-95-procentach-glosowan-ustaw-wszystkie-partie-glosuja-z-pis-statystyki-nie-potwierdzaja-ra1065045-ls5790634

??

 

PiS PO KO lewica PSL Hołownia 2050 do śmietnika od razu , konfederacja jedna szansa 4 lata jak okażą się też ściekiem to koniec marzeń o normalnej Polsce

Edytowane przez voltq
  • Like 1
  • Haha 4
Opublikowano

@voltq

Z tego tekstu

Cytat

Ponad 400-osobowa większość sejmowa była zgodna w kwestiach ratyfikacji umów międzynarodowych, dostosowania polskiego prawa do prawa unijnego (nawet eurosceptyczni posłowie Solidarnej Polski głosowali "za"), a także w wielu sprawach dotyczących pomocy obywatelom. Na przykład przy ustawie wprowadzającej tzw. mały ZUS – 433 głosów było za, a zero przeciwnych i wstrzymujących się; przy ustawie o rewaloryzacji rent i emerytur oraz dodatkowych świadczeniach emerytalnych, dofinansowaniu Funduszu Dróg Samorządowych – 451 było za, jeden przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.

oraz dalej

Cytat

Opozycja głosowała natomiast przeciw wszystkim ustawom autorstwa PiS dotyczącym niekonstytucyjnego przeprowadzenia wyborów prezydenckich, ustawom o sądach powszechnych i Sądzie Najwyższym, ustawie budżetowej i ustawom okołobudżetowym (to jednak naturalne, bo opozycja z reguły nie popiera przedłożeń budżetowych rządu).

Konfederacja konsekwentnie głosowała przeciw lub wstrzymywała się od głosu przy ustawach dotyczących dostosowywania polskiego prawa do dyrektyw Unii Europejskiej.

Znalazłem też inną stronę ze statystykami do zapoznania się

https://demagog.org.pl/wypowiedzi/konfederacja-najrzadziej-glosuje-zgodnie-z-pis-sprawdzamy/

 

Natomiast sama konfederacja podpada sobie i zapada w pamięć takimi głosowaniami jak wyżej, oraz na przykład takimi:

https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=10&NrPosiedzenia=24&NrGlosowania=182

https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=10&NrPosiedzenia=23&NrGlosowania=34

uniemożliwiając tym samym pociągnięcie posłów do odpowiedzialności. Poseł z immunitetem jest nietykalny w zasadzie.

O albo na przykład takie:

https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=10&NrPosiedzenia=11&NrGlosowania=56

 

nie chce mi sie teraz dalej analizować. Wole pograć w Robocopa. Może później jeszcze poprzeglądam głosowania.

 

Generalnie chodzi jednak o to, że Konfederacja popiera PiS w sytuacjach ważnych dla ludzi i przez to mocno trigerujących. Dlatego każdy pamięta właśnie TE GŁOSOWANIA.

 

  • Confused 1
  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...