Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, voltq napisał(a):

Nadal nie odpowiedziałeś na pytanie

 

Skoro chcesz z nimi robić interesy to znaczy że pochwalasz , to tak jak byś teraz zaproponował robienie interesów z Rosją 

:boink:

 

Baranie ty jeden, ile razy trzeba powtarzać, że EU JUŻ jest jednym z największych rynków zbytu dla Chin. W PRL się zatrzymałeś?

  • Like 1
  • Haha 1
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Kris194 napisał(a):

Chiny chcą przede wszystkim robić biznes a w tym momencie nie mamy zbyt wielkiego pola manewru. Widzisz, żebym gdzieś pochwalał ich ustrój czy sposób rządzenia?

Nie, nie, nie... To ja to mogę napisać jako faszystowski pragmatyk bez serca.

Ty jesteś przeciwny ich praktykom. To nie powinno być wykluczające? Priorytetem nie powinien być sojusz z bardziej liberalnymi podmiotami? Czyli w tym przypadku USA nawet pod Trumpem.

 

A jak Chiny zaatakują Taiwan to co? Bronimy jak Ukrainy? Czy nie nasz problem?

Edytowane przez crush
  • Like 1
Opublikowano
Teraz, Kris194 napisał(a):

:boink:

 

Baranie ty jeden, ile razy trzeba powtarzać, że EU JUŻ jest jednym z największych rynków zbytu dla Chin. W PRL się zatrzymałeś?

Dziękuję za te słowa , kolejny kolega z forum który jak jest złapany za rękę to krzyczy że to nie jego ręka i zaczyna wyzywać i obrażać innych użytkowników 

Tak bardzo boli cię prawda?

Opublikowano
1 minutę temu, crush napisał(a):

Nie, nie, nie... To ja to mogę napisać jako faszystowski pragmatyk bez serca.

Ty jesteś przeciwny ich praktykom. To nie powinno być wykluczające? 

No to masz, pożal się statystykom

 

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=China-EU_-_international_trade_in_goods_statistics

 

4 minuty temu, crush napisał(a):

Priorytetem nie powinien być sojusz z bardziej liberalnymi podmiotami? Czyli w tym przypadku USA nawet pod Trumpem

Póki co to USA pod Trumpem kopie nas w tyłek raz po raz. W takim momencie albo szukasz potencjalnych alternatyw albo w pewnym momencie zostajesz na lodzie. To co było rok temu czy pół roku temu ma małe znaczenie bo sytuacja się zmienia i to nie z naszej winy.

  • Confused 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, crush napisał(a):

Fiutin się nawet specjalnie wysilać nie musi.

Bo nie musi. Prowadzi se wojne na Ukrainie. Bogactow rozleniwiło Europę. Kto raz go zaznał odda wszystko aby utrzymać. Do tego dodać, że surowce i produkty z rosji są tanie a rynek chłonny. Do tego dodać że UE własnymi rękami zakłada sobie chomąto ograniczając swoją konkurencyjność i podwyższając koszty życia. I ludzie pękają ja bańka mydlana w pełni przekonani, że w razie czego na pewno to akurat im nic się nie stanie i to na pewno oni skutecznie się przeprowadzą w bezpieczne miejsce.

Edytowane przez Suchy211
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kris194 napisał(a):

Póki co to USA pod Trumpem kopie nas w tyłek raz po raz. W takim momencie albo szukasz potencjalnych alternatyw albo w pewnym momencie zostajesz na lodzie. To co było rok temu czy pół roku temu ma małe znaczenie bo sytuacja się zmienia i to nie z naszej winy.

Cieszy mnie Twój nagły pragmatyzm. Liczę na rozwój w tej kwestii. 👍 

 

To jeszcze mi powiedz, co w przypadku ataku na Tajwan.

Edytowane przez crush
  • Like 1
Opublikowano

https://www.money.pl/gospodarka/trump-narzucil-na-nich-25-procentowe-cla-tusk-na-spotkaniu-z-branza-motoryzacyjna-7143892274068448a.html

 

Czyżby socjalistyczny Tusk wzorem swojego ukochanego PiSu planował dopłaty z budżetu czyli naszych pieniędzy żeby wyrównać straty które poniesie branża motoryzacyjna?

 

Czasami się naprawdę zastanawiam czy to nie jest jakiś sobowtór gdzie podział się ten mądry człowiek 

 

Opublikowano

Akurat z tymi Chinami to bym się nie cieszył. 

 

To jest brutalna mafia, która zagraża wszystkim krajom poza nimi samymi. Nawet jeśli 90% tego co mówią "prawacy" o Chinach to bzdura, to i tak zostaje wystarczająco dużo, żeby się ich bać i nie chcieć uzależniania się od nich (tak wiem, trochę na to za późno).

Chińczycy grają w grę długoterminową. I niestety są skuteczni. I nas w Polsce też. Niestety.

 

Ja to widzę tak: Trump i jego przydupasy grzeją temat "China's evil!" ale jak co do czego, to mają w dupie czy faktycznie "evil" czy "nie evil" i Trump zrobił deal z Bytedance (czy jak mu tam) zamiast zbanować tiktoka już za poprzedniej kadencji. Co nie znaczy wcale, że zagrożenia nie są poważne i realne.

 

Ogólnie to moim zdaniem bardzo źle, że Europa i nawet Japonia zostały niejako zmuszone do większego dogadywania się z Chinami.
 

Opublikowano
6 minut temu, VRman napisał(a):

Akurat z tymi Chinami to bym się nie cieszył. 

 

To jest brutalna mafia, która zagraża wszystkim krajom poza nimi samymi. Nawet jeśli 90% tego co mówią "prawacy" o Chinach to bzdura, to i tak zostaje wystarczająco dużo, żeby się ich bać i nie chcieć uzależniania się od nich (tak wiem, trochę na to za późno).

Chińczycy grają w grę długoterminową. I niestety są skuteczni. I nas w Polsce też. Niestety.

A czy ja się cieszę? Czy tego chcemy czy nie od Chin już jesteśmy uzależnieni i nic z tym w krótkim czasie się nie da zrobić choćbyśmy nawet stanęli na rzęsach.

 

10 minut temu, VRman napisał(a):

Ogólnie to moim zdaniem bardzo źle, że Europa i nawet Japonia zostały niejako zmuszone do większego dogadywania się z Chinami.

Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma, niestety.

 

8 minut temu, voltq napisał(a):

@VRman , @Kris194 jest zachwycony chociaż tydzień temu miał inne zdanie w tym temacie ale jak zauważył @crush szybko ewoluuje jeszcze będą z niego pierwszorzędni ludzie :)

Zachwycony? Nie ale poglądy gospodarcze muszą ewoluować wraz z dynamicznie zmieniającą się sytuacją. To co było jeszcze pół roku w tym momencie nie istnieje, Trump wyrzucił to do kosza.

  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Zachwycony? Nie ale poglądy gospodarcze muszą ewoluować wraz z dynamicznie zmieniającą się sytuacją.

O. A partnerstwa z Rosją również może to dotyczyć? 🤔

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, crush napisał(a):

O. To w prawicowej Anglii odwiedza policja za wpisy antyimigracyjne? 🤔

 

To prawicowe Niemcy wysyłają najwięcej monitów do Twittera o ""mowę nienawiści""? 🤔

 

To prawica chce karać za nie nazywanie faceta w sukience kobietą? 🤔

 

 

Lewakom bliżej do skrajnej prawicy niż im się wydaje.

Cztery pojęcia: konserwatyści, liberałowie, lewica i prawica za bardzo się ze sobą rozmemłamy. Teraz jak ktoś mówi "konserwatywny prawicowiec" może mieć tak naprawdę na myśli "liberalnego lewicowca". 

Opublikowano (edytowane)
34 minuty temu, VRman napisał(a):

Wezwij AI bota na pomoc, albo na ukojenie nerwów, niech przytuli i powie, że masz rację.

Od kilku stron powtarzasz, że mam rację. To jakaś reakcja obronna? Tak z góry uciekać.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Jak chcesz to też zacznę wklejać gównoteksty chatbota analizujące twoje wypierdy. 

Myślę, że miałoby to więcej treści niż twoje posty.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Tak, jeszcze mi powiedz, że mam rozpoznawać kreskę danego autora.

Och, miło, że wspominasz o kresce. Czyli jesteś tak zorientowany w temacie chińskich bajek, że używasz fachowego słownictwa? xD

Ale akurat Tales of warto kojarzyć, bo to taki bardziej globalny jRPG.

 

PS: gratki z przyznania się do mangozjebstwa %-) coś ci się wymsknęło xD

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Daj znać jak zrozumiesz co napisałem i odniesiesz się do tego, bo to jest jakiś wysryw kompletnie nie związany z tym o co mi chodziło. 

Jak to nie o to chodziło? Powtarzasz bzdury o 50 płci. Sam napisałeś coś o prawie, choć prawnie nic takiego nie ma.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Tak taak. Jeszcze mi napisz coś o Hitlerach i Stalinach.

Po co, jak mamy bieżące przykłady i to tuż za wschodnią granicą? Proszę bardzo – wyjedź i powiedz, jaka zła jest ta zachodnia wolność słowa w porównaniu do wschodniej.

Współcześnie wiele ludzi chyba kompletnie nie rozumie, czym jest ograniczenie wolności. To, że sobie nie możesz bezkarnie kogoś zwyzywać, nie narusza wolności słowa.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Ja poczekam. Może kiedyś zrozumiesz jak się wkopałeś tym zdaniem. Hint: google jeszcze nie zamknęli. 

I klasyczne odsyłanie do "Google", w którym rzekomo ma coś być, a nie ma. Jak masz takie przykłady – podaj je śmiało.

Myślę, że inni też by się chętnie coś więcej dowiedzieli w tym temacie.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Więc tylko i wyłącznie przekleję pierwszy link z googli

https://www.them.us/story/california-court-case-misgendering-law-struck-down

Ale tu nic ciekawego w sumie nie ma. I patrz, tu mógłbyś użyć chatbota, żeby ci wyjaśnił, o co chodzi.

 

Tutaj z Gemini, bo ma nowszą bazę:

Cytat

Można powiedzieć, że to była kwestia czysto prawna dotycząca interpretacji Konstytucji, a konkretnie Pierwszej Poprawki gwarantującej wolność słowa.
 

Sąd w swoim orzeczeniu nie zajmował stanowiska co do tego, czy pracownicy powinni, czy nie powinni używać preferowanych zaimków. Skupił się na tym, czy państwo ma prawo zmuszać ich do tego pod groźbą kary.

 

Sąd uznał, że zmuszanie do używania określonych zaimków jest formą przymusowej mowy, co narusza wolność słowa. Argumentowano, że nawet jeśli błędne określenie płci jest nieuprzejme, obraźliwe czy wyrazem ideologicznej niezgody, to zmuszanie kogoś do mówienia wbrew jego przekonaniom (w zakresie używanych zaimków) jest niezgodne z Pierwszą Poprawką.

 

Dlatego orzeczenie sądu nie oznacza, że uważa on, że pracownicy powinni zachowywać się w określony sposób (np. celowo błędnie określać płeć). Oznacza jedynie, że konkretny mechanizm prawny, który miał to regulować (czyli kryminalizacja nieużywania preferowanych zaimków), został uznany za niezgodny z Konstytucją ze względu na kwestie wolności słowa.

 

Sąd sam zaznaczył, że rozumie, iż błędne określenie płci może być krzywdzące, ale doszedł do wniosku, że istnieją inne, bardziej zgodne z konstytucją sposoby na promowanie szacunku i eliminowanie dyskryminacji.

Zresztą to jest to, o czy mówiłem – CELOWE błędne określanie płci. Za zwykłą pomyłkę nikt nie kara, zresztą byłoby to bez sensu.

Swoją drogą, może @GordonLameman chciałoby się potwierdzić, czy bocik dobrze zrozumiał ten tekst xD

Edytowane przez Kamiyanx
  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kris194 napisał(a):

Nie a dlaczego by miało? Rosja jest agresorem, napadła na niepodległe państwo i prawda jest taka, że już dawno powinniśmy się od niej odciąć w możliwie największym stopniu.

To po raz 3... Co w przypadku ataku Chin na Tajwan?

 

Nie chcesz współpracy z America First, gdzie realnie to jest mniej niż pół kraju, ale nie przeraża Cię współpraca z China First? Gdzie tam ta mentalność to prawie cały kraj?

Edytowane przez crush
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, kalderon napisał(a):

Atak Chin na Tajwan oznacza upadek obu krajów i rajd miliarda Chińczyków na Pekin żeby powiesić Xi za jaja.

Hahahahaha.

 

A potem wybranie niebinarnego gej-transa.

 

Odstaw fentanyl.

Edytowane przez crush
  • Like 1
Opublikowano
12 minut temu, crush napisał(a):

To po raz 3... Co w przypadku ataku Chin na Tajwan?

Jak Chiny zaatakują Tajwan to możemy się obudzić w świecie, który chcielibyśmy by był tylko koszmarem.

 

13 minut temu, crush napisał(a):

Nie chcesz współpracy z America First, gdzie realnie to jest mniej niż pół kraju, ale nie przeraża Cię współpraca z China First? Gdzie tam ta mentalność to prawie cały kraj?

Ja nie chcę? Czy to EU zaczęła pierwsza machać cłową szabelką czy US? Chcieć to my sobie możemy dużo, liczy się co Trump zrobi a on rano gada jedno, popołudniu drugie a wieczorem trzecie.

  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
53 minuty temu, crush napisał(a):

O. To w Azji też będą iPhone'y za 30 000?

No, eee... tak. Nawet Chińczycy zaczynają buntować się przeciwko systemowi pracy 996. Też już pomału chcą mieć życie po pracy, a za "8 godzin" zarabiać tak, aby chociaż od 1 do 1 wystarczyło. To samo dotyczy innych krajów z tamtego rejonu. Zresztą oni mają inne atuty. Nie nakładają sobie ograniczeń tak jak Europa. Niskie koszty osiągają również dzięki wydajności, mniejszym przeregulowaniu i w zasadzie wyspecjalizowaniu się już w byciu fabryką świata.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Suchy211 napisał(a):

No, eee... tak. Nawet Chińczycy zaczynają buntować się przeciwko systemowi pracy 996. Też już pomału chcą mieć życie po pracy, a za "8 godzin" zarabiać tak, aby chociaż od 1 do 1 wystarczyło. To samo dotyczy innych krajów z tamtego rejonu. Zresztą oni mają inne atuty. Nie nakładają sobie ograniczeń tak jak Europa. Niskie koszty osiągają również dzięki wydajności, mniejszym przeregulowaniu i w zasadzie wyspecjalizowaniu się już w byciu fabryką świata.

Czyli jakoś się to wyreguluje w czasie?

 

To może to co robi Ameryka to wcale nie taki falstart?

Edytowane przez crush
  • Like 1
Opublikowano
20 minut temu, kalderon napisał(a):

Atak Chin na Tajwan oznacza upadek obu krajów i rajd miliarda Chińczyków na Pekin żeby powiesić Xi za jaja.

 

PS. To by było na tyle z odbicia w USA:

zrzut-ekranu-2025-04-8-o-23-36-38-png.90

Teraz to już gadasz jak dziadek Korwin który twierdził że Rosja nie zaatakuje Ukrainy bo to by oznaczało obalenie Putina przez tamtejszy lud , no kto by się spodziewał że masz takie wzorce i jak trafne były to przewidywania 

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Suchy211 napisał(a):

No, eee... tak. Nawet Chińczycy zaczynają buntować się przeciwko systemowi pracy 996. Też już pomału chcą mieć życie po pracy, a za "8 godzin" zarabiać tak, aby chociaż od 1 do 1 wystarczyło. To samo dotyczy innych krajów z tamtego rejonu. Zresztą oni mają inne atuty. Nie nakładają sobie ograniczeń tak jak Europa. Niskie koszty osiągają również dzięki wydajności, mniejszym przeregulowaniu i w zasadzie wyspecjalizowaniu się już w byciu fabryką świata.

Część firm już przecież przenosi częściowo produkcję do innych krajów bo w Chinach im "za drogo".

Edytowane przez Kris194
  • Confused 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...