Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Camis 6 157]

 

9 minut temu, voltq napisał(a):

tak bardzo nienawidzicie swoich pobratymców

kacapów nienawidzimy więc i ciebie. 

[bourne2008 1 376]

57 minut temu, voltq napisał(a):

ale będzie memow i shortow po tym spotkaniu Sikorskiego u Stanowskiego , teraz Sikorski opowiadał o sprzedawaniu wiz przez PIS  powiedział ze cytuje "podwyższył ceny wiz" i już nie kupują hahahhaha

Ze donald tusk wygrał wybory w 2003 roku  

Sikorski właśnie przyznał ze jak rząd koalicji obywatelskiej cos robi to Unia Europejska żyruje w ciemno ale jak cos zrobił PIS to przygląda się temu podejrzliwie i raczej odrzuca bo to PIS 

 

Dla ciebie Pan Sikorski.

[Voodoo2 964]

16 minut temu, voltq napisał(a):

To nas czeka po wygranej Rafała Trzaskowskiego , naprawdę tego chcecie? tak bardzo nienawidzicie swoich pobratymców

2 godziny temu wrzucałeś filmik w którym gość postawił tezę, że bez względu na wybor kandytada  tego nie unikniemy, czemu wytypowałeś teraz Trzaskowskiego?

1 godzinę temu, voltq napisał(a):

 

 

[Spl97 1 299]

2 godziny temu, ODIN85 napisał(a):

A na Rafała kiedy coś wypłynie

Kilka lat prześwietlony i wszystko co powychodziło, to było już 5 lat temu i przez ten czas wszystkim to się znudziło.

Godzinę temu, Zdzisiu napisał(a):

Moim celem jest zablokowanie KO i Tuska przed przejęciem pełnej władzy. Reszta ma pomniejsze znaczenie.

Twoim i wszystkich konfiarzy celem to pokazanie swoimi decyzjami, że nie jesteście ani za KO, ani za PiS, nie słuchając waszych idoli pokroju Bosaka, Zajączkowskiej, Berkowicza, Wiplera itp. Głosując na Nawrockiego pokazujesz, że wolisz PiS. Gdybym był na waszym miejscu byłbym wyborcą Konfy, to ja bym po prostu zrobił absencję na II turę albo poszedłbym w celu oddania głosu nieważnego.

 

A tak, to swoją decyzją 5 lat temu, kiedy niestety się przyłączyłem do waszej akcji #mimowszystkoduda, oddając swój głos na Dudę, gdzie po czasie uważam, że to był błąd, teraz ten błąd naprawię, oddając tym razem głos na Trzaskowskiego. Nie trawię w ogóle tego Rafała, ale dziś wiem, że to jest decyzja lepsza niż głos dla Nawrockiego, który po analizie jego "wyczynów" jest gościem zdecydowanie nie do przyjęcia na ten urząd jakim jest Prezydent RP. Macie przede wszystkim takie myślenie, że najwidoczniej jeszcze Duda nie wystarczająco ośmieszył ten ważny urząd, skoro większość konfiarzy zamierza oddać głos na gościa, który na bank ośmieszy urząd Prezydenta RP jeszcze bardziej od Dudy. Patrząc na Trzaskowskiego, przynajmniej wiem, że jako potencjalny Prezydent RP gorszy od Dudy nie będzie.

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Gdzie bydło tam pis 🤮

A tych niezbyt lotnych typów zapewne przysłał Wipler .

Godzinę temu, Zdzisiu napisał(a):

Tylko po to żeby nie oddać całej władzy Tuskowi. Sądzę że ten typ jest śmiertelnie niebezpieczny dla całego kraju i trzeba go powstrzymać nawet jeśli metoda ma polegać na posadzeniu Nawrockiego na fotelu prezydenta. 

Czas pokazał, że śmiertelnym niebezpieczeństwem dla całego kraju nie jest KO i Tusk, a tak naprawdę Kaczyński i cały PiS.

56 minut temu, voltq napisał(a):

Czyli Polska nawet jak Rosja ją zaatakuje to nikt nam nie pomoże , to już wiadomo co będzie jak wygra Rafał

Nie, wiadomo co będzie, jak wygra Karol. Wtedy Rosja na całego do Polski się przylgnie.

[Camis 6 157]

 

[Spl97 1 299]

Godzinę temu, wamak napisał(a):

Tylko pytanie: jeśli nie Tusk, to kto miałby być premierem? Kosiniak-Kamysz?

Nawet, jeśli Tusk nie obejmowałby teki premiera bądź przestałby być premierem, w jego miejsce jako premier wchodzi kto inny, to i tak najprawdopodobniej zrobiłby to samo, co od lat robi Kaczyński, gdy jest przy władzy, czyli rządziłby z tylnego fotela.

[voltq 1 372]

25 minut temu, Camis napisał(a):

kacapów nienawidzimy więc i ciebie. 

dziękuje za te słowa prawdziwa wasza twarz ukazana  , maski opadaja

[Badalamann 1 078]

Chciałem tylko zauważyć że dalej wdajecie się w pyskówki z trollujacym Was voltq.

W kilka tygodni poleciało, myślę zę w znacznej mierze przez to, przez to z forum kilka dużych tematów. Spodziewacie się że w tym skończy się inaczej czy co?

[voltq 1 372]

17 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

2 godziny temu wrzucałeś filmik w którym gość postawił tezę, że bez względu na wybor kandytada  tego nie unikniemy, czemu wytypowałeś teraz Trzaskowskiego?

 

Tutaj prawie wszyscy będą głosować na Trzaskowskiego to jaki jest sens pytać o Nawrockiego ?

[Voodoo2 964]

9 minut temu, voltq napisał(a):

Tutaj prawie wszyscy będą głosować na Trzaskowskiego to jaki jest sens pytać o Nawrockiego ?

No ale są dwie opcje - Nawrocki albo Trzaskowski, skoro WYBÓR jest bez znaczenia to czemu wymieniłeś tylko nazwisko tego drugiego?  Czy to nie jest manipulacja i stronniczośc o którą mnie m.in w sobotę oskarżyłeś? Bo jak dla mnie to przekaz poziomem Republika.

[crush 3 575]

16 minut temu, Badalamann napisał(a):

Chciałem tylko zauważyć że dalej wdajecie się w pyskówki z trollujacym Was voltq.

W kilka tygodni poleciało, myślę zę w znacznej mierze przez to, przez to z forum kilka dużych tematów. Spodziewacie się że w tym skończy się inaczej czy co?

Nie, nie, nie. Trolluję to czasem ja.

 

On pisze z serca.

[voltq 1 372]

Sikorskiego zagiął właśnie gość który dzwonil w sprawie paktu migracyjnego i Sikorski przyznał ze prawo unijne jest wyżej niż polskie i będziemy musieli przyjąć pakt migracyjny

13 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

No ale są dwie opcje - Nawrocki albo Trzaskowski, skoro WYBÓR jest bez znaczenia to czemu wymieniłeś tylko nazwisko tego drugiego?  Czy to nie jest manipulacja i stronniczośc o którą mnie m.in w sobotę oskarżyłeś? Bo jak dla mnie to przekaz poziomem Republika.

skoro prowadzę dyskusje z ludźmi którzy będą głosować na Trzaskowskiego lub są neutralni to po co wspominać Nawrockiego ?

[Kris194 4 848]

1 godzinę temu, wamak napisał(a):

Dziś oglądałem ten wywiad z Tuskiem na Polsacie i utwierdzam się w przekonaniu, że on myśli coraz wolniej i się zacina. To jest mój zarzut do Tuska.

Gdybyś miał w głowie tyle informacji niejawnych co Tusk to też byś uważał co mówisz i "wolno myślał". Naprawdę Ci się wydaje, że nie dostał info z ABW jak już publicznie się mówi o tym, że te o wszystkim wiedziało?

 

A i przy okazji, Jacek Murański w rozmowie z TVP Info powiedział wprost, że jest w stanie składać w sądzie zeznania pod przysięgą.

Edytowane 26 Maja 2025 przez Kris194

[voltq 1 372]

Teraz będą shorty  Sikorski stwierdził ze Niemcy nam krzywdy żadnej nie zrobili po 1 września 1939 roku tylko zyskaliśmy 20% terytorium Niemiec i ze my zyskaliśmy na tej wojnie  

 

Sikorski bredzi ze Ukraińcy którzy przebywają legalnie nie maja prawa do zasiłku dla bezrobotnych no mistrz...

Edytowane 26 Maja 2025 przez voltq

[Voodoo2 964]

8 minut temu, voltq napisał(a):

skoro prowadzę dyskusje z ludźmi którzy będą głosować na Trzaskowskiego lub są neutralni to po co wspominać Nawrockiego ?

Żeby być zawsze przeciwnikiem propagandy i manipilacji bez względu na upodobania czy rozmówcę?  

[SM_M4E5TRO 528]

8 minut temu, Kris194 napisał(a):

Gdybyś miał w głowie tyle informacji niejawnych co Tusk to też byś uważał co mówisz i "wolno myślał". Naprawdę Ci się wydaje, że nie dostał info z ABW jak już publicznie się mówi o tym, że te o wszystkim wiedziało?

 

A i przy okazji, Jacek Murański w rozmowie z TVP Info powiedział wprost, że jest w stanie składać w sądzie zeznania pod przysięgą.

Widzę, żę coraz lepszymi autorytetami się kierujesz

Chociaż w sumie, jakbym miał wymienić kogokolwiek z tego forum, kto nawet to co Murański gada będzie uznawał za pewnik, byleby sprzyjało to Twojej odklejce to wlasnie Ty

Next: Najman powiedział, że Nawrocki pozwał go do oktagonu Fame MMA -> tak było, nie zmyślam

[voltq 1 372]

5 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Żeby być zawsze przeciwnikiem propagandy i manipilacji bez względu na upodobania czy rozmówcę?  

Ale kogo ja mam tu przekonywać ze Nawrocki jest zły jak tutaj prawie wszystkie spoty na temat Nawrockiego są negatywne , to jaki jest sens?

 

Znajdź mi odpowiednik tego forum gdzie 90% będzie za PISEM to tam będę robił odwrotną robotę niż tutaj

Edytowane 26 Maja 2025 przez voltq

[crush 3 575]

19 minut temu, Kris194 napisał(a):

Gdybyś miał w głowie tyle informacji niejawnych co Tusk to też byś uważał co mówisz i "wolno myślał". Naprawdę Ci się wydaje, że nie dostał info z ABW jak już publicznie się mówi o tym, że te o wszystkim wiedziało?

Oho. Zaczyna się.

Biden bełkocze - ZMĘCZENIE. 😤

Trump bełkocze - DEBIL, STARY DZIAD. 😂

[Voodoo2 964]

13 minut temu, voltq napisał(a):

Znajdź mi odpowiednik tego forum gdzie 90% będzie za PISEM to tam będę robił odwrotną robotę niż tutaj

A jaki to ma sens? Widzisz się jako strażnik równowagi we wszechświecie? Wyborcom Trzaskowskiego będziesz  podsuwać propagandę Republiki, a wyborcom Nawrockiego jakieś anonimowe ploty z oneta? 

[jameshook93 62]

Godzinę temu, Camis napisał(a):

 

Ten jego krótki zryw antysystemowości dość brzydko się zestarzał. Człowiek zbyt głupi, żeby pojąć że nikogo już nie interesuje co ma do powiedzenia.

[Kris194 4 848]

26 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Widzę, żę coraz lepszymi autorytetami się kierujesz

Chociaż w sumie, jakbym miał wymienić kogokolwiek z tego forum, kto nawet to co Murański gada będzie uznawał za pewnik, byleby sprzyjało to Twojej odklejce to wlasnie Ty

Next: Najman powiedział, że Nawrocki pozwał go do oktagonu Fame MMA -> tak było, nie zmyślam

A nie sądzisz, że telewizja publiczna by nie puściła tego w eter gdyby nie zweryfikowali tego w jakiś sposób? To nie TVPiS Kurskiego. I wypraszam sobie, Murański nie jest żadnym autorytetem dla mnie.

 

 

Edytowane 26 Maja 2025 przez Kris194

[crush 3 575]

13 minut temu, Kris194 napisał(a):

A nie sądzisz, że telewizja publiczna by nie puściła tego w eter gdyby nie zweryfikowali tego w jakiś sposób?

Nie sądzę. To nie oni stawiają zarzut. To nie u nich powiedział o nim pierwszy. Oni to powielają w formie niepotwierdzonych informacji.

W tych ramach można powiedzieć wiele, niewiele ryzykując.

 

I to w erze clickbaitu dotyczy wszystkich mediów.

Edytowane 26 Maja 2025 przez crush

[Kris194 4 848]

Taka ciekawostka, skoro filmowcy o tym pewnie wiedzieli to ta wiedza musiała być dość powszechna.

[crush 3 575]

Tak. Zdecydowanie sutenerzy chcieli żeby film w którym pokazują sutenerstwo odbył się w ich hotelu.

 

Jak na Sycylii chcieli robić filmy o mafii i to już w latach gdzie mafia podupadła, to i tak często spotykali się ze sprzeciwem.

 

To chyba trzeba było by mieć raka mózgu połączonego z downem żeby chcieć pokazywać nielegalność w miejscu w którym tą nielegalność popełniasz.

 

 

Te ostatnie wstawki to zaczynają lekko szurią zalatywać.

 

Dosłownie "PSZYPADEK???? NIE SONDZE!".

Edytowane 26 Maja 2025 przez crush

[Henryk Nowak 1 929]

4 minuty temu, crush napisał(a):

(...)

Te ostatnie wstawki to zaczynają lekko szurią zalatywać.

 

Dosłownie "PSZYPADEK???? NIE SONDZE!".

Próbują grzać temat do oporu, nie wiedzą co jeszcze napisać i wychodzą bzdury. Tego się tak nie robi, bo wątek traci powagę. Z drugiej strony nie ma się czym martwić, pewnie zaraz wycieknie informacja, że patus zbierał kasę za ochronę i zacznie się od nowa🤣