Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, GordonLameman napisał(a):

No to szykuj taśmę, żeby tego kaktusa sobie do ręki przykleić, a potem uderzyć się w czoło:

 

Proponuję żebyś nie wierzył w to co Trump mówi, bo on zawsze kłamie. 

IMG_2928.jpeg

wlasnie wkleiles dame to co potwierdzily to co napisalem. Ile chiny eksportija nie USA. Te dane sa wieksze niez rok pozniej

https://tradingeconomics.com/china/exports-by-country

Edytowane przez Maxforces
  • Haha 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Aha, czyli czytać tez nie umiesz. 
 

No, nie dziwne ze powielasz debilizmy Trumpowe.

Popatrz na dane ze jest deficyt i to bardzo duzy, czy to debilizm?

2024 nie 2023

$438.9 billion vs  $143.5 billion

W twoim roku bylo jeszcze wiecej, teraz i powiedz czy to debilizm czy biznes.

Teraz zadaj sobie pytanie co by polska zrobila w takiej sytuacji?

Gdzie clo na produkty Chinskie bylo mniejsze niez na produkty US

Edytowane przez Maxforces
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
37 minut temu, Maxforces napisał(a):

Popatrz na dane ze jest deficyt i to bardzo duzy, czy to debilizm?

2024 nie 2023

$438.9 billion vs  $143.5 billion

W twoim roku bylo jeszcze wiecej, teraz i powiedz czy to debilizm czy biznes.

Teraz zadaj sobie pytanie co by polska zrobila w takiej sytuacji?

Gdzie clo na produkty Chinskie bylo mniejsze niez na produkty US

 Czy ty wiesz w ogóle o czym piszemy? :) 

 

 

Trump to idiota.

USA i wasz tępy kapitalizm oraz ciągłe cięcie kosztów celem napychania kabzy tzw. inwestorom same doprowadziły do tej sytuacji. Nie żal mi amerykańskich redneckow w ogole.

 

Kolega wyżej prawidłowo podał dane, że export z Chin do USa stanowi 15% całego eksportu Chin. Ty próbowałeś to zanegować, ale masz podane dane wprost i teraz kręcisz jak Trump przyłapany na kłamstwie. Przestań.

Opublikowano
9 godzin temu, hubio napisał(a):

A coraz większa popularność partii populistycznych na całym świecie świadczy o tym, że ludzie mają już tego serdecznie dość. Ciągłego śrubowania norm. Czucia się, że nie ma się szans z bankami, wielkimi korpo dla których się pracuje, nawet sieciówkami z których się kupuje. Ludzie zostali zdegradowani do poziomu "aktywów" i "pasywów" oraz "frajerów".

Taaa, bo populiści te problemy rozwiążą :E
Wzrost popularności, to jedynie efekt głupoty ludzi, że się łapią na takie hasła.

 

9 godzin temu, Fatality napisał(a):

Tu ostateczny dowód na to zamknięcie mordy tym którzy mówią o fałszowaniu wyników. Kontrowersje były po jednej jak i drugiej stronie. Koniec tematu platformersy.

Nie śledzę zbyt uważnie ale mimo wszystko uważam, że jest spokój po tej stronie.

Wyobraź sobie co by się działo, jakby to Trzaskowski wygrał, jaki byłby kwik prawej strony, że wybory sfałszowane. Pewnie by już niejedna demonstracja przeszła.

  • Upvote 4
Opublikowano

Ten wykres niczego nie rozstrzyga. Wskazuje jedynie na skalę zmian proporcji głosów, że nie była nadmiernie silna i że była raczej w kierunku do Nawrockiego.

 

Nic nie mówi o powodach, czy to błędy, celowe manipulacje czy zmiana preferencji wyborców.

Wnioski wyciąga się z liczby kropek oraz ich odległości od osi głównej wykresu ( tu przekątnej). Ponieważ przy takiej prezentacji kropki mogą się pokrywać, wnioski w ogóle mogą być tylko jakościowe.

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jak to się tym ludziom klei to ja nie mam pojęcia :E

  normalnie, to nawet logiczne

 

glosuja na kogos kto chociaz daje nadzieje i matematyczne szanse na sukces rosna w stosunku do kogos kto nie daje nadziei i jest gwarancja kontynuowania tego czego ludzie wlasnie nie chca

 

Godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Wyobraź sobie co by się działo, jakby to Trzaskowski wygrał, jaki byłby kwik prawej strony, że wybory sfałszowane

no co by sie dzialo? pis do tej pory nigdy nie oddal wladzy?

dzialoby sie dokladnie to co zawsze czyli nic

 

jedynie promil odklejencow szczekalby o sfalszowanych wyborach, oczywiscie ten promil bylby karmiony przez niektorych politykow tej strony, czyli 1:1 to co robi taki demokratyczny kris194

 

 

10 godzin temu, hubio napisał(a):

Bo udawał, że chce im pomóc + poczuli się lepszymi np. od imigrantów.

chyba raczej poczuli ze sa gorszymi od imigrantow

 

skoro normalni ludzie musza na wszystko pracowac a w nagrode musza jeszcze zapracowac na nierobow i wzrost przestepstw to nic dziwnego ze czuja sie gorsi we wlasnym kraju i glosuja na ludzi ktorzy daja nadzieje na normalnosc

 

w US to w ogole kpina, ludzie ciezko pracuja na jakiekolwiek zabezpieczenie zdrowotne a demokraci proponuja bezplatne ubezpieczenie dla nielegalnych XD

 

to jest kpienie z normalnych ludzi i nic dziwnego ze konczy sie takimi wynikami wyborow, bedzie tylko ciekawiej bo to teraz realnie za wiele sie nie zmienia wiec ludzie beda glosowac coraz bardziej odwaznie

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano (edytowane)
50 minut temu, kubikolos napisał(a):

normalnie, to nawet logiczne

 

glosuja na kogos kto chociaz daje nadzieje i matematyczne szanse na sukces rosna w stosunku do kogos kto nie daje nadziei i jest gwarancja kontynuowania tego czego ludzie wlasnie nie chca

Te szanse na sukces to np to?

 

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
12 godzin temu, kalderon napisał(a):

Także w hameryce niedługo dzieciaki po szkole do fabryki na nockę, to jest ta potęga i lepszy świat.

Byłbym w stanie to zaakceptować jeśli tylko nie zwiększy to znacząco śladu węglowego oraz nakrętki butelek, z których piją te dzieciaki, nadal będą przymocowane.

A słomki pozostaną papierowe.

Opublikowano
11 godzin temu, crush napisał(a):

 

 

Wiesz w czym również tkwi problem? W tym jak i na co wydawane są pieniądze. USAID to przecież pieniądze dla ludu! Szkoda tylko, że nie amerykańskiego.

USAID to nigdy nie były pieniądze dla ludu, jakiegokolwiek. To tylko przykrywka do finansowania lewicowej propagandy na świecie. 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

Wyobraź sobie co by się działo, jakby to Trzaskowski wygrał, jaki byłby kwik prawej strony, że wybory sfałszowane. Pewnie by już niejedna demonstracja przeszła.

I wojsko przypuściło by atak. Wizje w 2023 r. 

Przed drugą turą i w dniu wyborów obecnie kwiczący byli pewni, że tamci będą kwiczeć. A to, że wygrał taki a nie inny kandydat to wina obecnie kwiczących i chyba to ich najbardziej boli.

 

Zrzut ekranu 2025-06-06 233222.png

Edytowane przez skypan
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

To tylko przykrywka do finansowania lewicowej propagandy na świecie.

To jest ta lewicowa propaganda?

 

"For decades, USAID has played a crucial role in global development, managing over $40 billion annually for programs that combat HIV, malaria, and tuberculosis, provide disaster relief, improve access to clean water, and support economic development in struggling nations."

 

https://www.newsweek.com/usaid-spending-money-list-potential-cuts-2029572

Edytowane przez Kris194
  • Upvote 4
Opublikowano
12 minut temu, Kris194 napisał(a):

To jest ta lewicowa propaganda?

 

"For decades, USAID has played a crucial role in global development, managing over $40 billion annually for programs that combat HIV, malaria, and tuberculosis, provide disaster relief, improve access to clean water, and support economic development in struggling nations."

 

https://www.newsweek.com/usaid-spending-money-list-potential-cuts-2029572

Cicho, zaraz wyciągnie że jakaś jedna lewicowa organizacja dostała I całe Usaid przez to nadaje się do kosza. 

  • Upvote 3
Opublikowano
11 godzin temu, VRman napisał(a):

Czytam sobie wątek i znalazłem wzmiankę o PSL, które czy z lewicą czy z prawicą - dla stołków dogada się z każdym.

PSL to była zawsze polityczna prostytutka, kleili się do każdego, byle by przy korycie zostać.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Zdzisiu napisał(a):

USAID to nigdy nie były pieniądze dla ludu, jakiegokolwiek. To tylko przykrywka do finansowania lewicowej propagandy na świecie. 

Jak napisać, że nie masz żadnej wiedzy na temat na który się wypowiadasz nie pisząc tego wprost. Najważniejszym zadaniem USAID było zwalczanie komunizmu poprzez budowanie amerykańskiej sieci wpływów. Później związek radziecki upadł, a USAID nie przestało istnieć i zajmowało się ratowaniem życia ludzi poprzez sponsorowanie leków czy usuwanie skutków katastrof (np. na Haiti w 2010). Szacuje się, że dzięki USAID liczba zgonów spowodowanych przez AIDS w Afryce jest mniejsza o około 25 milionów. LEWACTWO, HA TFU. 

Edytowane przez Henryk Nowak
  • Upvote 3
Opublikowano
11 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jaki to jest dowód twoim zdaniem?

 

I do tego jeszcze

 

"Z wykresu usunięto komisje z mniej niż 250 głosami."

Tym bardziej udowadnia to, że nie ma to wpływu na wynik wyborów. O czym ty gadasz teraz

 

11 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ta "analiza" to chyba na jakieś specjalne zamówienie powstała.

Na zamówienie pisowców pewnie :pajac:

Opublikowano
2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

To jest ta lewicowa propaganda?

 

"For decades, USAID has played a crucial role in global development, managing over $40 billion annually for programs that combat HIV, malaria, and tuberculosis, provide disaster relief, improve access to clean water, and support economic development in struggling nations."

 

https://www.newsweek.com/usaid-spending-money-list-potential-cuts-2029572

Zapomniałeś wkleić zdjęcie małego murzyniątka dla wzmocnienia efektu. 😩

 

I dodać ile procent z tej pomocy realnie trafiało do nich.

 

Moje podatki mają rozwiązywać problemy moich ludzi. A nie być pakowane w studnię bez dna.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...