Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ukraińcy, którzy dotarli do Polski przed wojną, muszą co roku odnawiać pozwolenie na pracę. Pozwolenie na pracę wymaga pisma od pracodawcy. List intencyjny czy coś w ten deseń.

Ukraincy, którzy weszli do Polski po wybuchu wojny (a dokładniej po wprowadzeniu ustawy konkretnej, która została wprowadzona parę miesięcy po wybuchu wojny) nie muszą starać się o takie pozwolenie. 

 

Stąd nawet jeśli nie wpuszczasz nowych osób do kraju to ilość pozwoleń o pracę może pozostać stała. 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

zaczyna się obiecywanie pomocy, padają kwoty 100, 200, 300tys zł i słyszę, że ich wysokość będzie uzależniona od różnych rzeczy min. od tego czy ktoś swoje mieszkanie ubezpieczył. Czyli tradycyjnie Ci przezorni będą "wyruchani". 

a tak generalnie to z jakiej paki mają dostać kasę jeśli nie byli ubezpieczeni? To są ludzie wyższej kategorii niż od innych ktorym spłonął dom?

 

32 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Zatem ilość wydanych pozwoleń na pracę cudzoziemców w danym roku nie równa się ilości cudzoziemców ściąganych do Polski w tym samym roku.

Zgoda. Tylko jeśli te liczby są takie same, to znaczy że liczba cudzoziemców ściąganych do Polski również musi być na co najmniej zbliżonym poziomie. Statystyka nie kłamie chyba że mamy anomalie. Prawdopodobieństwo, że jest ich więcej jest większe o ile chcemy przyjąć że przyjeżdza więcej nierobów. Do tego te zezwolenia na pracę / wizy pracownicze są masowo wykorzystywane do sprawdzania murzynów do Polski jako alternatywny kanał przerzutowy - było tu o tym już wcześniej

Edytowane przez Fatality
Opublikowano
8 minut temu, Fatality napisał(a):

Zgoda. Tylko jeśli te liczby są takie same, to znaczy że liczba cudzoziemców ściąganych do Polski również musi być na co najmniej zbliżonym poziomie. 

Nie. Jakbysmy wpuścili 15 lat temu 1 Ukraińca I nikogo więcej to w każdym roku przez te 15 lat byśmy wydawali jedno pozwolenie o pracę pomimo, że nikt nowy takiego pozwolenia nie dostał. Cały czas dostaje ta sama osoba, bo nie opuściła Polski. 

Przykład teoretyczny I ma przełożenie na praktykę, bo obecnie raczej zbyt wielu Ukraińców nie wraca do ojczyzny. 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Nie, to nie była pomyłka. Odniosłem się jedynie do tego co napisałeś bo chodzi właśnie o to, że niezależnie co Tusk zrobi to niektórzy stwierdzą, że jest sługą Niemiec. Ciekawe, że pewne grupy z taką żarliwością nie szukają sługów Rosji.

No to "pokaż mnie to palcem, bo chcę uwierzyć, że śnię". Gdzie cokolwiek co ja napisałem miało cokolwiek wspólnego z tym co napisałeś ty w odpowiedzi? I dlaczego w odpowiedzi do mojego posta piszesz coś o waleniu baranka w ścianę? 

Gdzie Tusk cokolwiek zrobił jak chcieli ci co chcą załatwienia sprawy, i gdzie potem ktoś to też krytykował?

Ja na przykład pisałem tylko, że oburzam się, że on powiedział "przyjrzę się sprawie i rozważę zamknięcie granicy". To samo mówił miesiące temu i gówno z tego wyszło, że się przyjrzał. Tyle, że powiedział swoim wyborcom "nic się nie dzieje, jest git, pogadałem z nimi i wszystko w porządku". 

 

oho, Onet już próbuje gasić: 

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/migracja-na-granicy-polski-i-niemiec-analiza-sytuacji-przez-eksperta/75dtbmb

cytaty z tego artykułu:

Cytat

Friedrich Merz i Donald Tusk wchodzą w spiralę działań pozornych —

No shit, Sherlock :E

Cytat

 

Rozmówca PAP rozważa scenariusz, że "ktoś wkracza na Węgry z Ukrainy, a następnie przez Słowację i Polskę kieruje się do Niemiec i tam prosi o azyl". "Wtedy Niemcy powinny odesłać taką osobę do Węgier, nie do Polski" — wyjaśnia.

 

 

 

 

Ale... przecież to tylko prawicowa propaganda! Tak nie może być! :E

Cytat

Buras uważa, iż "teoretycznie może wystąpić taka sytuacja, że na polską granicę przywożone są osoby, które nie przekroczyły tej granicy wcześniej, przyjechały do Niemiec z innego kraju". Uspakaja zarazem, że "to nie są żadne tysiące, tylko ewentualnie pojedyncze przypadki". W takiej sytuacji Polska "nie powinna być w żaden sposób zaangażowana w zajęcie się nimi"

 

Aha. Dobrze wiedzieć. Mnie uspokoił ;) 

Na pewno pan ekspert ma monitoring na całej granicy i zbadał każdy przypadek. Pojedyncze przypadki :hahaha:

No ale może i tak. Może w tym kontekście o którym mówił, konkretnie o kimś z Węgier, konkretnie o tym trybie odsyłania, a nie innym - takie prześlizgiwanie się pomiędzy kłamaniem a  prawdą znam od dawna. TEORETYCZNIE nie skłamał, a jak skłamał to niechcący, bo on nie wiedział/został źle zrozumiany. ;)

 

Cytat

Dodał, że "nie jest naiwnym i rozumie skąd to się bierze" — powodem jest "prowokacja ze strony polskiej prawicy".

Cytat

To Niemcy rozpoczęli ten teatr polityczny, bo ich rozwiązania nie służą nikomu. Wręcz pogorszą sytuację, bo zasadniczo wzmacniają narrację polityczną służącą skrajnej prawicy.

 

Nooo i wszystko jasne. To nie wina Merkelowej i jej polityki. Nie wina Niemieckiego i naszego rządu, że nie zabrali się za problem poważniej. To wszystko prowokacja prawicy! Pewnie pojechali i sami przywieźli ludzi z Afganistanów :E

 

Niedasizm i koniec, a każda krytyka to naziole z prawicy i ruska propaganda.

O ironio! Ale takie nieuczciwe przedstawianie sprawy to nie nie wzmacnia narracji prawicy? Bo moim zdaniem wzmacnia. I kij z nią. Gorzej że wzmacnia też potężnie siłę narracji ruskiej propagandy, której wystarczy mieć rację w 1 na 20 przykładów, aby być skuteczną. 

 

Gdzieś przekręcanie kota ogonem i robienie z krytyków "tych złych" już widziałem. Kurdę... nie mogę sobie przypomnieć jak się to kończyło dla Harris, demokratów, PO itd. 

 

 

 

Edytowane przez VRman
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Fatality napisał(a):

Tylko jeśli te liczby są takie same, to znaczy że liczba cudzoziemców ściąganych do Polski również musi być na co najmniej zbliżonym poziomie.

Co rozumiesz przez "liczba ściąganych cudzoziemców"? Że rok w rok ściąga się ich 300 tysięcy? Jeżeli tak, to tu jesteś w błędzie i o tym właśnie Ci napisałem, że wśród tych 300 tysięcy rocznie są tacy, który tu przebywają już od lat, ale nie mają obywatelstwa i nie podlegają pod przepisy dotyczące obywateli Ukrainy przybyłych do Polski po 24 lutego 2022. 

  • Upvote 2
Opublikowano
31 minut temu, TheMr. napisał(a):

Wedlug mnie Nawrocki nie moze byc gorszy i ustawkę w lesie musi zorganizować! 

 

epic-flag.gif

 

 

a patrzcie na to:

 

Cytat

Trump poinformował, że podpisze ustawę w piątek, w Dzień Niepodległości, po południu. Zapowiedział, że w czasie ceremonii nad Białym Domem będą latać samoloty wojskowe, a za sterami usiądą piloci, którzy zbombardowali Iran. - Nad Białym Domem przelecą B-2, F-22 i F-35 - powiedział Trump reporterom przed wylotem do Iowa. - Będziemy podpisywać ustawę z tymi pięknymi samolotami latającymi tuż nad naszymi głowami - dodał.

wyobrazacie sobie podpisywac wielka piekna ustawe w takim klimacie?

 

a caly swiat bedzie ogladal transmisje z podpisywania wielkiej pieknej ustawy? XDDDDDDDD

  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)

Oj tam, się czepiacie.

Był kiedyś u Kima, pooglądał jak tam jest i co? Ma być gorszy?

 

Ukrainie trzeba zakręcać dostawy bo 

a) USA ma problem z inflacją, ludziom brakuje na opłaty i jedzenie

b) bo sprzęt jest potrzebny do walki z Chinami za chwilę

 

ale wypierdzielanie milionów na takie przeloty i zużywanie ważnych maszyn wojskowych to spoko. :E

Jeszcze niech nakaże zrobić malunek tej jego brzydkiej mordy z "mug shota" na boku samolotów, ala malunki z okresu IIWŚ :lol2:

Edytowane przez VRman
Opublikowano
7 minut temu, skypan napisał(a):

Ukrainie USA przykręciła dostawy w podzięce, że putin nie dostarczył sprzętu Iranowi.

Ciekawa teoria. A co miał dostarczyć jak samemu nie ma co wysłać na front? 

Putin wypiął się na Iran na samym początku. 

Opublikowano

@TheMr. To nie moja teoria tylko specjalistów od bliskiego wschodu. Wczoraj była dyskusja w Polsacie świat czy jakoś tak. Podobnie jak to, że Ukraina oferuje kasę w postaci metali ziem rzadkich za dostarczany sprzęt od USA tylko, że kacapy właśnie wchodzą lub weszli na teren gdzie te metale się znajdują. Więc po co USA obietnice Ukrainy bez pokrycia jak mogą pogadać z kacapami.

A co do broni to chodzi o dostarczenie rakiet Iranowi do niszczenia myśliwców. To kacapy mają.

Opublikowano
46 minut temu, kubikolos napisał(a):

wyobrazacie sobie podpisywac wielka piekna ustawe w takim klimacie?

 

a caly swiat bedzie ogladal transmisje z podpisywania wielkiej pieknej ustawy? XDDDDDDDD

 

:dj::dj::dj:

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, VRman napisał(a):

 

Ukrainie trzeba zakręcać dostawy bo 

a) USA ma problem z inflacją, ludziom brakuje na opłaty i jedzenie

b) bo sprzęt jest potrzebny do walki z Chinami za chwilę

 

W najbliższym czasie nie dojdzie do żadnej wojny z Chinami. Trump straszył I straszył a nie ma nawet wojny handlowej. 

 

Nie powinien wstrzymywać dostaw i to jest w interesie amerykańskiego obywatela. Bez Europy USA tonie, to po pierwsze. Po drugie kreowanie USA na dobrego wujka i obrońcę też jest w interesie amerykańskiego obywatela, tylko debile z maga tego nie wiedzą. 

Żyjemy "po amerykańsku", kupujemy ich usługi, sprzęt, jedzenie, oglądamy ich filmy i słuchamy ich muzyki. Oni na tym zarabiają od dekad. Plan Marshalla bardzo się do tego przyczynił, wtedy zainwestowali ogromne pieniądze w Europę. Jeśli trump chce się powoli wycofywać i izolować to oszczędności będą tylko pozorne, bo straty będą przytłaczające. Poza tym wcale byśmy nie zostali z niczym bo już dla prawie każdego produktu z USA jest alternatywa z innych krajów. To co robi trump to tani populizm dla półgłówków z maga a skończy się to jeszcze większym poziomem biedy i deficytu. 

https://www.foodandwaterwatch.org/2025/06/04/trumps-big-ugly-bill-budget-reconciliation/

 

Przeczytaj sobie, biedni to dopiero teraz będą w tyłku przez Trumpa. Tak to jest jak się głosuje na populistów, a ten w dodatku jest bardzo stary i głupi. 

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano
1 minutę temu, Henryk Nowak napisał(a):

tylko debile z maga tego nie wiedzą. 

Wyborcy demokratów również są przeciwko USA jako szeryfowi.

2 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Żyjemy "po amerykańsku", kupujemy ich usługi, sprzęt, jedzenie, oglądamy ich filmy i słuchamy ich muzyki. Oni na tym zarabiają od dekad. Plan Marshalla bardzo się do tego przyczynił, wtedy zainwestowali ogromne pieniądze w Europę. Jeśli trump chce się powoli wycofywać i izolować to oszczędności będą tylko pozorne, bo straty będą przytłaczające.

Ale mowa jest tylko o interwencjach militarnych... Które jak widać po Izraelu też się nie skończą. Nikt nie mówi o izolacji w kontekście sprzedaży dóbr.

Ukraina się widocznie nie opłaca na tyle, żeby stawiac się przeciw woli ludu.

2 godziny temu, VRman napisał(a):

Buras uważa, iż "teoretycznie może wystąpić taka sytuacja, że na polską granicę przywożone są osoby, które nie przekroczyły tej granicy wcześniej, przyjechały do Niemiec z innego kraju". Uspakaja zarazem, że "to nie są żadne tysiące, tylko ewentualnie pojedyncze przypadki". W takiej sytuacji Polska "nie powinna być w żaden sposób zaangażowana w zajęcie się nimi"

K***a radość bo czarny jest totalnie poza systemem. default-smilies-whee.gif

 

Opublikowano

@Camis

Nie, nie będzie...

https://www.bankier.pl/wiadomosc/PIP-bedzie-uszczesliwiac-na-sile-etatami-Glowny-inspektor-odpowiada-w-reakcji-na-skargi-8973218.html

 

PIP ma dostać narzędzie, które będzie pozwalało na zmianę umów na poziomie urzędowym, nie tak jak do tej pory na drodze sądowej.

Cytat

Zmiany przewidziane w KPO przewidują m.in. upoważnienie inspektorów do przekształcania niewłaściwie zawartych umów cywilnoprawnych w umowy o pracę.

Natomiast szef PIP proponuje, by ten przepis dotyczył głównie skarg. 

Cytat

Nasza propozycja jest taka, żeby reagować tylko na skargi i w odpowiedzi na nie weryfikować, czy w kwestionowanym przez zatrudnionego kontrakcie i sposobie jego wykonywania są elementy charakterystyczne dla stosunku pracy. Dzisiaj możemy wbrew woli osoby zainteresowanej przekształcać umowę cywilnoprawną w drodze powództwa sądowego. W praktyce okazało się, że uszczęśliwianie etatami na siłę się nie sprawdza

No ale znów mnie nie dziwi, że komuś nie chciało się sięgnąć dalej...

 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...