Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Lameismyname napisał(a):

PPT: 162 W

TDC: 120 A

EDC: 180 A

To są domyślne limity tego procka i takie mam u siebie.
Do tego Curve Optimizer "All Core" na Negative -30
Teoretycznie dla lepszych rezultatów można zrobić na spokojnie Per Core (np. w Ryzen Masterze), wyniki wyplute przez program jeszcze bardziej obniżyć (w poprzednim procku udało mi się zejść na -33 stabilnie) no i można też trochę skroić ręcznie limity.
 

Bawiłem się zimą ycruncherem itd., więc mam ogarnięte z zapasem per core. Co sądzisz o hwinfo? Wszystko git?

Opublikowano
1 minutę temu, Adikon napisał(a):

Bawiłem się zimą ycruncherem itd., więc mam ogarnięte z zapasem per core. Co sądzisz o hwinfo? Wszystko git?

Wiesz te wszystkie syntetyczne testery wiadomo - są ok - lepiej sprawdzić jak nie sprawdzić.
Jak dla mnie jednak w naturalnych warunkach odpalasz gry i programy, których na codzień używasz i tak sprawdzasz stabilność.

  • Like 1
Opublikowano
Teraz, Lameismyname napisał(a):

Wiesz te wszystkie syntetyczne testery wiadomo - są ok - lepiej sprawdzić jak nie sprawdzić.
Jak dla mnie jednak w naturalnych warunkach odpalasz gry i programy, których na codzień używasz i tak sprawdzasz stabilność.

Zdecydowanie się zgadzam z tym co mówisz i sam się o tym niejednokrotnie przekonałem ;) Komp działał od jakichś 3 miesięcy na takim CO i teraz niedawno jeszcze zmieniłem na ciut lżejsze UV dla pewności, żeby było stabilnie, bo temperatury już niewiele się zmieniają między -25 vs -30 :D

 

  • Like 1
Opublikowano

Ze strony asrocka zginął bios 3.25 czy może ktoś z forum updejtował mobasa do 3.25 ??? Ciekawe co zostało zrąbane w 3.25 , przez trzy dni był dostępny dla większości płyt aszrota . Dziś został zastąpiony wersją 3.26 .

 

3.26 2025/5/19

15.03MB

Updated AGESA to ComboAM5 PI 1.2.0.3d.
2. Optimize PBO settings.

Opublikowano

Prawdopodobnie mała poprawka. Zapomnieli o jakiejś funkcji albo coś i założyłem wątek na reedit, ale póki co czekamy na odpowiedź od asrocka. Miałem 3.25, wczoraj wrzuciłem 3.26 i różnic nie widzę. 

  • Like 1
Opublikowano
14 godzin temu, ronaldo864 napisał(a):

Ze strony asrocka zginął bios 3.25 czy może ktoś z forum updejtował mobasa do 3.25 ??? Ciekawe co zostało zrąbane w 3.25 , przez trzy dni był dostępny dla większości płyt aszrota . Dziś został zastąpiony wersją 3.26 .

 

3.26 2025/5/19

15.03MB

Updated AGESA to ComboAM5 PI 1.2.0.3d.
2. Optimize PBO settings.

Do mojej płyty (AsRock x870e NOVA) wciąż bios 3.25 z 15 maja.

Opublikowano
19 godzin temu, ronaldo864 napisał(a):

Ze strony asrocka zginął bios 3.25 czy może ktoś z forum updejtował mobasa do 3.25 ??? Ciekawe co zostało zrąbane w 3.25 , przez trzy dni był dostępny dla większości płyt aszrota . Dziś został zastąpiony wersją 3.26 .

 

3.26 2025/5/19

15.03MB

Updated AGESA to ComboAM5 PI 1.2.0.3d.
2. Optimize PBO settings.

Przecież to normalne że stary znika przez wprowadzeniem nowego więc pisanie czy coś zrąbali to tylko twoje domysły wyssane z palca. Zawsze znika stary BIOS odkąd pamiętam ;) 

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
20 minut temu, Send1N napisał(a):

Nie bałeś się że po zmianie biosu wróci stuttering? :E 

Nie, bo on i tak występuje losowo xD

 

Asrock mi odpisał tak: 

"Hello,

3.26 belongs only to a few mainboards that have the T-Sensor header.

X870 Steel Legend WiFi

X870 Riptide WiFi

B850 Steel Legend WiFi

B850 Riptide WiFi

B850 LiveMixer WiFi

This fixes some sensor related things.

The other mainboards stay on 3.25 (same as 3.26 without the sensor fix)"

  • Upvote 2
Opublikowano
25 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Przecież to normalne że stary znika przez wprowadzeniem nowego więc pisanie czy coś zrąbali to tylko twoje domysły wyssane z palca. Zawsze znika stary BIOS odkąd pamiętam ;) 

Bzdury wypisujesz pozostałe wersje wiszą poza 3.25 ! Update otrzymałem odp od asrocka że wersja 3.25 na niektórych płytach zawiera błąd odczytu  sensora (Correct T-sensor (Header) behavior ) .

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Przykładowo na wszystkich płytach msi b450/b550 jakie miałem w rękach niektóre biosy znikały i zastępował je inny, chociaż w 99% przypadków ten który znikał był z dopiskiem beta ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, PiPoLiNiO napisał(a):

W przypadku Gigabyte, Asus i MSI, biosy nigdy nie znikają, chyba że mają błędy. Nie wiem jak u innych producentów. 

W obrębie tego  samego BIOS nie znika ;) Jeśli jest nowy to znika, także guzik wiesz.

22 godziny temu, ronaldo864 napisał(a):

Bzdury wypisujesz pozostałe wersje wiszą poza 3.25 ! Update otrzymałem odp od asrocka że wersja 3.25 na niektórych płytach zawiera błąd odczytu  sensora (Correct T-sensor (Header) behavior ) .

Profil można tylko i wyłącznie wczytać w obrębie tego samego BIOS. 

Edytowane przez Phoenix.
  • Haha 2
Opublikowano
1 godzinę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Powiedz to użytkownikom płyt Asus którzy mogą użyć profil z 1 biosu, 10 bios później :)

Zapomniałem, że wiesz wszystko najlepiej. Wybacz :)

 

 

Tak było do niedawna. Najnowsza beta wymaga już "czystego" startu. Za dużo zmian wprowadzili.

Opublikowano
1 godzinę temu, PiPoLiNiO napisał(a):
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Profil można tylko i wyłącznie wczytać w obrębie tego samego BIOS. 

Powiedz to użytkownikom płyt Asus którzy mogą użyć profil z 1 biosu, 10 bios później :)

Pogodzę was, bo żadnen nie ma racji 🤗 Tutaj nie ma żadnej reguły, czasami jedna aktualizacja i już nie można wyczytać profilu, a czasem faktycznie kilka razy pod rząd daje radę.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, bourne2008 napisał(a):

Tak było do niedawna. Najnowsza beta wymaga już "czystego" startu. Za dużo zmian wprowadzili.

Wszystko super ale wy na podstawie Asusa wrzucacie do wora innych producentów, a tak nie jest ;) Asus był zawsze wyjątkiem w tej kwesti.  Przykładowo Gigabyte nigdy nie miał możliwości wrzucenia starego profilu do nowego biosu. Tylko w obrębie tego samego biosu się dało i poza asusem wielu producentów ma tak samo. 

16 godzin temu, wkamil73 napisał(a):

Pogodzę was, bo żadnen nie ma racji 🤗 Tutaj nie ma żadnej reguły, czasami jedna aktualizacja i już nie można wyczytać profilu, a czasem faktycznie kilka razy pod rząd daje radę.

Spróbuj to zrobić na Gigabyte ;)  Nie wiem dlaczego każdy z was wypowiada się na podstawie jednej marki. 

W dniu 21.05.2025 o 07:30, PiPoLiNiO napisał(a):

W przypadku Gigabyte

Kolejna bzdura, do niedawna miałem gigusia i przed wrzuceniem na stronę nowego biosu gigus kasował stary stąd było wiadomo, że tego samego dnia pojawi się nowy i pojawiał. 

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano

Jesteśmy w dziale AMD i rozmawiamy o AMD,  przed asusem miałem X670 Gigabyte i napisałem jak było, a Ty piszesz o intelu, na którym mogło być faktycznie innaczej  🤣🤦‍♂️ I tak naprawdę każdy tu popełnił w tej dyskusji błąd, ponieważ na podstawie doświadczeniem z asusem wrzucił całą resztę do jednego wora. Ja też źle to ująłem bo na podstawie doświadczenia z gigusiem wrzuciłem Asusa do jednego wora gdzie Asus jest wyjątkiem w kwesti wgrywania profili. 

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Piszesz mało danych odnośnie spadków............ Co do UV ano trzeba czasami obejrzeć kilka razy poradniki. Zapodałem Ci screen i to nie jest czarna magia, a dwie opcje do sprawdzenia. Zobacz też temp karty graficznej i temp Vram.   
    • Ok jak ktoś ogarnie jakąś fajną promkę na większy tv to niech cytuje i mnie wzywa. A jak jest naprawdę zdolny to ddr5 też mogą być 
    • Mam jeszcze jeden temat założony na swoim profilu który dodałem wczoraj opisujący naprawdę obszernie moje spadki/micro stuttering, może z tego jesteś wstanie wywnioskować gdzie mam szukać winowajcy. W tym przypadku po prostu postanowiłem najpierw w 100% wyeliminować winę tego problemu z strony jakiś moich złych ustawień lub jego braku gdzie procek się przegrzewa.  Odpowiadając do twojego komentarza:  W panelu sterowania od samego początku testowałem wysoka wydajność oraz najwyższa wydajność, nie było sytuacji żeby było oszczędzanie energii itd, tak samo w sterowniku Nvidia. Jeżeli chodzi o spadki z winy ustawień graficznych to grając w gry esportowe pokroju CS2/VALORANT/LOL/FORTNITE/OVERWATCH2/RAINBOW SIX SIEGE mam tutaj ustawienia na niskie i dalej te dziwne spadki bez żadnego obciążenia/dużej akcji na ekranie występują regularnie. E-cores wyłączyłem teraz na próbę i posprawdzam czy jest jakaś różnica. Okej czyli patrząc na screen tam gdzie są 2 strzałki w tych 2 tabelkach mam zmieniać tak? Kompletnie nie ogarniam tego i nawet oglądając przykładowo poradnik do UV tych procków od TechLipton czułem się jakbym oglądał czarną magię. Jakieś konkretne ustawienia pod ten procek? Bawić się swoją drogą ustawieniami Cpu Lite Load? Na zagranicznych forach czy Reddicie wiele osób poleca tam potestować i ciekaw jestem co lepsze czy kompletnie tego nie ruszać.  Edit: dopiero po mojej wiadomości zobaczyłem te 2 linki, co do pierwszego jest to identyczna wersja biosu oraz ta sama płyta którą posiadam, robiłem ustawienia z tego poradnika 1:1 i ten irytujący micro stutter dalej się pojawiał ( mówię o tym CPU LITE LOAD na MODE 15 itd, tylko nie wiem dlaczego w poradniku zostawił włączony CEP skoro ta funkcja jako pierwsza powinna być wyłączana podczas UV z tego co czytałem na forach MSI )
    • ale nie ma zadnego bledu. gra sie wylacza i  mam pulpit. po prostu
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...