Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Jak o llc mowa to ja tam przykładowo na swoim 5800x3d też grzebałem przy llc ale odwrotnie poluzowałem na 6 (auto = 4) dzięki temu proc trzyma jeszcze niższe napięcie pod obciążeniem allcore w połączeniu z combo strike 3 (-30mv) niż z llc na auto, dobra sztuka się trafiła :E gdyby bios pozwalał dać coś więcej jak w przypadku 7800x3d/9800x3d to bym pewnie się nie bawił w dodatkowy offset ;) Dopiero na LLC7 jest zjazd wydajności bo zegar l3 spada o 100mhz z braku "papu"

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano

Hej. Ma ktoś tutaj 9950X3D i mógłby pomóc z ogarnięciem tego procesora? Co to jest to PBO i CO, jak najłatwiej okiełznać tego procka żeby chodził na pełni swojej mocy? 

Pozdrawiam serdecznie

Opublikowano (edytowane)

Witam ponownie, właśnie złożyłem kompa, moglibyście zerknąć na pomiary z HWinfo czy jest ok z temperaturami itd.? czy coś zmieniać? może jakieś ustawienia w UEFI? BIOS zaktualizowany do najnowszego. Profil EXPO załadowany, ReBar włączony. PBO Auto. Jak coś to jeszcze podeślę zdjęcia dodatkowe jak potrzeba.

 

MSI MAG B850 Tomahawk Max WiFi

R7 9800X3D

Thermalright Phantom Spirit 120

RTX 4070Ti Super

DDR5 64GB 6000MHz CL30

IMG_20250710_164025540_HDR.jpg

 

IMG_20250710_164005052_HDR.jpg

 

Podczas testów w Cinebench

 

IMG_20250710_181803576_HDR.jpg

IMG_20250710_181732544_HDR.jpg

Edytowane przez naitsabest
Opublikowano
W dniu 7.07.2025 o 14:08, Mizu napisał(a):

mDEtdSn.png

Coś zmieniać w tych nastawach? Brane stąd: buildzoid, może sie coś zmieniło od początku 2023


CPU mam ustawione CO -10 i +175Mhz a scalar na auto.
CO niższe nawet -25 czy -20 przejdą sobie bez problemu benchmarki i niby działają ale co z tego jak rzadkie randomowe crashe gier do pulpitu już zaczynają się od -15 i podejrzewam CPU mimo, że wywala nvlddmkm także siedzi na -10 dla stabilności. Słaba sztuka najwidoczniej.
Przy tych ustawieniach CPU w CB23 i grach trzyma prawie 5.4ghz także jestem zadowolony w miare.

Wracając do tego posta:
@Zachy dzięki za tipy, narazie poszedłem leniwa droga - obniżyłem VSOC z 1.25V na 1.2V i CO -10 na CO -15 i zobacze jak ze stabilnością

 

W dniu 8.07.2025 o 05:41, Send1N napisał(a):

Nigdy nie widziałem błędu nvlddmkm od niestabilnego cpu jak robiłeś UV na karcie to przywróć testowo ustawienia fabryczne daj te -20/25 na procku testowo i zobacz czy będzie dalej wywalać.

Nie zawsze wyskakuje nvlddmkm, czasem np crashowało gre do pulpitu bez żadnego błędu ani od gry ani w "Podgląd zdarzeń". To tylko moje wrażenia, nie testowałem tego ze 100% powtarzalnością, ale to już nie moja pierwsza platforma gdzie niestabilność cpu/ramu przekładała się na gpu też. 4090 FE który mam już chwile od początku leci na stock także nie mam co w nim zmieniać oprócz sterowników

Co najgorsze nawet nie wiem od kiedy już CB23 nie mam 5.4ghz tylko ~5.2ghz nawet teraz przy -15 CO / PBO +175 (w grach nadal trzyma 5.39ghz także git bo w CB23 nie gram). Któryś z nowszych BIOSów może to zrobił, Asrock nie ma teraz dobrej passy :E 

Do tego niedawna zmiana obudowy i przeniesienie chłodnicy z frontu na top pogorszyły temperatury i jest kupa, żeby dobijać 89st w CB23 z Atmosem 360 który jest jednym z najwydajniejszych AIO to coś nie teges :hmm:

Opublikowano (edytowane)

Ciekawostka:

Rdzeń Zen5 został przebudowany i znacząco poszerzono w nim logikę o 26% w porównaniu z Zen4, a ilość tranzystorów wzrosła o 218 milionów! Dla porównania, zmiany w pojedynczym rdzeniu Zen5 zajęły tyle samo tranzystorów, co cały rdzeń Skylake, składający się z 217 milionów tranzystorów!

 

Głównym celem Zen5 było znaczące poszerzenie struktur rdzenia, co wiąże się z przeprojektowaniem i nową logiką sterowania. Myślę, że Zen6 i Zen7 zostaną minimalnie rozbudowane i w dużej mierze zoptymalizowane, podobnie jak Zen3.

Edytowane przez AMDK11
  • Upvote 1
Opublikowano

Dopiero zauważyłem film powyżej, super test i pokazuje że pchanie się w X3D to bardziej topka i łechtanie ego niż realna potrzeba. 

 

Jedynie low fps dla mnie robi tu różnicę, chociaż 160 vs 190 to też nie jest kosmiczna różnica żeby płacić 3x za CPU :E 

  • Confused 1
  • Upvote 3
Opublikowano
3 godziny temu, galakty napisał(a):

Dopiero zauważyłem film powyżej, super test i pokazuje że pchanie się w X3D to bardziej topka i łechtanie ego niż realna potrzeba. 

 

Jedynie low fps dla mnie robi tu różnicę, chociaż 160 vs 190 to też nie jest kosmiczna różnica żeby płacić 3x za CPU :E 

Wszystko zależy od doboru gier. Jest wiele gier, w których nie zyskamy nic, a Steve w swoim teście właśnie takowe umieścił. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Trzeba pamiętać o tym że są tytuły w których walka o fps zamyka się poniżej setki w pewnych miejscach :E i wtedy jak najlepszy cpu może dać lepszą płynność nawet w wysokiej rozdziałce np w crysis remaster tak było czy ze świeższych tytułów stalker 2

Stalker-2-PCGH-CPU-benchmarks.jpg

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, ronaldo864 napisał(a):

Wszystko zależy od doboru gier. Jest wiele gier, w których nie zyskamy nic, a Steve w swoim teście właśnie takowe umieścił. 

ACC mocno korzysta z X3D, ale to są dosłownie wyjątki. 

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, Karro napisał(a):

285k z 5600?

co to  za testy jak intel w mobile ma 6400 i 8400 xD

Mniejsza z tym po prostu podałem przykład jednego z kilku crapów optymalizacyjnych gdzie faktycznie można odczuć różnicę posiadając jak najmocniejszy procesor z resztą przy premierze stalkera 2 tutaj na forum ludzie pisali to samo, jak masz 250 lub 300fps to nie robi to różnicy ale jak masz 60 a 90 to już inna para kaloszy ;)  w crysis remaster było jedno miejsce gdzie na 5600x miałem 55fps z 3060Ti na pokładzie :E a po wpakowaniu 5800x3d w tym samym miejscu z tą samą kartą miałem 75-80 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)

Ja mówie o jednym konkretnym miejscu i ten wykres ze stalkera wyżej zapewne też jest z takiego w którym najbardziej dropiło. Z tego co pamiętam chociażby @galakty mając rtx 2060 z 5600x w jakiejś tam gierce w którą grał (chyba MFS) po wpakowaniu 5800x3d dostał boosta mimo tego że ogólnie 5600 nie ma problemu wykarmić na 100% grafiki o takiej wydajności

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 2
Opublikowano
10 minut temu, galakty napisał(a):

MFS i Squad, duży boost był po przejściu z 2600X na 3600X, potem 5600X i 5800X3D. Na 9800X3D jeszcze by był większy. Ale jak pisałem, to są wyjątki. 

Pamiętaj jeszcze o tym , że często miejsca testowe to jest jakiś powtarzalny fragment gry, a nie miejsce z największą zadymą gdzie nagle robi się kocioł na ekranie.

 

W KCD jadą sobie koniem przez leśną dolinkę

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...