Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
7 godzin temu, Spychcio napisał:

CPU typowo do gier czy zastosowań PRO? Jeśli do gier to wydatek $$$ na 9950X3D nie ma sensu, różnica w stosunku do 9800X3D będzie totalnie marginalna.

Typowo pod gry i słyszałem, że raczej 9800x3d. Docelowo chciałem go sklepie z RTX5090, stąd pomysł leczenia na grubo z tym 9950x3d. Proca też zmieniam rzadziej, więc chciałem zrobić zapas.

Opublikowano
2 godziny temu, Umpero napisał:

Co z tą budą nie tak?
Bardzo mi się wizualnie podobała i wymiarami pasowała mi na moją półeczkę na której trzymam kompa.

Pierwsza najgorsza wada to budowa, śrubki wszedzie śrubki glupie szklo na śrubki, kratownica na wentyle na tylnej scianie wszystko wyjac zeby tam cos wlozyc, waska krótka, karta + pompa z rezem sie nie miesci jak masz węże 19/13. Niby sie da 3*360 ale chyba Slim, jeden filtr powietrza. 

Opublikowano
2 godziny temu, Marcusfff napisał:

Typowo pod gry i słyszałem, że raczej 9800x3d. Docelowo chciałem go sklepie z RTX5090, stąd pomysł leczenia na grubo z tym 9950x3d. Proca też zmieniam rzadziej, więc chciałem zrobić zapas.

Jeśli do gier to ja bym brał 9800X3D a kasę, którą zaoszczędzisz na 9950X3D (1000zł+), zostawiłbym i przy premierze za 2 lata kupiłbym ZEN6 10800X3D (8/16). Cena za używany 9800X3D + ten 1000zł i masz praktycznie za friko nowego proca, który spokojnie zje wydajnością w grach 9950X3D. No i miałbyś fun, że zawsze coś nowego TOPowego w budzie.

No, ale to Twój wybór skoro chcesz 16/32 rdzeni, które nic nie wnoszą do wyników w grach względem 8/16.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Ja przed Lian Li Lancool III mialem:

Phanteks Enthoo Primo SE

tez fajna obudowa na swoje czasy.

 

Ale jak kupwalem MSI 4090 Liquid to nie bylo jak sensownie jej zamontowac.

 

I poszla wymianka na Lancool III

a pozniej juz kaprys i o11 Evo XL :)

 

@Voodoo2 szukaj sobie lepiej pamieci na hynix M-Die albo A-Die :)

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
4 minuty temu, Zachy napisał:

NO przeciez jest w filmie porownanie % 7800x3d vs 9800x3d ? 1:37

Przewinąłem od razu do Intela :E 

Hmmm... Wygląda na to że boost największy tam gdzie najgorszy bubel optymalizacyjny, tam gdzie było OK nie ma mega wzrostów (Cyberpunk, CS)

  • Like 1
Opublikowano

Trzeba czekać na jakieś inne testy, ale faktycznie, 1% różnicy względem chociażby CP2077 to coś bardziej na zasadzie błędu pomiarowego. Może faktycznie tam jest na tyle dobrze, że nie ma już czym tego podbić. Ale między 6% a 26% to juz coś, chociaż nie wiem czy dla posiadaczy 7800X3D będzie sens robić upgrade.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...