Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

To ma sens tylko jeśli nie masz planów potem wymieniać tego 9600X

Tylko po co wymieniać 5800x3D na 9600x jak jest tak mała różnica w wydajności.

Dla nowej platformy ?

Ale po co jak kupujesz procesor który ma i tak prawie taka sama wydajnosc.

Żeby potem kupić rakietę za 2000zl albo i więcej ? Gdzie ta oszczędność się pytam.

Czy może planujesz siedzieć 4 lata i czekać aż "rakiety" będą w okazyjnej cenie :E

 

Juz na chwile pominę fakt ze jak Intel się nie dźwignie to AMD z cenami będzie szlo tylko do góry :E

  • Thanks 1
Opublikowano
16 minut temu, galakty napisał(a):

Alokacja nie oznacza że używa/potrzebuje!!!!!

No wiadomo, ale po co ma mi to alokować w swapie i rzeźbić po dyskach, potencjalnie powodując jakieś przymulenia jak może leżeć w ramie. 

Nie muszę się przejmować softami w tle, przeglądarkami itd. Jak pisałem w Anno mam zajęte 35GB+, a po kilku h sesji pod 40GB już podchodzi :E

Opublikowano
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

o ma sens tylko jeśli nie masz planów potem wymieniać tego 9600X

Ale o to wlasnie chodzi, wymiana na nowe za grosze, a pozniej upgrade na top cpu ;) 

Teraz, lukadd napisał(a):

Jak pisałem w Anno mam zajęte 35GB+, a po kilku h sesji pod 40GB już podchodzi :E

Na 32gb tak samo dziala i tyle ;) To zaden argument.

alokacja malo kogo obchodzi..

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Ale o to wlasnie chodzi, wymiana na nowe za grosze, a pozniej upgrade na top cpu ;) 

Ale właśnie o to chodzi ze to nie jest żadna wymiana za grosze. Inwestujesz niepotrzebnie w CPU na którym potem stracisz sprzedając go.

3 minuty temu, lukadd napisał(a):

No wiadomo, ale po co ma mi to alokować w swapie i rzeźbić po dyskach, potencjalnie powodując jakieś przymulenia jak może leżeć w ramie. 

Nie muszę się przejmować softami w tle, przeglądarkami itd. Jak pisałem w Anno mam zajęte 35GB+, a po kilku h sesji pod 40GB już podchodzi :E

Chłopak chyba zapomniał jak działa alokacja ;)

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Inwestujesz niepotrzebnie w CPU na którym potem stracisz sprzedając go.

Ale to juz oceni sam kupujacy, a nie Ty ;) Nie starajcie sie na sile komus wciskac swojej racji, ktos chce zmienic to niech zmienia. Kazda wymiana wiaze sie ze strata, nic nowego ;) A wymiana platformy za grosze nie trafia sie czesto.

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 3
Opublikowano

Dopiero z rok temu się przesiadłem z 16 GB na 32 GB i to nie dla gier a Davinci Resolve mi puchło na 16 a to już się okazuje, że 64 GB trzeba brać :E

Sorry ale wolę wymienić RAM za 3 lata jak faktycznie gdzieś braknie, zwłaszcza ze może wyjść Zen6, który będzie pozwalał na RAM 8000 MHz synchronicznie i będziecie wymieniać te 64 GB 6000 na 8000 bo tracą 10% wydajności :P

  • Like 2
  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Ale to juz oceni sam kupujacy, a nie Ty ;) Nie starajcie sie na sile komus wciskac swojej racji, ktos chce zmienic to niech zmienia. Kazda wymiana wiaze sie ze strata, nic nowego ;) A wymiana platformy za grosze nie trafia sie czesto.

Nikomu nie wciskam, wyrażam tylko swoja opinie i jak ja to widzę. A każdy niech robi jak uważa, tak jak napisałeś.

  • Upvote 2
Opublikowano

Tak na logikę to nie jest tajemnicą że na 16GB ramu windows już rzeźbi po dysku nawet jak tylko surfujemy po internecie. Raptem jakiś steam, spotify i chrome zapycha 16GB. Więc 32GB to must have. A już widziałem nie jeden test pokazujący że na 64GB są większe 1% low fps. Przy każdej zmianie 8GB->16->32 zawsze był opór użytkowników na początku a potem dosyć szybko każdy się przesiada.

 

Ryzen 9600 -> za rok dopłata +1000zł do 9800X3D albo +1000zł do R5 10600x 

Ryzen 9800X3D -> skip Ryzen 10000

 

pick your poison :sad:

  • Upvote 1
Opublikowano

Jaka dyskusja i mała kłótnia o swoje racje. Ja też zrobiłem przesiadkę na AM5 ale nie z top cpu na AM4. Dla mnie to jest kolosalna różnica i mimo, że trochu zapłaciłem, bo to było na początku roku to jednak widzę same plusy tej przesiadki.

Nawet nie odczuwam braku procka z X3D.

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, Kadajo napisał(a):

Nikomu nie wciskam, wyrażam tylko swoja opinie i jak ja to widzę. A każdy niech robi jak uważa, tak jak napisałeś.

Właśnie też nie wiem z czego chłopaki się tak zbulwersowali. Nikt im nic nie każe niech sobie wrzucają ile chcą ramu. Ja przedstawiłem swoją opinię i tyle. Do tego mogę dodać, że kompa nie zmieniam co rok :E I ramów też nie będę zmieniał. Chyba, że za 3 lata 64GB będzie mi mało :E

Edytowane przez lukadd
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
21 godzin temu, galakty napisał(a):

Stary dla mnie PC to już tak mało znaczy, że serio nie wiem czy w ogóle tego w kąt nie rzucę.

Jeszcze 2-3 lata temu to sie jarałem ustawianiem timingów RAMu i testami kilkugodzinnymi, teraz po prostu rzygam tym całym gamingiem :E 

Ja z kolei porzuciłem granie na PC w 2018 roku (i7 5820K, 32 GB RAM i GTX 1080Ti) i wróciłem do niego dopiero kilka miesięcy temu (R5 9600X, 32 GB RAM i RTX 5070). W pewnym sensie zostałem do tego zmuszony, bo nie miałem na to zbyt wiele czasu. Rzadko też bywałem w domu.

 

Od tamtej pory pracuję na starym laptopie z 2012 roku, okazjonalnie grając w stare (sentymentalne) gry. Wiedziałem, że prędzej czy później wrócę do PC (to była tylko kwestia czasu) i planuję złożyć kolejny sprzęt (R7 9700X/9800X3D, 64 GB RAM i RTX 5080).

Edytowane przez AMDK11
Opublikowano
21 godzin temu, galakty napisał(a):

Stary dla mnie PC to już tak mało znaczy, że serio nie wiem czy w ogóle tego w kąt nie rzucę.

Jeszcze 2-3 lata temu to sie jarałem ustawianiem timingów RAMu i testami kilkugodzinnymi, teraz po prostu rzygam tym całym gamingiem :E 

starość k... starość :D

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Z rzeczami subiektywnymi nie będę dyskutować, z innymi w większości się z Tobą zgadzam poza jednym - wg mnie poziom trudności zawsze ma wpływ na ocenę. Gra zbyt trudna zasługuje na niższą notę bo zwyczajnie frustruje, nie mam na myśli gier, które są tworzone po to, żeby były arcytrudne i są kierowane do odbiorców, którzy tego wymagają. Z kolei gry zbyt łatwe szybko stają się po prostu nudne i nie ma po co w nie grać. Oczywiście poza grami kierowanymi głównie do małych dzieci jak np paw patrol czy lucky 3d. Zelda jest raczej kierowana do przeciętnego odbiorcy oczekującego umiarkowanie trudnego doświadczenia. Piszę tak opierając się na tym co widziałem w takich grach jak np twilight princess, skyward sword, a link between worlds czy breath of the kingdom ale również w oryginalnym oot. Mam nadzieję, że te Uber wysokie noty wystawiają najbardziej Die hard fani oryginału bo nie chce mi się wierzyć, że ogół graczy aż tak zgłupiał. 
    • Z podstawki tylko początek fajny a dodatek cały sztos.
    • Nowa wersja moda od Wehaveall , ponoć duży przyrost wydajności w porównaniu z innymi modami. Trzeba będzie sprawdzić https://github.com/Wehaveall/AMDLSS5/releases   AMDLSS5 2.0 The biggest update so far. The mod now runs on its own engine, it is much faster, and three more games are supported. Performance New engine: the mod now runs on its own engine, written for this project. It no longer depends on any other mod's files. Faster: in Resident Evil Requiem (same scene, 60 s, 4K, FSR, RX 9070 XT), 2.0 runs at 101.2 FPS on average (1% low 78.5): +64% FPS and +41% on the 1% low compared with other mods (61.6 FPS, 1% low 55.5), and +11% FPS and +19% on the 1% low compared with 1.6.1 (91.3 FPS, 1% low 66.0). Fewer small periodic hitches: network results reach the screen faster. FPS limit in steps of 5, up to 240 FPS.
    • 30 fps to 30 fps, możesz to trochę przypudrować żeby nie było takie bolesne, ale to nadal będzie 30 fps. Przy takim graniu masz z 80-100ms, praktycznie niegrywalne. Tak naprawdę jedyne co możesz zrobić, to udawać że ten pokaz slajdów to część artystycznej wizji, i wmawiać sobie że ci to nie przeszkadza 
    • W pełni rozumiem podejście, bo sam o tym pisałem, warto jednak rozgraniczyć dwie rzeczy. Poziom trudności może, lecz nie musi korelować z oceną. Też jestem zdania, że te ostatnie są nieco przesadzone, ale gra niewątpliwe dostarcza sporo funu. Takiego w starym stylu, więc pewnie sentymenty odgrywają tutaj dużą rolę i tego też ciężko ludziom odmówić. Tak czy inaczej trochę się wszyscy faktycznej zachłysnęli tym klasykiem sprzed lat. No cóż, Nintendo ma od dawna taryfę ulgową i to nie jest tajemnica. A że dostarczają często bardzo solidne produkcje bez inkluzywnej polewy i innych elementów postępowych lub dostosowanych pod obecne czasy, najczęściej uchodzi im to płazem.    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}