Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, MarcoSimone napisał(a):

Twoja sztuka co teraz jest u mnie, przy +200Mhz (-20 curve), zaskakuje niezłym 1.248v w CB23.

Mój kasztan w takim samy scenariuszu, z tymi samymi kostkami i ich ciasnymi nastawami, raportował 1.35v (curve -18).

 

Średnio mój kasztan od trufelka różni się 0.1v na róznych nastawach i obciążeniach.

 

Te zapowiedziane X3D z 5.6Ghz, raczej już pod powietrze nie podejdą. Only AIO/CLC.

 

Na mojej sztuce z -20 i +200 jest w CB23 1.225V.

 

Ale całkowicie nie widzę sensu OC na co dzień na tych prockach. Przyrost wydajności jest mocno symboliczny :E 

A tempy :E gdzie na taktach stock 5225 gdzie daje napięcie ~1.095V przy -20 CO mam w CB23 70stopni to przy + 200 wali ~84 stopnie na moim AIO i jego nastawach  :E 

 

Opublikowano (edytowane)

Ten proc ma jeden limit 162W niezaleznie czy leci stock czy nie ;) 

3 minuty temu, lukadd napisał(a):

A tempy :E gdzie na taktach stock 5225 gdzie daje napięcie ~1.095V przy -20 CO mam w CB23 70stopni to przy + 200 wali ~84 stopnie na moim AIO i jego nastawach  :E

Bo pompuje mocno wolty ale gry to nie cb23, chyba ze grasz w bf6 przy 300fps :D 

 

W kontekscie 9850xd to beda musialy byc rodzynki, zeby lecialo w grach 5600mhz lub pojda latwa droga i beda pompowac wolty pod wynik tylko :D A jak beda rodzynki to pomysle nad zakupem :hihot:

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, lukadd napisał(a):

 

Na mojej sztuce z -20 i +200 jest w CB23 1.225V.

 

Ale całkowicie nie widzę sensu OC na co dzień na tych prockach. Przyrost wydajności jest mocno symboliczny :E 

A tempy :E gdzie na taktach stock 5225 gdzie daje napięcie ~1.095V przy -20 CO mam w CB23 70stopni to przy + 200 wali ~84 stopnie na moim AIO i jego nastawach  :E 

 

O, to masz jeszcze nieco lepszy VID :) Teraz widać jaki mój był kasztankiem.

 

Ja na def zegarach i 1.12v mam 62C ale mam CLC z blokiem Core 1 i offsetem. Wentyle na chłodnicy 560mm/60mm, push/pull po 700rpm.

 

 

  • Like 1
Opublikowano

@ju-rek Ale co masz na myśli w odkręceniu PBO bo ja jestem zielony w AMD :E A ostatnimi czasy wolę sobie pograć zamiast robić OC.

 

Jak daje nastaw z motherboard to softy mi wypluwają, że mam limit 1000W na CPU :E Ale  jak się kapkę bawiłem to nie widziałem więcej niż 160W. W cineR23 +200, max to ~150W mi robi

Opublikowano
3 minuty temu, ju-rek napisał(a):

To ustaw +200 i odkręć PBO :)

Co to znaczy odkręcone PBO?

 

Zaraz przesiadam się na Asus TUF aby rodzynek siedział na czymś pewniejszym niż Asrock.

 

Na Asrocku w PBO Advanced mogę dać PBO auto/Motherboard/Manual.

Sugerujesz, że Motherboard daje więcej niż 162W PPT?

 

 

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, Phoenix. napisał(a):

W kontekscie 9850xd to beda musialy byc rodzynki, zeby lecialo w grach 5600mhz lub pojda latwa droga i beda pompowac wolty pod wynik tylko :D A jak beda rodzynki to pomysle nad zakupem :hihot:

Stawiam, że będzie pompowanie V dla taktów, a i tak nie będzie trzymało przy jakimś większym obciążeniu :E Ale pod screena będzie.

Edytowane przez lukadd
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, lukadd napisał(a):

@ju-rek Ale co masz na myśli w odkręceniu PBO bo ja jestem zielony w AMD :E A ostatnimi czasy wolę sobie pograć zamiast robić OC.

 

Jak daje nastaw z motherboard to softy mi wypluwają, że mam limit 1000W na CPU :E Ale  jak się kapkę bawiłem to nie widziałem więcej niż 160W. W cineR23 +200, max to ~150W mi robi

Dajesz +200 i procesor leci na wszystkich rdzeniach o 200Mhz wyzej, precision boost override. Ogólnie płyty maja to różnie opisane i różne ustawienia przy konfiguracji. Np u mnie jest PBO level 1 i tak do 5 i dla roznej temp. ogolnie 15 poziomow. 

Daje to troche, ale szału nie ma, ustawienie dobrych nastawow na ramie daje wiecej. Możesz też przekrecic LLC load line calibration na najwyzsze, ale tylko jak masz solidne chłodzenie, przy mocnym obciazeniu procesor nie bedzie zrzucał taktowania. 

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

Co to znaczy odkręcone PBO?

Nie zawracaj sobie tym glowy ;) Mozesz na asus wbic profil tdp 170W czyli 220 ppt tylko po co ;)  Moja sztuka zamykala sie w 162W w cb23 na full zegarze wiec wyzszy limit i tak nic nie zmieni.

Edytowane przez Phoenix.
  • Like 1
Opublikowano
6 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

Zaraz przesiadam się na Asus TUF aby rodzynek siedział na czymś pewniejszym niż Asrock.

Zdrada :E 

 

Czyli co, już nie długo ja sam zostanę z Asrockiem na forum :E Ale nawet nie mam zbytnio alternatywy, podoba mi się to mobo i ma 4 sloty m.2 bez cięcia linii GPU :E Więc będzie co będzie. Rok czasu bardzo intensywnego użytkowania kompa i lata jak na razie, nic podejrzanego się nie dzieje :E 

5 minut temu, ju-rek napisał(a):

Ustaw Motherboard i zobacz jakie ci napięcia da CBR23, tak dla testu.

Moje testy robiłem przy motherboard, 1.225V przy -20 CO i +200 w CB23

Opublikowano
2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Dokladnie, chyba ze ktos ma takiego kasztana co wezmie wiecej niz zalozone 162W ale to juz przypadki extremealne :D 

Ustawił by se tylko nastawy na ram dał +200 ma przecież AIO i styka, mozna dac jeszcze -10CO all core bez robienia testow, raczej na 99% procek to ogrania, i lepiej sobie pograc niz dniami czy tygodniami wyciskac ostatnie soki ze sprzetu

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Dajesz +200 i procesor leci na wszystkich rdzeniach o 200Mhz wyzej, precision boost override. Ogólnie płyty maja to różnie opisane i różne ustawienia przy konfiguracji. Np u mnie jest PBO level 1 i tak do 5 i dla roznej temp. ogolnie 15 poziomow. 

Daje to troche, ale szału nie ma, ustawienie dobrych nastawow na ramie daje wiecej. Możesz też przekrecic LLC load line calibration na najwyzsze, ale tylko jak masz solidne chłodzenie, przy mocnym obciazeniu procesor nie bedzie zrzucał taktowania. 

Ta to wszystko wiem, LLC się nie bawiłem bo nie mam już weny optymalizować i wyciskać punktów w benczach, wolę sobie pograć :E A przyrosty z OC są symboliczne na tych procach i okupione znacznie wyższymi tempami więc normalnie zostaję przy UV i stock taktach 5225 gdzie widzę, że to optymalnie lata przy ~1.1v.

 

Ramy mam poprawione, w razie coś :E 

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
19 minut temu, ju-rek napisał(a):

Ustaw Motherboard i zobacz jakie ci napięcia da CBR23, tak dla testu.

Na 7700 testowałem by motherboard dla PBO i wyniki w testach syntetycznych były znacznie lepsze, ale proc się grzał, pobór prądu rósł o prawie 70%. Zastanawiałem się nawet, czy to może nie jest przyczyna padających Asrocków w serii 9k, bo na youtube dużo tutoriali do o/c własnie wskazywało by tak to ustawiać.

 

25 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

 

Zaraz przesiadam się na Asus TUF aby rodzynek siedział na czymś pewniejszym niż Asrock.

 

Ty miękiszonie...

  • Haha 1
Opublikowano
18 minut temu, lukadd napisał(a):

Zdrada :E 

 

Czyli co, już nie długo ja sam zostanę z Asrockiem na forum :E Ale nawet nie mam zbytnio alternatywy, podoba mi się to mobo i ma 4 sloty m.2 bez cięcia linii GPU :E Więc będzie co będzie. Rok czasu bardzo intensywnego użytkowania kompa i lata jak na razie, nic podejrzanego się nie dzieje :E 

Moje testy robiłem przy motherboard, 1.225V przy -20 CO i +200 w CB23

O kasztana się jie bałem ale jak mam fajnego procka to lepiej dmuchać na zimne.

Byłoby "śmiesznie" jakby TUF mie tego lepszego zabił :jep:

  • Like 1
Opublikowano
10 minut temu, lukadd napisał(a):

Ta to wszystko wiem, LLC się nie bawiłem bo nie mam już weny optymalizować i wyciskać punktów w benczach, wolę sobie pograć :E A przyrosty z OC są symboliczne na tych procach i okupione znacznie wyższymi tempami więc normalnie zostaję przy UV i stock taktach 5225 gdzie widzę, że to optymalnie lata przy ~1.1v.

 

Ramy mam poprawione, w razie coś :E 

No to lepiej juz nie ruszac, bo ruszysz LLC i okaze sie, że to co sprawdzałes wczesniej jest niestabilne z wyzszym LLC, a zysk 1% w porywach 2%...

Opublikowano
Teraz, maxmaster027 napisał(a):

No to lepiej juz nie ruszac, bo ruszysz LLC i okaze sie, że to co sprawdzałes wczesniej jest niestabilne z wyzszym LLC, a zysk 1% w porywach 2%...

Jak kiedyś najdzie mnie wena to może i pokombinuję, ale to i tak tylko dla sportu, bo na co dzień nie widzę sensu do gierek czy pracy.

Opublikowano

@maxmaster027

Nie jestem w UK, ogólnie bywam i bywałem w wielu krajach Europy i świata. Obecnie mieszkam w DE.

A te wrzuty i różne wysrywy na X'ach i innych mediach, jeśli chodzi o większość to daj spokój, szkoda czasu na pierdoły. Media są posrane dzisiaj, masa syfu i bzdur często nie mająca wiele wspólnego z realem :E Odklejęcy są wszędzie. 

 

Ale to nie temat na takie rozmowy i więcej już nie wklejaj takich wysrywów w wątach temu nie poświęconych :E Bo inaczej sam będę musiał dać ci bana.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Przeszło test na 2h w południe, a wieczorem się wykrzaczyło. Fakt, że się nie bawiłem dłużej, bo w ogóle był problem żeby komp jakkowiek działał z timingami jakie myślałem, że w z palcem w dupie dam radę. A tu albo kupiony na Labie zostaw był totalną padaką, albo coś z płytą czy procem, bo nie znalazłem nawet żadnych wpisów żeby ktoś miał aż takie problemy. Nie celowałem w 3800 12-12, ale tu w ogóle był problem żeby uzyskać cokolwiek ponad gówniane SPD   Już 18 lat temu się przekonałem, że jest takie coś jak degradacja. C2D na Asusie W64cośtam (i975) najpierw chodził z FSB na 400. Potem wymagał więcej "prundu" na chipset (kontroler RAMu). Potem już nawet do domyślnych 333 (fabryczne ustawienia) trzeba było podbijać te napięcie, bo inaczej komp nawet do windy nie wchodził.  Później 2500K z biegiem lat zjeżdżał z 4.8 aż do 4.4, choć ostatecznie szkoda mi było czasu i zostało 4.3. O boocie  z ustawieniami jak pierwszego dnia szedł komp stabilnie, nie było już mowy. Teraz ostatnio czytałem o sytuacjach z podobnym rezultatem, choć trudno powiedzieć czy przyczyna ma z tym jakikolwiek związek, ale ludzie piszą, że po pół roku im proce się degradują i nie idą jak szły stabilnie wcześniej. Z tego wszystkiego takie wnioski, że ja się pchać w OC RAMu nie zamierzam, bo za duże ryzyko ze albo zmarnuję czas, albo pewnego dnia zacznie się problem bo się coś zdegradowało. I piszę to ze świadomością, że większość osób nie miała z tym do czynienia więc uzna to za bzdurę, wymysły czy "robienie sobie problemów bo się nie umie ogarnąć ustawień".   Zacznę od końca. Jaka prehistoria? Przecież Core 2 Duo wychodziło dopiero co! Prehistoria to XT albo 286   Z ciekawości: jakiej klasy to płyty? Ja celuję w low-end, bo nie potrzebuję w zasadzie nic, byle sekcja zasilania była OK. Zabawy z b-die robiłem na kolegi kompie Tomahawk Zcoś70, 270 albo 370 z 7700K. To jedyna z jaką miałem do czyniania, ale wcześniej na innej platformie się przekonałem, że czasem po prostu się trafi padaka i walczysz całe godziny i nie idzie uzyskać prawie nic, a podmieniasz część na niby taką samą, a tu niebo o ziemia i od pierwszego strzała wszystko zapierdala i to stabilnie.  I drugie pytanie: coś DDR5 zmienił, albo metodologia testów się zmieniła? Ja się zatrzymałem na MemTestach x86 i Goldmemory. Czyli w tej właśnie "prehistorii". Od tamtego czasu rad podszedłem do tematu z 2500K swoim i 7700K kolegi i podziękowałem. Swoją drogą to tutaj właśnie zmiana RAMek na inne nagle magicznie rozwiązała problem z "Czemu do ..... nędzy nie daję rady uzyskać żadnych sensownych ustawień RAMu?" W teorii i według mędrców z forum frazpc, każdy ram powinien robić to co chciałem, a dobry sporo więcej, a podbijanie napięć czy zmiana ustawień powinna pomagać. Na 100%. No nie ma innej opcji! Wszyscy że jestem głupi i nie umiem.  A tu zmiana RAMek i patrz pan, niespodzianka.  Od tego czasu wolę wierzyć własnemu "przeczuciu" i ogólnie od kręcenia pamięci trzymać się z daleka. W kartach tym bardziej. Już w 8800GT ludziom po roku padały pamięci bo "se podkręcili" z 1800 na 2000 czy inny niewarty zachodu procent.  Byle nie było mniej niż -5% względem niezłych ustawień w "worst case scanario" (ale w grach, nie benchmarku) i oleję, zostawię, niech się ludzie mający czas i cierpliwość tym bawią, a ja postoję.     BTW. Ciekawe czy z premierą 9850X3D AMD nie zacznie pakować do 9800X3D kaszan, które będą kaszleć już przy def EXPO 6000 CL30
    • DPF to się czyści i elo  
    • Sprawdzałeś integralność plików gry? Usuwałeś download cache? Zobacz też tutaj czy masz na pewno sejwy w chmurze.   https://store.steampowered.com/account/remotestorage
    • Dwie nowe felgi (niestety szersze i kołpaki średnio pasują) + 4 nowe Klebery Quadrarex 3. Poprzednie dwójki po 4 latach... cóż, mimo bieżnika na mokrym buksowały, a na śniegu też średniawo (zresztą przez to wymieniłem felgi, domyślcie się czemu).    Różnica mega, cichsze, lepiej kleją, żałuję że nie wymieniłem przed zimą. 
    • W swojej karierze to dowaliłem 2 pady od x360 ale to wtedy się ciupało... Myślałem aby kupić sobie elita2, ale tutaj wybili pomysł z głowy, i uznałem że jak dowalę pada od seriesX to kupie nowego... 3 części soulsów+ ER i pad cały  a jeszcze jeden jest którego używa Ojciec do golfa, także chyba przez następne 10 lat nie kupię żadnego     Z tego co widzę to każdy z ww. padów, nie ma dzielonego krzyżaka jak to w przypadku padów od Sony... Sony ma jakiś patent na to? Na padzie z seriesX granie w bijatyki z łączonym krzyżakiem to patologia, pewnie w tych wyżej będzie ta sama bolączka. @Kadajo testowałeś może w jakimś tekkenie jak działają skosy? Ale wydaje mi się że to tez będzie chybił trafił  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...