Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, LionCFS napisał:

Cześć, zmieniłem platformę na AM5 i mam małe pytanko. Czy częstotliwość FCLK 2000MHz dla pamięci 6000MHz/CL30 jest optymalna? Taka wartość widnieje w BIOSie przy ustawieniu Auto. Warto to ruszać?

Mozesz probowac wyzsze FCLK, da to minimalne wzrosty.

 

Ale 6000/2000/3000

wyglada ok, tak jak

6400/2133/3200

 

I generalnie takie ustawienia sa zalecane 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Kadajo napisał:

Oho, chyba będzie "mój ci on" :E

O przybyl inkwizytor z PCL :)

 

@SebastianFM

No wg mnie albo wlasnie zle testuja,

albo archi sie nie skaluje w CP powyzej pewnego poziomu.

 

Na szczescie jest duzo innych tytulow, w ktorych nowy x3d blyszczy.

 

Choc po Wukongu patrzac moze byc tak, ze w UE5 przyrosty beda male.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
3 godziny temu, wallec napisał:

https://proline.pl/pamiec-goodram-irdm-pro-2x16gb-ddr5-6800-cl34-black-ir-6800d564l34s-32gdc-p8121389

Tutaj masz ram na adie bardzo dobry bin. Na 1.3v chodzą 6700cl32-39-39-51 na 1.35v chodzą 6500mhz cl30-37-37-49.

Pod AMD jak chcesz to możesz ustawić 6000mhz cl26-35-35-47 na domyślnym napięciu 1.45v lub 8000mhz cl36 na 1.4v z uclk/fclk 2000mhz (to było u mnie najwydajniejsze).

 

Z konstrukcji mają dobre radiatory z termopadem na pmic i wycięciem w ich miejscu, dlatego nie grzeją się bardzo i łatwo je schłodzić np. wentylatorem jak będziesz mocno podkręcać na np 1.6v

Tylko, że ja szukam dla 2x24 lub 2x32.

Opublikowano

@tomcug Kiedy będą jakieś pierwsze niezależne testy skoro na półkach procki mają być 7mego ? W tym miesiącu rozumiem tylko 8 jajek, na 99xx3d trzeba czekać do stycznia ? Kusi to AM5 żeby spróbować ale chyba jednak mój 14900K dociągnie do premiery 5090. Jestem mega ciekaw jak będą wyglądać temperatury i ten potencjał OC.

Opublikowano
1 godzinę temu, Zachy napisał:

No wg mnie albo wlasnie zle testuja,

albo archi sie nie skaluje w CP powyzej pewnego poziomu.

To jest w sumie ciekawe, choć z drugiej strony tego silnika już więcej używać nie będą, ale coś by mogło nam powiedzieć gdzie można spodziewać się wzrostów (UE itp). 

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, wallec napisał:

bo będą m-die.

I co w zwiazku z tym ?? Ty tak serio ?? To nie jest intel zeby odradzac mdie bo nie poleca na 8k.

4 minuty temu, Umpero napisał:

Zatem jakie 2x32 żeby trafić a-die?

Nie sluchacj tych glupot jesli ktos ci pisze ze masz nie brac 24gb tylko dlatego ze sa mdie bo nie ma to zadnego uzasadnienia na platformie amd. Przy dzielniku 1:1 nie ma znaczenia czy wezmiesz adie czy bdie. Zeby te madrusie jeszcze pokazali korzysci z tych adie i roznice procentowe w wydajnosci :lol2: A ty wiesz wgl czym sie roznia ze tak w ciemno sluchasz takich czarnoksieznikow i lykasz wszystko co ktos napisze bez zastanowienia??

1 godzinę temu, wrobel_krk napisał:

Mi się wydaje że w cyberku dużo robią różnicy pamięci a że i w 7800x3d i w 9800x3d ten sam kontroler to różnicy nie ma. Ale dziwne że różnica w zegarze i ipc nic nie daje może właśnie testują na limicie GPU nie CPU.

Nic nie wiadomo o miejscu testowym AMD wiec wyniki testerow w tej samej grze moga byc odmienne w zaleznosci od testu i miejsca testowego.

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 1
Opublikowano
9 minut temu, Phoenix. napisał:

A ty wiesz wgl czym sie roznia ze tak w ciemno sluchasz takich czarnoksieznikow u lykasz wszystko co ktos napisze bez zastanowienia??

Nie wiem. Dlatego się radzę tutaj. Jedyna na razie co wiem to, że w jakimś stopniu a die są bardziej podatne na oc. Pytanie czy idzie je trafić w zestawach 2x32? Jeśli nie to jaka jest różnica w porównaniu do mdie?

Opublikowano (edytowane)

Chyba trochę panikujecie z tymi kościami, jak ktoś ktoś nie zamierza podkręcać, to wrzuci 2x16 czy 2x32, ustawi EXPO czy XMP i zapomni o RAMie na 5 lat nie przejmując się jakie ma kości.

Edytowane przez muszka

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ps2. to zwiększenie THD wynika z większego obciążenia choćby mechanicznego głośnika (większe wychylenia membrany w miejscu podbicia, a jak wiadomo to sprzyja wchodzeniu wręcz w nieliniowy obszar pracy/głośnik może być przeciążony), kiedy podbijasz mu na basie np. o wiele dB (głośnik wówczas może sypać słyszalnym poziomem THD, szczególnie przy większym SPL)
    • Tzn. rozumiem korekcje, jak coś faktycznie wychodzi poza normy czy brzmienie danego sprzętu. Tylko tak mnie interesuje, kiedy wiemy, że korekcja zaczyna odbierać coś, co teoretycznie było zaprojektowane w charakterystyce brzmienia. Musiałbyś mieć wykres danego sprzętu (kolumny) z jakiejś komory bezechowej.
    • Płaska charakterystyka, to jest tylko jeden z wielu elementów. Czasem lepiej nie równać za wszelką cenę (np. podbijanie dziur przez DSP) bo można coś innego popsuć (zwiększyć ilość THD). ... aha ... no i niektóre rozwiązania, potrafią jakoś tak popsuć brzmienie ("zmatowić") - mam na myśli YPAO z ampli Yamaha RX-V661 (stare ampli ... a technologia tutaj poszła do przodu przez ostatnie kilkanaście lat) ... tam też tandetny mikrofon dawali swoją drogą.
    • No, jeśli ktoś dąży do płaskiej charakterystyki, to tak. Tak mnie to tknęło, bo ostatnio też próbowałem się trochę bawić w pomiary,  „wyplaszczać” charakterystykę i zdecydowanie mi się nie spodobało to, co usłyszałem. Ale wiadomo, kwestia gustu. Kiedyś też dążyłem do jak najbardziej płaskiej charakterystyki, ale gdzieś po drodze stwierdziłem, że mi się nie podoba takie granie. Brak mu charakteru i pomysłu na brzmienie. Ale absolutnie rozumiem i szanuję podejście czysto wierne sygnałowi.
    • Jak na mój gust jest tip top   Zależy co kto czego szuka. Ja np. szukam sprzętu, który wiernie odtwarza to co w nagraniu, bez dodawania "nalotu sprzętowego". (w praktyce, to tylko do tego dążę, bo wiadomo, że do ideału, to tylko można zmierzać )
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}