Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, ElKojot napisał(a):

Taka sytuacja przy CO -30:

Takie wartości (moc, napiecie, wynik) to u mnie stock. Sprawdź głębiej, -55 przełożyłoby się na wartość napięcia jaką niektórzy osiągają przy -20.

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano
43 minuty temu, ElKojot napisał(a):

@Dziarson, prosić o podpowiedź co w takim razie jeszcze 

Samo -30 CO, to jak u Intela dac -150mV, wiec to jest bardzo duzo, -40 CO dla przykładu to juz -200mV u intela osiągalne raczej na niektórych procesorach z serii 9000. 

To co mozesz zrobic to spróbować 8000Mhz wrzucic nizsze napiecie na SoC, podwyższych lekko CLDO do 1.05V ustawic dobrze timingi, nie przekraczac 1.55VDD potem potestowac. LLC Wystarczy jak jest high albo ultra, nie trzeba wrzucac extreme czy flat. 

Opublikowano

Ale nikt ci nie broni sie tym bawic. No i nie na kazdej plycie to dziala dobrze, na poprzednim GB LLC bylo mocno skopane i nie dzialalo tak jak by sie chcialo, a kazdy kto zechce sobie w tym podlubac to to zrobi. Ty nie musisz nam mowic do czego to sluzy i jak dziala ;) 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, Dziarson napisał(a):

@maxmaster027 @Phoenix. prosze jak pieknie na auto :D 

image.thumb.png.12abeba27822a64862a51fcb9a3805b6.png

 

 

Ta płyta dla zwykłego śmiertelnika jest gównem .

curva.jpg.739a2dde8e6781c05d83f03f3e85197c.jpg

U mnie jest tak. Ja uzywam ultra. Obecnie w biosie nie mam extreme ultra. Jednak czasami przy updateach sie pojawia przy jakims biosie beta z dopiskiem a czy b czy c, wielkich roznic nie ma wzgledem ultra. 

high i medium mozesz spokojnie uzywac, high jest ok. Natomaist do ultra, prawdopodobnie bedziesz musial jeszcze raz wszystko skalibrowac. Co to daje? No wyzsza wydajnosc wielowatkowa, wieksze tektowanie przy duzym obciążeniu. W grach i wiekszosci programow roznice sa marginalne wrecz pomijalne. Natomiast to auto, czy default, drugie od dołu jest jednak troche mniej rowniez i w grach. Jednak przy wydajnosci 9800x3d to i tak jest b.dobra wydajnosc :) 

Możesz jeszcze ręcznie ustawic 100Mhz szyne BLCK. To powoduje rowniez to ze szyna jest sztywna. A tak fluktuacje 98-100, mimo iz teoretycznie nie maja wplywu, przy obciazeniu jednak spada z tych 100.  To sie nazywa Spread spectrum, i jest czesto ON na default. Czyli wlaczone, fajnie to sie nazywa tak profesjonalnie, ale to obniza wydajnosc, powoduje zrzut zegara szyny BLCK przy obciążeniu dodatkowo z defaultowym LLC wydajnosc jest juz wtedy zauwazalnie nizsza. Spread spectrum sie wylacza jak wpiszesz menualnie 100Mhz na szynie zamiast auto. 

Edytowane przez maxmaster027
  • Upvote 2
Opublikowano
4 godziny temu, Zas napisał(a):

No ale jak mu wali wysokie napięcie to przecież to niskie LLC na auto jest wręcz pożądane, oczywiście nie w kontekście wyników w CB, no ale?... 

27 biosów temu było najniższe tak że duzy vdroop.A teraz nie wiadomo.co oni tam naknuli.

Opublikowano

Oddzielnie bez dwóch zdań, wtedy można sobie ustawić jakieś stałe obroty na pompie przy których osiągniesz kompromis: kultura pracy - wydajność (pompa nie musi lecieć cały czas na max obrotach) zazwyczaj zejście nawet o 1000rpm w dół to tylko 2-3 stopnie więcej względem max a pompa staje się nieporównywalnie cichsza, następnie tworzysz odpowiednią krzywą dla wentylatorów i niech płyta reguluje obroty zależnie od temperatury tylko w ich przypadku ;) 

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano

Ostatni dzwonek na taką awarię. Jeszcze zdąży zamówić nowego/nowego z inną płytą przed świętami.

 

Dzisiaj do mnie wpada uszkodzony Gigabyte B650 GAMING X AX V2. Zależnie od stanu socketu i reszty może powinienem rozważyć wymianę :hmm:A może wyrąbane bo proc na gwarancji.

Opublikowano
4 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Ostatni dzwonek na taką awarię. Jeszcze zdąży zamówić nowego/nowego z inną płytą przed świętami.

 

Dzisiaj do mnie wpada uszkodzony Gigabyte B650 GAMING X AX V2. Zależnie od stanu socketu i reszty może powinienem rozważyć wymianę :hmm:A może wyrąbane bo proc na gwarancji.

Dziwie się że jeszcze ktokolwiek siedzi na mobo asrocka po tym wszystkim i jeszcze tego nie zrobił :E spokój psychiczny i zdrowie w życiu są najważniejsze :P 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...