Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Jest lepiej niż było tylko ciekaw jestem z czym to ma związek, bo póki wszystko na gwarancji to trzeba działać w razie potrzeby. Jestem dociekliwy, ale na tym forum jest jak widzę sporo mądrych głów, więc pytam ;)

W furmarku te ścięcia też praktycznie już zniknęły.

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)

SVM (wirtualizacja) może mieć wpływ na działanie systemu. Zwłaszcza jeśli jako AV używasz standardowego Defendera z włączonym Core Isolation i Memory Integrity, które zabezpieczają system przed atakami na jądro. Tyle, że odpalanie procesów w izolowanym środowisku wirtualnym może obniżać wydajność.

Edytowane przez bourne2008
  • Upvote 1
Opublikowano

@bourne2008 izolację rdzenia miałem wyłączoną. Jest poprawa, bo widzę to po wykresach FPS tylko zastanawiam się czy obecnie jeszcze bios i winda nie jest zoptymalizowana tak dobrze jak trzeba pod zen5 i DDR 5 czy może jednak któryś z podzespołów jest walnięty 😉. IOMMU włączyłem z powrotem i później będę testował. Ogólnie wszystkie te opcje były fabrycznie na "AUTO", więc też pewnie ciągle nie działały co może tłumaczyć różnice w grach. Raz było lepiej, a raz gorzej. Tyle czasu z tym walczę, że pewnie nadal będzie lipa, ale po malutku do celu, bo niezbyt mi się widzi coś znów zmieniać jeśli chodzi o sprzęt. Doczytałem też, że te dyski M2 wcale takie ekstra nie są i już chwilę miałem pomysł, że HDD kupić albo SSD, ale dam im jeszcze szansę. HDD to przynajmniej było słychać jak słabł 😅

Opublikowano

Fajnie jakbyś założył osobny wątek bo do rozwiązania problemu bo już na kilka stron jest troszkę smietniczek ;) 

4 godziny temu, Adikon napisał(a):

@some1próbowałem jakiś czas temu przez ich aplikację to pokazywało, że niby mam najnowszy 🤷

W nowych dyskach wgrywać nie trzeba bo mają najnowszy ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Fajnie jakbyś założył osobny wątek bo do rozwiązania problemu bo już na kilka stron jest troszkę smietniczek ;) 

W nowych dyskach wgrywać nie trzeba bo mają najnowszy ;) 

Mam już wcześniej założony i sam zauważyłem, że za bardzo zaśmiecam ten wątek za co przepraszam i zwijam do swojego. Mam nadzieję, że będę się mógł tutaj tylko za jakiś czas pochwalić pozytywnym zakończeniem jeśli ASRock i AMD coś ogarną 😉. Z włączonym DLSS w COD Black ops 6 jest git. 

  • Upvote 2
Opublikowano
40 minut temu, Aruuus77 napisał(a):

Siema. Czy 9600x na tą chwilę to będzie dobry zakup ? Przesiadka z 5600x

Jakie gpu, jaka rozdzielczosc i w co lubisz grac. W styczniu wyjdzie 9600bez X wiec bedzie tanszy bo poki cocena 9600X jest za duza. W obecnej chwili najlepszym wyborem 6rdzeniowym bedzie:

https://www.krsystem.pl/amd_procesor_ryzen_5_7500f_tray-item-72625.html

  • Upvote 1
Opublikowano

@Aruuus77 Dłuższy czas temu była powielana jedna prawda - do gier albo kupujesz 7500F (ok. 650zł, ew. 7600/7600X dla grafy zintegrowanej) albo już 7800X3D (2200zł) i 9800X3D (3000zł). Do zastosowań bardziej profesjonalnych jeszcze za ok 900-1000zł ma sens R7 7700.
                        Z cenami X3D zrobiła się trochę patologia, więc do worka można wrzucić procka, który miał cichą premierę - 7600X3D (~1400-1500zł).
                       
                        7500F spokojnie starcza do sparowania z np. RTX 4070ti SUPER, może nawet z mocniejszą GPU gdzie ktoś kompetytywnie nie gra w strzelanki typu CS2 i aż tak nie jest istotny 0.1% i 1% LOWS.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
21 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Jakie gpu, jaka rozdzielczosc i w co lubisz grac. W styczniu wyjdzie 9600bez X wiec bedzie tanszy bo poki cocena 9600X jest za duza. W obecnej chwili najlepszym wyborem 6rdzeniowym bedzie:

https://www.krsystem.pl/amd_procesor_ryzen_5_7500f_tray-item-72625.html

Ewentualnie używka 7600 za max 600 zł ;-)

@wallec moim zdaniem 7700 za wiele nie wnosi względem 7600 aby się opłacał. 

Edytowane przez MarcoSimone
Opublikowano (edytowane)

Do 4k z rtx 3090 szkoda w ogóle wydawać siano na nową platformę i zostawać na 6 rdzeniach i jednym z najslabszych prockow na am5.

5700x3d i elo, gramy dalej albo przesiadka na coś mocnego do procesorowych gierek

Edytowane przez wallec
Opublikowano

Panowie, czy instalacja sterowników chipsetu może zresetować ustawienia PBO z biosu?

Wreszcie zebrałem się żeby postawić na nowo system, zainstalowałem sterowniki i zdziwiłem się, że boostuje na 5225, podczas gdy wcześniej miałem ustawione PBO na +200.

Wchodzę w bios i faktycznie, PBO jest na "AUTO" co chyba znaczy disabled...

Co ciekawe, żadne inne ustawienia biosu nie zostały zmienione, tylko PBO.
Jak włączyłem na manual, było już ustawione +200 / CO -25 tak jak wcześniej.

Zaciekawiło mnie to...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
    • https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-rtx-5090-windforce-oc-32gb-gddr7-dlss4-gv-n5090wf3oc-32gd.html   9699
    • Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.
    • I teraz pomyśl, że ten GTX 970 za 1500 zł był praktycznie na równi z GTX 780 Ti 3GB, który dwa lata wcześniej debiutował w kwocie 2849 zł.  Jednocześnie 970-tka była 50% szybsza od 770-tki.   Teraz o takich przyrostach można tylko pomarzyć. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...