Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Proszę o taga jeśli ktoś zobaczy testy w 8K, z rozbiciem na AVG i LOWS.
Na razie w tym co tu wrzucacie znalazłem dwa słupki i widzę 25-40%. Ciekawe czy są jakieś wyjątki, gdzie będzie więcej.

+40% w VR to nie byłoby tak tragicznie.

Opublikowano

Chodzi o stosunek pewnych rzeczy to ostatecznej wydajności.

Wyniki  w 8K pozwolą zgadywać jak karta wypadnie w VR, bo już są takie, którym przydałoby się renderować 90+fps przy 2-3x ilości pikseli jaką ma 4K. 

 

Opublikowano
45 minut temu, sideband napisał(a):

 

A przy kolejnej generacji to definitywnie będzie widać gdzie NV skręca i raczej to będzie AI i neural rendering.

W tym kierunku idziemy, widać jak przy standardowej rasteryzacji kuleje wydajność w 4k, a gdzie tu mowa o 8k. Wyświetlacze mają coraz wyższe odświeżanie, wymagania puchną i nie da się tego "standardowo" zaspokoić. 

 

Bardziej mnie intryguje inna sprawa, w jakim kierunku pójdą Sony i MS z konsolami przyszłej generacji. Ficzery NV idealnie pasowałyby do podniesienia płynności, dla nas premiera może wydawać się słaba, ale Kurtas może puszczać oczko. Jeśli to chwyci w konsolach to kierunek rozwoju jest nieunikniony :Crash:

Opublikowano
38 minut temu, Tornado3 napisał(a):

Może da to do myślenia co nie którym, że lekarstwem na 5xxx nie będzie 6xxx. Mam tu na myśli głównie wszystko poniżej XX90

Wystarczy spojrzeć ile Microsoft zostawia kasy u NV to wiadomo dlaczego są przychylni dla neural rendering :E

 

https://github.com/neatchee/nvidiaProfileInspectorForkAIO/releases/

 

Jak ktoś potrzebuje poprawionego nvinspectora.

 

 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Kadajo napisał(a):

A ja mam wrażenie, że widzę więcej artefaktów w CP2077 :smiech:

Z ciekawości wrzuciłem te nowe biblioteki do RDR2 i od razu kwiatki wyszły :E Chodzi o radar i te kwadraty. Może za stara gra :E

RedDeadRedemption224_01.202500_35_23.png.3f2bd622a1f9c05ff685b3d8cfa704ef.png

Edytowane przez maras2574
Opublikowano

Nieźle, 536 strona była w czwartek tak po drugiej jak tutaj wchodziłem, 573 strona teraz w piątek o drugiej. Tylko zerknę na ostatnie 3 strony, nie będę oczywiście tego wszystkiego czytał. Recenzje RTX 5090 średnie, za mały przyrost mocy przy tej cenie i poborze energii.

  • Haha 1
Opublikowano
3 godziny temu, maras2574 napisał(a):

Z ciekawości wrzuciłem te nowe biblioteki do RDR2 i od razu kwiatki wyszły :E Chodzi o radar i te kwadraty. Może za stara gra :E

RedDeadRedemption224_01.202500_35_23.png.3f2bd622a1f9c05ff685b3d8cfa704ef.png

Myślę, że RDR2 to jest swego rodzaju dobry przykadl że idac dalej z ustawieniami graficznymi nic sie nie zyskuje tylko wydajnosc sapda.Tak jak producent dał Finest quality to w zasadzie to daje 99% możliwej jakosci obrazu. Osobna rzecza jest HDR w tej grze, (bardzo dobry) a czym innym te 1%, bo tesselacja wody na maxa nic nie daje a ubja wydajnosc mega mocno. I podobnie jest w tych nowych grach, czesto tam opcja pomiedzy ULTRA a Cinematic czy UBER nie wnosi nic a FPS /2. 

RDR2 dobra optymalizacja, piekna grafika, HDR, 

Opublikowano (edytowane)
49 minut temu, Spychcio napisał(a):

A co? Mają po 800W?:hihot:

tylko 4% wiecej PL. Chyba że jakis niereferent miałby 2 wtyczki. Ale raczej kazdy ma jedna wiec 600W max. I poleci OC pamieci wieksze, bo niereferenty powinny miec lepsze chlodzenie na VRAM

Edytowane przez maxmaster027

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gram z PT, 4k, wszystko na ultra, Swapper pokazuje mi preset M i DLSS v310.5. Po wyłączeniu RR srebrzyste powierzchnie nie migoczą tylko z DLAA.
    • No właśnie widziałem testy wersji Prestige i wygląda średnio, do tego wszyscy piszą że wyciszenie średnie. Omotenashi AWD katalogowo już 317 tys.
    • Nie byłem pewien czy to sarkazm stąd powyższe pytanie   Domyślam się, że AI w dzisiejszych czasach robi grafiki fotorealistyczne, na pierwszy rzut oka  ktoś może się oszukać - chociaż na forum o tematyce IT i Hardware trochę to wątpliwe  
    • @Hard Reset   Fixed: napięcie Vcore ustalane głównie przez BIOS/VRM; CPU nie korzysta z pełnej krzywej VID/V-F, a jego możliwość dynamicznej regulacji jest ograniczona i zależy od implementacji firmware i VRM. Taki tryb ustawiany w BIOS, a rzeczywiste zachowanie napięcia może różnić się między płytami głównymi. Adaptive: napięcie dynamicznie regulowane przez CPU na podstawie VID/V-F, z możliwością modyfikacji przez BIOS/VRM za pomocą offsetów lub ograniczeń. Taki tryb ustawiony w bios pozwala CPU na dynamiczne zarządzanie napięciem, ale rzeczywiste wartości zależą od implementacji płyty głównej i VRM. Cytat dok. Intela: Doc. No.: 743844, Rev.: 015 Intel Adaptive Boost Technology (Intel ABT) opportunistically increases the multicore turbo frequency while operating within IccMAX and temperature spec limitations. Intel ABT opportunistically delivers in-spec performance gains that are incremental to existing Turbo technologies. In systems equipped with performance spec power delivery, Intel ABT allows additional multi-core turbo frequency while still operating within specified current and temperature limits   Intel processors/chipsets are individually calibrated in the factory to operate on a specific voltage/frequency and operating-condition curve specified for that individual processor. In normal operation, the processor autonomously issues voltage control requests according to this calibrated curve using the serial voltage-identifier (SVID) interface. Altering the voltage applied at the processor/chipset causing operation outside of this calibrated curve is considered out-of-specification operation.   A więc "Adaptive Vcore" jest optymalne do tego typu zabiegów z krzywą Vcore, a nie Fixed.   Jeśli sprawdziłeś już wartości spadku napięcia (Vdroop) w LLC i przy ustawieniu LLC3 offset wynosi ~50 mV, to można też spróbować LLC2, gdzie powinno być ~25 mV. Przy LLC2 (~25 mV spadku) nadal występuje Vdroop, który chroni CPU przed overshootem napięcia przy nagłych zmianach obciążenia.  Należy pamiętać, że im mniejszy Vdroop (czyli mniejszy spadek napięcia przy obciążeniu), tym większy potencjalny overshoot napięcia przy nagłych zmianach obciążenia. W ekstremalnych przypadkach większy overshoot może zwiększać ryzyko uszkodzenia krzemu CPU. Dokładne wartości i zachowanie zależą od implementacji VRM oraz ustawień LLC w płycie głównej. Co istotne, overshoot napięcia Vcore nie jest wykrywany w programach typu HWiNFO czy innych monitorach systemowych. Można go zmierzyć przy użyciu oscyloskopu, który rejestruje krótkotrwałe skoki napięcia.   Jeśli idziesz już tą drogą V/F, to co bym zmienił na początek:  Vcore na: Adaptive Zabezpieczył CPU twardym limitem napięcia w bios, ale jeśli Twoja płyta takiego ustawienia np "IA VR Voltage Limit" nie posiada, to nigdy nie ustawiałbym LLC1 = minimalny mOhm na tej płycie, bo wyraźnie grafika na Twojej płycie pokazuje linie płaską, czyli praktycznie brak Vdroop.   LLC 2, lub 3, 4 - tutaj zależnie od preferowanego Vdroop core V/F offset i dane ratio odpowiednio dobrany, testować stopniowo.   Można spojrzeć profesjonalne źródła np: SkatterBencher #51 SkatterBencher - ASUS V/F Point Offset          
    • Nie chce 9850X3D, do gierek by tylko mnie wnerwiał  To będzie wyżyłowane na napięciach dla cyferek.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...