Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
27 minut temu, hubio napisał(a):

Miejmy nadzieję, że już więcej osób nie będzie kupować tego badziewia za gigantyczne pieniądze.

Im bardziej jest cos niedostepne tym bardziej ludzie sie na to rzucaja wiec twoja nadzieja umrze ostatnia ;)

  • Sad 1
Opublikowano
14 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Coś jest tyle warte ile ktoś chce za to dać.
Teraz jest wyławianie napalonych frajerów za 150-200% MSRP.
Poczekamy i zobaczymy ;)

Tylko 12k $ to nie jest 200%, a 800% MSRP. :E  

Opublikowano
4 godziny temu, kendo999 napisał(a):

5090  do 4k  i ponad 200hz odświeżanie   nie wiem czy na tym forum mają ze trzy soby taki monitor

Liczyles mnie ? ale nie mam jeszcze 5090 :lol2:

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, bartez88 napisał(a):

@ztx

 Nic poza 5090 nie da stabilnych 60 fps w 1440p overdrive.

Pierwsze słyszę żeby 5090 dawała stabilne 60fps w 1440p przy PT w cyberku.

Chyba że masz na myśli że z dlss, to wtedy tak. 

 

 

Edytowane przez zielony21122
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, RtxOn napisał(a):

To samo pisales 2,5 Roku temu na rtx 4090 za 11k a teraz za 14 kazdemu slinka Leci a kurteczka ma sie dobrze. 

Tak wiem co pisałem i co do cen bardzo się pomyliłem. Już pisałem o tym w tym temacie na początku. Tym nie mniej w przypadku 4090 ja tylko pisałem, że cena poleci i negowałem sens do wydawania kasy na zmianę FPS z 80 na 200 i zaznaczałem, że to tylko do 4K. Natomiast teraz jest zupełnie inna sytuacja. Po pierwsze coraz więcej użytkowników gra w 4K. Do tego w ciągu 2 lat wymagania gier podskoczyły. Ale... 5090 nawet w tym 4K nie oferuje nic ponad jakieś 10-20% więcej do 4090. Teraz sens kupowania tego badziewia jest naprawdę wątpliwy...

 

Natomiast co do 5080 to już tutaj sens wydaje się lepszy bo cena MSRP ok 5000zł jest chyba w miarę ok. Liczę na bardzo na fajne wersje w przyszłości 5080Ti albo jakieś super z niezłym OC za dobrą kasę i może sam się przesiądę z 3080Ti. Więc żeby była jasność - może trochę na wyrost te życzenia kurtasowi bo na 5090 to oni i tak nie mieli zarabiać. Zobaczymy wszystko co się rozegra na poziomie 5050 do 5080.

Edytowane przez hubio
Opublikowano
16 minut temu, zielony21122 napisał(a):

Pierwsze słyszę żeby 5090 dawała stabilne 60fps w 1440p przy PT w cyberku.

Chyba że masz na myśli że z dlss, to wtedy tak. 

 

 

No bo nie da, dalej to za mało. W mniej wymagających miejscówkach będzie te 60+, ale w bardziej i tak będzie dropić do ~50-55.

Opublikowano
24 minuty temu, zielony21122 napisał(a):

Pierwsze słyszę żeby 5090 dawała stabilne 60fps w 1440p przy PT w cyberku.

Chyba że masz na myśli że z dlss, to wtedy tak. 

 

 

Skoro 5080 daje 40-45 to jeśli 5090 (karta przypominam za 13-14k) nie daje 60 to jest to katastrofa

Opublikowano
5 godzin temu, SylwesterI. napisał(a):

Przepraszam bardzo nie każdy, być może też kupię 5090, ale podobnie jak kupowałem 4090, nie robię tego w momencie premiery, bo to czas strzyżenia baranów, po kilku miesiącach pewnie kole środka wakacji, karty będą dostępne w cenach mrsp i będzie wybór producentów.

Nie rozumiem ludzi posiadających rtx 4090, po co rzucają się teraz na przeszacowane rtx 5090 z zaledwie dwudziestokilkuprocentową przewagą wydajności (a co dopiero tych zamieniających 4090 na 5080 :smiech:), ale kurteczka to lubi i to jego target do takich machlojek :banana:

Z tymi wakacjami i cenami MSRP to tak optymistycznie podchodzisz.

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Umpero napisał(a):

Z tymi wakacjami i cenami MSRP to tak optymistycznie podchodzisz.

Wakacje 2026. :E

10 minut temu, DżonyBi napisał(a):

5080 Astral to prawie 3kg i 4 wentylator, a temperatury i tak gorsze niz u MSI. Jak stwierdzil HU "Stupid Big, Stupid Expensive". Tak samo uwazam.

Asus poszedł w wentylatory i masę, a MSI w lepszy radiator.

 

cooler-performance-comparison-gpu.png

 

cooler-performance-comparison-mem.png

Edytowane przez Doamdor
Opublikowano (edytowane)

Mowa o 5080, ale ta sama sytuacja

Screenshot_20250204_123232_Chrome.thumb.jpg.9e855fc0b65beb231f816bc7032a0049.jpg

 

Lubie Asusa. Ich produkty przyciagaja mnie w jakis sposob, ale za duzo kombinuja. Jednak karty graficzniej chyba od nich nie kupie o ile bede mial jakikolwiek wybor, bo celuje w 5090.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
Godzinę temu, bartez88 napisał(a):

Skoro 5080 daje 40-45 to jeśli 5090 (karta przypominam za 13-14k) nie daje 60 to jest to katastrofa

Jakie 40-45 FPS xD Tutaj masz test w wymagającym miejscu, 33 FPS średnio i 29 minimalnie bez DLSS na 5080.

s.png

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...